Pietà #4

saimonidolo2 · utente attivo Iscritto: 23 Gen 2007 Messaggi: 553

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

francodipisa · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 11:11 am Oggetto:

Il soggetto è irrimediabilmente sfocato - o mosso - per cui non è possibile dare un giudizio positivo dell'immagine nel suo complesso. Peccato: l'inquadratura, secondo me, non era affatto male.
Ciao

saimonidolo2 · utente attivo Iscritto: 23 Gen 2007 Messaggi: 553

be' ma è mossa o sfuocata!?!? Mi sembrano strane entrambe dato che ho messo a fuoco manualmente e ho scattato da cavalletto a 1/160 f22..... sarà.... devo trovarmi un nuovo hobby mi sa perchè questo a sto punto proprio non capisco come funzioni... ciao grazie

francodipisa · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 7:06 pm Oggetto:

Boh, esattamente cosa sia successo non so diagnosticartelo. Però ho dato un'occhiata alla tua galleria e ho visto che il problema della scarsa nitidezza, che fa pensare a una sfocatura piuttosto che a un mosso, si presenta praticamente solo nelle tue foto recenti (es. minimiao, i cavalli di "senza titolo" visti attraverso una sorta di porta nera, e così via), mentre le foto di prima(alcune delle quali tra l'altro belle o molto belle: sicché non è certo il caso che tu smetta) sono accettabilmente nitide o addirittura molto nitide ('mi sa che ho bucato', 'sarà dura crescere', 'mattino 1', 'Nansi', e tante altre).
Mi viene un sospetto: non è che la tua macchina ha subito un forte urto ed è diventata 'miope'? Perché se no non riesco a capire. Ragionaci sopra, fai qualche controllo. A meno che non siano questioni di incompatibilità di softwhere rispetto al programma che usi per la riduzione delle foto.
Ciao,

saimonidolo2 · utente attivo Iscritto: 23 Gen 2007 Messaggi: 553

Nella mia galleria ci son foto direttamente scatate in digitale con l'olympus E1 come questa, sarà dura crescere e molte altre, alcune scansionate da stampe, fatte sia con la nikon f70 con l'hasselblad sia con foto prese da negativo o privini da con dorso polaroid, che foto fatte con holga, lomo fisheye e da foto con la scansione di negativi fatte dalle stesse macchine, non so, non credo ci sian problemi di nidezza nemmeno dovuti a photoshop che è il programma che uso sempre... le foto che posto sono di diversi periodi e non è detto che le ultime postate sian le ultime scattate.... non so proprio dove trovare il problema, mi sa proprio che sia colpa mia, mi darò al bridge.... ciao e grazie del commento

Mauroq · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 7:53 pm Oggetto:

Ho fatto un giro nella tua galleria, ho controllato come dimensioni lo scatto e quanto pesa, secondo me un motivo della mancanza di nitidezza dipende anche da questo, ti consiglio......

Taglio orizzontale-800 il lato lungo, 300 k o il peso piu' vicino, e non 180 come in qualche tua foto.

Taglio quadrato-600 per lato e sempre 300 k, o il peso piu' vicino.

Taglio verticale-650 lato lungo e idem per il peso.

Ciao

saimonidolo2 · utente attivo Iscritto: 23 Gen 2007 Messaggi: 553

io francamento non capisco cosa ci sia di non nitido in questa foto, perchè non è supercontrastata?!? ma....? poi per arrivare a dire che è mossa.... o sfuocata.... i differenti pesi penso siano anche dovuti alle differenti foto, dove ci son più colori e dettagli saran più pesanti suppongo... la maggior parte delle volte mi perdono di nitidezza perchè scansione delle foto stampate ma sicuramente non questo il caso dato che l'ho fatta con una fotocamera digitale.... va be'... grazie comunque