Percorrendo il pontile 2

victor53 · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 12:42 pm Oggetto: Percorrendo il pontile 2

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

vanessasa · nuovo utente Iscritto: 05 Set 2007 Messaggi: 40

bella anche la prospettiva ma ... il soggetto ha un'aurea strana da cosa è dovuta? Ok!

jar79 · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 12:55 pm Oggetto:

Bella la foto...la ruota della bici disturba un po'...ma tagliare la foto significa perdere la prospettiva che invece così ha.

Anche io vedo intorno all'uomo uno strano alone...ma non capisco a cosa è dovuto...mi verrebe da dire il clonaggio dell'ombra...ma l'ombra sotto il piede mi fa pensare che l'ombra al massimo dovesse essere davanti....boh.

Ciao. antonio

Wrugaian · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 12:58 pm Oggetto:

forse un po' di brucia e schiara (o come si chiamano in photoshop localizzato italiano)..
Forse era venuto un po' scuro il soggetto e lo ha recuperato così..

victor53 · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 1:13 pm Oggetto:

ineffetti si vede un po' di alone intorno che, vi posso assicurare non si vede nella foto prima di salvarla per il web e postarla. Per quanto riguarda la ruota, l'ho lasciata appositamente dato che avrei potuto eliminarla tranquillamente lasciano anhe inalterata la prospettiva. L'ho lasciata perchè, a mio avviso, contestualizzava maggiormente il soggetto. Grazie mille a voi per i graditissimi commenti! Smile

checosavedi · utente attivo Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 4563

magari l'uomo era un Santo, e si portava in giro la sua Aura..chi lo sa..! LOL

gregzz · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 5:55 pm Oggetto:

uno scatto senza età,...grazie anche all'ampiezza dinamica del b/n,...

simpatica la smorfia,...ma rivela anche la drammaticità degli acciacchi del tempo...forse avrei incluso piu bicicletta cosi da centrare un po piu l'uomo,...cmq ottima,.. Ok!

Wrugaian · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 5:56 pm Oggetto:

zen marco · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 8:23 pm Oggetto:

ottimo scatto Ok!

victor53 · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 10:25 pm Oggetto:

grazie tantissimo a tutti e soprattutto a checosavedi ed a Wrugaian
per i loro commenti veramente costruttivi ed utili! Smile

Wrugaian · Inviato: Sab 06 Ott, 2007 1:12 am Oggetto:

hai ragione, sono stato scortese..
la verità è che il tipo sembra appicicato.. e anche malamente.. o che c'è stato qualche intervento in pw che non è stato eseguito a regola d'arte.
io speravo infatti di aver beccato il problema e che effettivamente avessi usato il brucia e schiara..
Al di là di questo (ma che per me rimane un pugno in un occhio e posso commentare quello che vedo, non quello che vedi tu non ridimensionato) la foto mi sembra troppo centrata sul soggetto.. va bene aver lasciato la ruota, ma forse era meglio a livello compositivo lasciar meglio intravedere lo sfondo.. considerando anche dove si trovava.
Mi piace però come il soggetto sia rimasto centrato fra i due lampioni (ossia se lo avessi messo più in là per far meglio vedere lo sfondo ti avrei criticato per non averlo centrato rispetto ai lampioni Wink

) e la qualità del bn.. molto ricca di grigi cosa che penso appartenga allo scatto.
Ciao

victor53 · Inviato: Sab 06 Ott, 2007 9:18 am Oggetto:

Wrugaian · Inviato: Sab 06 Ott, 2007 5:59 pm Oggetto:

Sono d'accordo con te su ciò che distingue una street da un ritratto, ma ti confesso che qui vedo più gli estremi di quest'ultimo.. proprio perchè gli elementi "street" il "qualcosa che improvvisamente accade" non sono ravvisabili.
Ovviamente è la mia opinione e in quanto tale opinabile, ci mancherebbe.. Smile

Non so perchè, ma non sento la contestualizzazione o quanto meno è assai debole.. quindi riesco solo a vedere il gioco degli spazi.. e mi concentro sul soggetto.. ne consegue che sto guardando un ritratto e come tale, forse incosciamente a prescindere dalla sezione in cui siamo, la commento.

In definitiva IMHO è un buon ritratto, ma una street da cestinare..
Se per culo, visto che una street è fatta anche di questo, ti fosse venuto uno sfondo più parlante.. dando maggiore profondità e contestualizzazione alla scena avremmo potuto insieme commentare uno scatto diverso.

La situazione, per quanto oggettivamente difficile, non deve diventare a mio avviso elemento di discussione di un dialogo come questo, perchè che sia facile o meno, ciò che conta è il risultato finale senza SE e senza MA.. Wink

Infatti presumo che su 100 scatti probabilmente la percentuale di quelli che possono essere salvati sia sotto al 2, 3% perchè, nonostante quel "qualcosa che improvvisamente accade" si sia presentato 100 volte, solo 2 o 3 volte si riesce a trasferito nell'immagine.. non le consideri tutte e 100 street perchè giustificato dal fatto che in quella c'era l'autobus che passava, nell'altra il soggetto si muoveva, nell'altra avevi dimenticato gli iso a un valore sbagliato.. ecc.. Very Happy

Ecco, in definitiva, e chiudo, credo che qui non ti sia riuscito (IMHO) e quindi rimane un ritratto che si lascia guardare.. piacevolmente! Smile

victor53 · Inviato: Dom 07 Ott, 2007 1:07 pm Oggetto:

Wrugaian · Inviato: Dom 07 Ott, 2007 2:02 pm Oggetto:

capisco il tuo punto di vista, non lo condivido al 100%, ma lo capisco..
Wink

visto quello che ci siamo detti.. questa è una street secondo te? E questa?

Se poi ti senti di aggiungere una tua critica personale ai commenti già presenti, non potrà che farmi piacere..
Ciao

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Discussione interessante.
Mi tuffo un attimo in qualche considerazione del tutto opinabile ovviamente.
Il mio maestro mi insegnava che nella street pura, due sono i soggetti principali. L'uomo e l'ambiente prevalentemente urbano (ma non necessariamente). I due soggetti dovrebbero avere lo stesso peso nella scena, interagire tra loro a volte, o comunque l'ambiente dovrebbe contribuire a contestualizzare dove la scena principale si svolge. Come corollario segue che le inquadrature che si privilegiano nella street pura, per ovvi motivi, sono quelle ampie che un grandangolo non molto spinto è in grado di offrire. Altro obiettivo del fotografo di strada è quello di cogliere una scena in qualche modo pregnante, significativa, magari costruita con il suo stesso occhio in grado di presentare il quotidiano in maniera insolita, ricorrendo all'attività dell'osservare e del ritagliare frammenti di realtà.

Detto questo, vengo alla foto in questione.
Formalmente questa è una street dal mio punto di vista. Come diceva Vittorio, si può entrare nel merito della validità dello scatto, valutando quanto la scena sia significativa, però un dato oggettivo è che l'ambiente è percepibile. Un omino cammina sul pontile e non altrove. Potrebbe essere indifferente il luogo, questo è anche vero, perchè, alla fine, sempre di un omino che cammina si tratta. Fatta questa considerazione, vengo all'attimo ... in effetti l'espressione è interessante e caratterizzante .. l'espressione è stata colta al volo, e un attimo dopo probabilmente non sarebbe stata più quella. Questa considerazione e l'enfasi sul protagonista principale, che Sostanzialmente regge il peso dello scatto, porterebbe portare a ritenere che si tratta di un ritratto.

Per tagliare la testa al toro, basterebbe considerarlo un ritratto street, una sottocategoria della street pura, dalla quale, personalmente non mi aspetto di trovare un ruolo dell'ambiente equivalente a quello dei soggetti umani.

Venendo alle foto indicate da Wrugaian. La prima può essere considerata una street, la seconda no .. manca la spontaneità della cattura (di fatto è una scena costruita) e l'enfasi è posta tutta sul viso del protagonista .. quindi è un ritratto con uno sfondo urbano.

quattropezze · Inviato: Dom 07 Ott, 2007 4:16 pm Oggetto:

Originale e con un bel bianconero.
Complimenti quasi pieni... un crop sulla ruota della bicicletta...

quattropezze · Inviato: Dom 07 Ott, 2007 4:27 pm Oggetto:

quattropezze · Inviato: Dom 07 Ott, 2007 4:43 pm Oggetto:

...e mi sono permesso di fare un confronto con e senza crop (spero non me ne voglia Victor).

victor53 · Inviato: Lun 08 Ott, 2007 9:26 am Oggetto: