Autore |
Messaggio |
termoz utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 604 Località: Roma
|
Inviato: Mer 03 Ott, 2007 11:56 am Oggetto: Pediluvio corrosivo |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________ Canon 5d mark III+24-105 f/4 L IS USM+50 f/1.4+70-200 f/2.8 L IS USM+ 135 f/2.0+16-35 f/2.8 Canon G1X Mark II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Mer 03 Ott, 2007 12:41 pm Oggetto: |
|
|
Uno di quei casi di accoppiata titolo-immagine in cui mi sembra che il fare una fotografia venga confuso con il fare una battuta.
La foto ha un soggetto architettonico ma e' carente compositivamente (tagli approssimativi delle due statue) e in fatto di luce (piatta, che penalizza la resa dei volumi).
Come fotografia e' quindi decisamente debole. Come battuta sul pediluvio puo' essere piu' o meno apprezzabile, ma, ripeto, la battuta non va confusa con la fotografia.
E' questo uno dei motivi per cui sono sempre piu' convinto che bisognerebbe presentare le foto senza titoli o con titoli il piu' possibile "neutri".
Ciao
_________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
termoz utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 604 Località: Roma
|
Inviato: Mer 03 Ott, 2007 1:22 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Franco , mi sembra interessante il tuo commento e spiego perchè.
E' curioso che proprio qualche giorno fa mi sono fatto influensare, a proposito di non mi ricordo quale foto, si parlava dello sforzo che si dovrebbe fare nel dare titoli alle foto. Poichè di solito mettevo dei titoli un po' asettici mi sono detto....proviamo ad 'aggiungere' qualcosa se serve a rendere più interessante una foto. Magari in alcuni casi può valorizzare in altri prova a 'supplire' in qualcosa quando lo scatto non è efficace. Ripensandoci, poichè già lo scatto stesso di solito risponde ad una propria interpretazione, in fondo il titolo può anche aggiungere o completare.
Rispetto allo scatto in se, mi piacerebbe capire meglio come lo avresti fatto. Di questo gruppo di statue avevo fatte parecchie foto, però erano interessanti alcuni particolari in mezzo al groviglio delle pose delle statue. Insomma non era il soggetto architettonico in se ad essere il soggetto, ma dei particolari visti da punti di vista inusuali.
Provo tra poco a postare un'altro scatto che segue la stessa idea.
Grazie ancora ed ogni ulteriore commento è graditissimo.
Ciao,
Andrea
_________________ Canon 5d mark III+24-105 f/4 L IS USM+50 f/1.4+70-200 f/2.8 L IS USM+ 135 f/2.0+16-35 f/2.8 Canon G1X Mark II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
termoz utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 604 Località: Roma
|
Inviato: Mer 03 Ott, 2007 1:58 pm Oggetto: |
|
|
Eccole:
[img]http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=255206[/img]
[img]http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=255207[/img]
Ciao!
_________________ Canon 5d mark III+24-105 f/4 L IS USM+50 f/1.4+70-200 f/2.8 L IS USM+ 135 f/2.0+16-35 f/2.8 Canon G1X Mark II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
termoz utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 604 Località: Roma
|
Inviato: Mer 03 Ott, 2007 2:06 pm Oggetto: |
|
|
Oppure:
Descrizione: |
|
Dimensione: |
176.59 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 334 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
192.61 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 334 volta(e) |

|
_________________ Canon 5d mark III+24-105 f/4 L IS USM+50 f/1.4+70-200 f/2.8 L IS USM+ 135 f/2.0+16-35 f/2.8 Canon G1X Mark II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|