DISLESSICAMENTE

jessy nix · utente Iscritto: 23 Mgg 2007 Messaggi: 61

Alberto Nencioni, mi sarò iscritta recentemente al forum ma lo seguo da un po', e mi sembra comunque esagerato il tuo commento.
non è una foto di studio, è una foto di camera da letto Wink

la modella non DEVE proprio un bel niente, sono visioni diverse di intendere la fotografia e nella mia visione le cose non DEVONO essere per forza come le intendi tu o qualche manuale di regole. ma per favore, io poso per una decina di siti di nudo e mai ho visto una modella che si trucca le tette, non è questo che la gente vuole vedere, credimi...
ps: che importanza ha chi é l'autore della foto?? non è affatto singolare, la foto è il risultato delle persone coinvolte, sono tutti "autori", è un insieme di idee. TU fai quello che vuoi nel TUO studio, di sicuro IO non lavorerei mai nel TUO modo e/o con te. ho lavorato un sacco di volte in TFP ed è sempre stato uno scambio di idee, mai trovato un dittatore come te. ti dirò anzi, sono pure stata PAGATA e pure in questo caso è stato uno scambio di idee. non ho mai pagato nessun fotografo invece. paterno?? l'ultima cosa che vorrei da un fotografo è che fosse paterno nei miei confronti. lo trovo anzi offensivo.
sarà che non sono una modella standard che esegue gli ordini del fotografo (anche perché nessuno ancora mi ha dato ordini), ma trovo insopportabile l'idea che certi fotografi hanno di essere solo loro le menti e i/le modelle i corpi. tiratela meno.

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

jessy nix · utente Iscritto: 23 Mgg 2007 Messaggi: 61

stecco333 · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 5065

...Sono portato a pensare che Napocapo abbia un suo stile...non mi sento di stroncarlo assolutisticamente come ha fatto Alberto...non necessariamente la patinatura e il controllo di ogni elemento sono foto da studio...foto da studio è
soprattutto creare una siuazione...se la si vuole creare con il flash della machinetta senza usare altro per me va bene lo stesso...non necessariamente si deve ricercare la perfezione della luce...se non si era prefissata...figuriamoci truccare le tette... Very Happy

...visto la galleria di napocapo penso che questa immagine non si discosti dalle caratteristiche di tante altre che ha presentato...spesso non riesco a lasciare un commento...ma non riesco a pensare nemmeno minimamente perchè un Alberto Nencioni si debba chiedere il perchè e le motivazioni che inducono un individuo a scattare un'immagine...mi sembra che pecchi di presunzione...ma è uno stile anche il suo.. Ops

...ciao
Stefano

napocapo · Inviato: Dom 23 Set, 2007 2:30 am Oggetto:

.... una sola cosa ... non sopporto + chi chiede di chi è l'intento della foto ... BASTA ... e ti ho anche detto ... VOLEVAMO .... mi sono rotto dell'idea di fotografo che fa tutto e la modella che deve solo eseguire ... E' un'idea , se sterotipata ... veramente da stasi mentale ... .... LA POSA E' SUA ... il volto girato è mia ... okey? ... basta le foto con le modelle che chiamo sono una commistione tra quello che sono io e quello che sono loro . SEMPRE ... la fusione delle due cose sono i lavori pubblicati in questo portfolio[/b]

massimiliano ingrosso · Inviato: Dom 23 Set, 2007 12:35 pm Oggetto:

Sacrosanta precisazione quella dell'intento condiviso.
Sempre, a mio avviso, che si sviluppi una idea di base di partenza e non si lasci tutto al caso.

Sul trucco direi che è sempre necessario in questo tipo di foto, proprio per evitare piccole sviste: un conto è farsi fotografare da un gruppo di lussoriosi, un conto è se l'interesse è il risultato finale: tempo fà avevo visto delle foto di backstage di foto più che erotiche (fatte da fotografi quotati del settore) e il trucco era su tutto il corpo, anche su parti estremamente intime. La fotografa (donna, adesso non ricordo il nome...l'età che avanza) era più interessata al risultato (e a farlo sembrare acqua e sapone) che a poter spalancare le gambe alla modella.
Dipende dal tipo di foto che si vuole fare.

Questo non è il caso, ci tengo a precisare che non sia preso come attacco alla persona.

Le critiche quasi mai sono sulla persona, ma sul risultato e magari non non si condividono: non per questo devono essere prese come una accusa; solo come un pensiero di chi vede la foto ed ha delle idee differenti. Magari ha anche un po' più di esperienza, chi lo sa?

A mio avviso e non rivolto a napocapo o qualcuno in particolare, confrontarsi e mettersi in gioco aiuta a crescere (in tutti i campi) barricarsi dietro le proprie idee no

Ciao
Max

ah... fate i bravi Wink

PS qualche riflessione http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2106847#2106847 Wink

jessy nix · utente Iscritto: 23 Mgg 2007 Messaggi: 61

jessy nix · utente Iscritto: 23 Mgg 2007 Messaggi: 61

jessy nix · utente Iscritto: 23 Mgg 2007 Messaggi: 61

pepo55 · Inviato: Dom 23 Set, 2007 3:29 pm Oggetto:

Come ho già fatto nell'altro topic, massimiliano mi complimento con te per la celerità del tuo intervento. Ok!

Io capisco molto i tuoi discorsi ma io sinceramente resto dell'avviso che frasi del tipo

zeroiso · utente Iscritto: 22 Lug 2007 Messaggi: 240 Località: Roma

Vabbe'.... ma un po' di sana autoironia???
A me il commento di Alberto e' piaciuto moltissimo, magari distruggesse cosi' anche le mie foto, e qualche mia velleita'.
Se si richiede il commento si e' disponbili alla crocifissione. Non era un intervento superficiale: bella/brutta...Anche il commento merita rispetto:) anche se non e' oro colato. I due o tre appunti non sono del tutto infondati, anche a me ha dato un po' impressione del "tanto pe scatta'" del tipo..un senso ce lo troviamo poi, l'ombra vignettata in basso a sinistra ha colpito anche me.
Alberto, ti prego, fai un salto sulla mia gallery e distruggi i miei scatti...sapro' apprezzarlo;)

napocapo · Inviato: Lun 24 Set, 2007 1:15 am Oggetto:

zeroiso · utente Iscritto: 22 Lug 2007 Messaggi: 240 Località: Roma

Causa episodica insonnia mi sono riletto tutto il tread.
Secondo me la definizione di Alberto relativa all foto di studio non fa una piega. Ho avuto esperienze professionali in studi di "almeno discreto" livello ( una decina di anni fa..) e il trucco corporeo esisteva eccome. Che adesso si faccia molto pw e' un altro paio di maniche... se vuoi fotografare una mela ci metti su la chiara dell'uovo o il flatting, se vuoi fotografare il ghiaccio ti fai venire un'idea per non farlo sciogliere..ma tutto deve essere perfetto. Se poi l'interpretazione copre tutto, anche la tecnica ..allora siamo su un terreno che ha velleita' artistiche e...me ne tiro fuori.
La modella, per definizione, fa la modella: interpreta. Se poi e' una coproduzione non ci sono problemi ma....di per se Alberto non sbaglia nel dire" la foto la fa il fotografo" senza togliere dignita' ad un lavoro, per altro ambitissimo.
Il sonno mi prende.
Buonanotte

napocapo · Inviato: Lun 24 Set, 2007 2:19 am Oggetto:

jessy nix · utente Iscritto: 23 Mgg 2007 Messaggi: 61

jessy nix · utente Iscritto: 23 Mgg 2007 Messaggi: 61

zeroiso · utente Iscritto: 22 Lug 2007 Messaggi: 240 Località: Roma

Ok...allora la foto e' postata su "fotografia da studio" e richiede commenti, nella foto c'e' una modella sdraiata a meta' su un letto con lenzuola rosa e a meta' su di un pavimento verde con sporcizietta varia, vignettatura sull'angolo sinistro in basso, il tutto illuminato da un flash che non arriva alla fine dell'inquadratura e fa lucido sulle calze e sul volto della modella. Il tutto richiamante nel titolo un disturbo fonetico. Questo e' quello che avevo visto.

La visione correta invece e':
la foto non e' da studio, la foto andava fatta cosi', io non sono una modella e ....fatevi gli scatti vostri:)

Salutissimi

napocapo · Inviato: Mar 25 Set, 2007 12:18 am Oggetto:

jessy nix · utente Iscritto: 23 Mgg 2007 Messaggi: 61