Ain't No Mountain High Enough

zanve · Inviato: Ven 14 Set, 2007 1:28 pm Oggetto: Ain't No Mountain High Enough

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

cius · Inviato: Ven 14 Set, 2007 1:48 pm Oggetto:

anche in questo caso trovo che tu abbia valorizzato madre natura

bella dal primo piano fino in fondo...
c'è inoltre tutto il ciclo dell'acqua! Very Happy

nuvole, pozza e neve! Smile

apellefigliodapollo · utente attivo Iscritto: 24 Ago 2007 Messaggi: 728

di la verità

giri col badile e la tanica d'acqua per crearti le pozze ad hoc LOL

come sempre!

Matteo Re · Inviato: Ven 14 Set, 2007 1:55 pm Oggetto:

Complimenti come sempre Ok!

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Se lo scopo dell'autore, come dice, è di produrre una fotografia "tecnicamente ben fatta e piacevole alla vista" utilizzando sempre una formula compositiva consolidata nei decenni non posso che dirgli bravo, ma anche piangere su dove sta andando, nei giovani, la fotografia, se permettete.

Smile

ciao, claudiom

Alanx · utente attivo Iscritto: 16 Dic 2006 Messaggi: 877

Straordinaria la luce, che hai catturato. Ok!

pellis.matteo · Inviato: Ven 14 Set, 2007 2:46 pm Oggetto:

zanve · Inviato: Ven 14 Set, 2007 2:54 pm Oggetto:

Ringrazio claudiom per il "giovane" però vorrei capire qualcosa di più, sinceramente una critica buttata li così non mi aiuta molto.

Smile

nuvolalfa · Inviato: Ven 14 Set, 2007 3:21 pm Oggetto:

Zanve, bellissima foto Un applauso

Ha ragione cius che hai fatto vedere tutto il ciclo dell'acqua.

x claudiom penso sia la prima volta che ci incontriamo sullo stesso post, comunque sia io leggo spesso i tuoi interventi in particolar modo nella sezione Bianco e Nero, ora capisco che ognuno di noi possa avere punti di vista diversi ma almeno a noi ignoranti puoi spiegare quello che scrivi ?
Perchè onestamente di questo messaggio che hai lasciato capisco la prima parte ma la seconda mi lascia alquanto perplesso... probabilmente non sono in grado di decifrarti ma credimi che non riesco proprio a capire cosa vuoi dire o consigliare a Zanve.
Grazie

Ciao

Pier Paolo

zen marco · Inviato: Ven 14 Set, 2007 5:35 pm Oggetto:

bravo come sempre Ok!

MescoDesign · non più registrato Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 3519

...credo che abbia voluto dire che la Fotografia non sia solo un esercizio di stile e basta.

Forse sono troppo di parte per intervenire su una simile discussione Wink

, quindi non lo faccio Smile

Per me non è così, ma d'altronde ognuno è libero di pensarla come vuole.

Tornando alla foto..
Questa mi piace un po' di meno della prima che hai postato lunedi', che trovo sinceramente sopra a questo scatto..sopratutto x la miriade di colori che qui mancano..come foto a sè mi piace, è sempre composta alla perfezione e i colori sono perfetti. Avrei usato in questo caso la pozzanghera con più riflesso di come è ora.. forse bisogna aspettare qualche ora o usare un angolazione diversa.. ma anche cosi' funziona abbastanza bene(ti trovo sempre il pelo nell'uovo..perdonami!! Triste

)

Complimenti
mesco

Spynet · Inviato: Ven 14 Set, 2007 7:50 pm Oggetto:

Ottima composizione, luce e colori stupendi Ok!

albertinho · Inviato: Ven 14 Set, 2007 8:05 pm Oggetto:

Quella canzone è una delle mie preferite ...

le tue foto ...... pure Ok!

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Formula consolidata di paesaggio verticale e con opportuni aggiustamenti, anche orizzontale:

Diaframmare per tutto a fuoco (semplice col digitale, difficile piuttosto il contrario, non provarci nemmeno).
Scattare quando ci sono nuvoloni, altrimenti desistere.
Piazzare in primo piano, meglio se a sinistra, lato più forte, un masso, una pozza, un tronco et similia, se non c'è desistere.
Saturare i colori, spremere al massimo la nitidezza apparente.
Se presente un secondo piano: effetto grande natura, se mancante: effetto inquietudine, specie se primo piano in centro, vedi sopra.

Alternativa:
Qualunque paesaggio di tipo toscano col tele, in qualunque condizione di illuminazione, graditi girasoli, casolari speduti, torri medievali in terzo piano, se risulta scialbo desaturare al b/n virato seppietta.

Ricevere appausi, ricambiare alla prima occasione.

Hello boys! (sono lo sceriffo del kansassity)

Very Happy

ciao claudiom

ps come dice O.Toscani: "vecchi, siete dei vecchi"

Riccardo Bruno · Inviato: Sab 15 Set, 2007 10:29 am Oggetto:

Molto bella anche questa Zanve! Ottima la profondità di campo massimizzata in modo da rendere nitido anche il più prossimo filo d'erba!
Un po' bruciacchiate le nuvole.

Riccardo

MescoDesign · non più registrato Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 3519

...boh...capisco la sottile ironia, capisco il fatto che non è una novità quello che propone zanve o altri paesaggisti... ma io non la vedo tutta sta facilità come la descrivi... certo sono ovvi dopo che uno ha scattato, ma credo ugualmente che ci voglia occhio e costanza al momento dello scatto.
Ho capito il tuo punto di vista...ma la fai troppo facile. Mi sembra di sentire quelli che vanno alle mostre di fotografia e dicono... embè che ci vuole, lo faccio pure io...e tirano fuori la compatta da 10 megapixel e simulano il grande fotografo.
Poi vabbè ognuno ha il suo stile e i suoi "mentori", è impossibile non ispirarsi a qualcuno, ed ognuno cmq ha la sua ricerca personale...ma non credo che ci sia una fotografia facile e ovvia, perchè allora non vedo ste grosse novità nel campo della street, nel campo del ritratto. no non le vedo. E' sempre quello.
Che poi una volta al fotografo gli fumava più i coglioni non posso che esser d'accordo con te, sopratutto quelli che lavoravano con le lastre...ma se il digitale ha portato l'arte della fotografia a portata di tutti(scusami il giro di parole) non vedo dove sia il problema...oggi è cosi'.
E' come sentire un grafico che mi dice, beh una volta si che era difficile con Photoshop 2.5 ritoccare le immagini, avevi molto meno controllo...li' si vedeva la bravura del grafico!

...cioè...
..boh...

MescoDesign · non più registrato Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 3519

...quello che volevo dire... cmq nelle ultime righe e che ho tralasciato, è che sia che scatti in digitale sia che scatti a pellicola, è sempre il FOTOGRAFO e il suo occhio che fa' la differenza.

ho concluso.
Perdonami se mi sono dilungato.

ciao
mesco

zanve · Inviato: Sab 15 Set, 2007 1:26 pm Oggetto:

Mesco ha scritto, e lo ringrazio, quello che più o meno avrei scritto io in risposta a claudiom, ringrazio anche lui per aver commentato, in sostanza si tratta di fotografia paesaggistica, non devo comunicare chissà che cosa, devo ritrarre un paesaggio punto.
Lo faccio con la tecnica e la composizione che hai descritto perché trovo più interessante includere un PP ravvicinato, sicuramente sarà una limitazione ma per ora mi va bene così, sono solo all'inizio del mio percorso fotografico e chissà cosa mi aspetta in futuro, ne riparleremo tra qualche annetto.

Siccome ho avuto una seratina pensante Heineken?

non aggiungo altro, non vorrei scrivere troppe fesserie.

Smile

zerbi · Inviato: Dom 16 Set, 2007 8:25 am Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

E no, Zan, tu credi, tu e gli altri, credete di ritrarre solo un paesaggio, ma non è mai vero, voi, noi, tutti, fotografiamo sempre solo noi stessi e la nostra visione del mondo, della vita.
Avete in mano uno strumento che credete sia una macchina fotografica, ma invece è uno specchio.

ciao claudiom