Autore |
Messaggio |
Photoamatorial nuovo utente
Iscritto: 11 Set 2007 Messaggi: 23
|
Inviato: Mar 11 Set, 2007 10:28 am Oggetto: Aprilia SXV 550 |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Photoamatorial nuovo utente
Iscritto: 11 Set 2007 Messaggi: 23
|
Inviato: Mar 11 Set, 2007 10:32 am Oggetto: |
|
|
Urca un po' piccina. Inserisco un link della foto in dimensioni guardabili.
Ciao ragazzi ditemi cosa secondo voi c'è da sistemare.
grazie e ciao  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bark utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5864 Località: Stoccarda (Ger)
|
Inviato: Mar 11 Set, 2007 7:05 pm Oggetto: |
|
|
beh.. o troppo piccole o troppo grandi eh :d ..cerca di sistemare le dimensioni prima.. così devo scorrere la schermata a destra d un bel pezzo per vedere tutto..
Le foto sono belle.. le ultime tre sono decisamente sotto il livello delle prime.. una è fuori fuoco, in quella più piccola sembra tutto fermo (poco dinamismo, composizione debole...) e dell'ultima è interessante la luce, ma non l'azione ripresa..
Ciao,
Bark _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FRC utente

Iscritto: 05 Ott 2006 Messaggi: 132 Località: Castano Primo (Milano)(Italy)
|
Inviato: Mar 11 Set, 2007 7:28 pm Oggetto: |
|
|
Bark ha scritto: | beh.. o troppo piccole o troppo grandi eh :d ..cerca di sistemare le dimensioni prima.. così devo scorrere la schermata a destra d un bel pezzo per vedere tutto..
Le foto sono belle.. le ultime tre sono decisamente sotto il livello delle prime.. una è fuori fuoco, in quella più piccola sembra tutto fermo (poco dinamismo, composizione debole...) e dell'ultima è interessante la luce, ma non l'azione ripresa..
Ciao,
Bark |
Quoto in tutto!! _________________ www.fotorapidcenter.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Photoamatorial nuovo utente
Iscritto: 11 Set 2007 Messaggi: 23
|
Inviato: Mar 11 Set, 2007 9:35 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per le risposte.
L'ultima mi piaceva molto perchè mi sembrava di aver gestito bene il controluce, perchè era nitidissima e perchè si vedeva il pubblico
La penultima è vero, è poco nitida...peccato Sarebbe stata una foto da poster secondo me se fosse venuta nitida.
La terzultima è vero...è un po' statica anche se il momento era buono.
grazie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cooperman bannato

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179
|
Inviato: Gio 13 Set, 2007 9:43 pm Oggetto: |
|
|
Spettacolare la nitidezza della prima e della seconda. La prima però ha una marcia in più...
Con che macchina e lente è stata fatta ?  _________________ D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lelet81 utente
Iscritto: 27 Ago 2005 Messaggi: 78 Località: Briga Novarese
|
Inviato: Ven 14 Set, 2007 8:42 pm Oggetto: |
|
|
Brau!
Ed eccoci tutti qua...eravamo tutti lì dentro allora?
Photoamatorial, tu qual'eri dicci un po'!
Io ero quello col 70-200 F4 da buon pezzente! _________________ CANON EOS30D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Photoamatorial nuovo utente
Iscritto: 11 Set 2007 Messaggi: 23
|
Inviato: Ven 14 Set, 2007 8:52 pm Oggetto: |
|
|
Ero quello con la Kodak C743 ed il cappellino "Da grande sarò una Minolta" !
Approposito, hai visto quello con la Sony ?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kawa nuovo utente
Iscritto: 02 Lug 2007 Messaggi: 34 Località: tra MI e PV
|
Inviato: Ven 14 Set, 2007 9:13 pm Oggetto: |
|
|
tempi troppo veloci, le moto sembrano ferme ( vedi raggi dei cerchi per esempio ) Peccato per lo sfocato dello sfondo un po' troppo poco marcato. Ma le hai fatte con la compatta quindi? be allora neanche poi male, alcune composizioni son carine. ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Photoamatorial nuovo utente
Iscritto: 11 Set 2007 Messaggi: 23
|
Inviato: Ven 14 Set, 2007 10:43 pm Oggetto: |
|
|
Essì non vedi la nitidezza classica di una compattina ? e poi quello sfocato...èvvero avrei dovuto diaframmare a 0.8 ma sotto i 2.8 l'obiettivo non scende...essì che è un 200...cheschifo
fammi capire come avresti sfocato maggiormente con un 200 2.8. NOn è mica un 500 mm !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|