| Autore |
Messaggio |
pdf1968
utente
Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 335
Località: Carignano (TO)
|
 Inviato: Gio 30 Ago, 2007 11:24 am Oggetto: Pont de Normandie. |
 |
|
Attrezzatura: Canon Eos 400D, Canon EF-S 18-55, treppiede.
Conversione in BW in PS con la funzion channel mixer. Forte elaborazione del cielo
Grazie a quanti vorranno commentare.
Paolo
_________________
http://www.paolodefaveri.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Pulseczar
utente
Iscritto: 20 Ago 2006
Messaggi: 410
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marshallcastoldi
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2007
Messaggi: 789
Località: Busto Garolfo (MI)
|
| Inviato: Gio 30 Ago, 2007 11:41 am Oggetto: |
|
|
ci dai i dati di scatto?sul mare hai usato un tempo lungo opure il filtro motion blur
cmq bellissima prospettiva e cura nella resa degli elementi che avevi. buono anche il bw |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pdf1968
utente
Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 335
Località: Carignano (TO)
|
| Inviato: Gio 30 Ago, 2007 11:45 am Oggetto: |
|
|
| marshallcastoldi ha scritto: | ci dai i dati di scatto?sul mare hai usato un tempo lungo opure il filtro motion blur
cmq bellissima prospettiva e cura nella resa degli elementi che avevi. buono anche il bw |
Grazie per i commenti.
non ho i dati sotto mano, comunque il tempo di scatto è abbastanza lungo, 1-2 secondi mi pare, ottenuto con filtri.
Ciao, Paolo
P.S.: non è il mare, è la Senna. 
Ariciao
Ultima modifica effettuata da pdf1968 il Gio 30 Ago, 2007 1:24 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lucadelfo
utente
Iscritto: 04 Ago 2005
Messaggi: 119
|
| Inviato: Gio 30 Ago, 2007 11:57 am Oggetto: |
|
|
che bella !!!!
soprattutto la composizione
molto bravo
ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
belgarath
utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2007
Messaggi: 12965
|
| Inviato: Gio 30 Ago, 2007 12:08 pm Oggetto: |
|
|
Veramente bellissima, complimenti.
Ciao
_________________
Link
A condurre la guerra era un gruppo di clown con quattro stelle che avrebbero finito per dar via tutto il circo. (Cap. Willard)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
UMB
utente attivo
Iscritto: 17 Mar 2006
Messaggi: 6794
Località: Bobbio-Pavia
|
| Inviato: Gio 30 Ago, 2007 12:16 pm Oggetto: |
|
|
molto molto bella!!
complimenti!
la composizione minimale è la forza dello scatto.ottimo anche il bianco e nero.
ciao
_________________
dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nuvolalfa
utente attivo
Iscritto: 05 Giu 2007
Messaggi: 3766
Località: Sassari
|
| Inviato: Gio 30 Ago, 2007 12:17 pm Oggetto: |
|
|
WOW 
Per i miei gusti è perfetta 
Pier Paolo
_________________
Pier Paolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dadomani
utente attivo
Iscritto: 13 Giu 2007
Messaggi: 1509
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 30 Ago, 2007 12:38 pm Oggetto: |
|
|
Semplicita'... semplicemente eccellente. BN da WAW!
_________________
DOMENICO d'ambrosio STUDIO
Fotografi Matrimonio ed Eventi Napoli
www.DaDoManiFoto.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
chat99
utente attivo
Iscritto: 05 Lug 2007
Messaggi: 1834
|
| Inviato: Gio 30 Ago, 2007 12:53 pm Oggetto: |
|
|
Stupenda, mi piace molto la composizione e la resa dell'elaborazione PW...
Giulio
_________________
Il mio ultimo scatto - - - - -
Uno dei miei preferiti
Canon EOS 40D - EF 50mm f/1.4L USM - EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 - EF 70-200mm f/2.8L IS - Speedlite EX 580 II - Manfrotto 190XPROB - Manfrotto 804RC2
Ultima modifica effettuata da chat99 il Gio 30 Ago, 2007 1:06 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fraunix
utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2005
Messaggi: 2476
Località: Lucera[FG] - Milano
|
| Inviato: Gio 30 Ago, 2007 12:59 pm Oggetto: |
|
|
E' un'immagine di grande effetto, pulita con un b/n davvero apprezzabile.
C'è però un difetto.. il cielo.. tu hai anticipato che è stato pesantemente ritoccato, e questo ha portato ad avere in alto a sx in modo abbastanza evidente degli artefatti. Questo su una piccola foto sul web, quindi nel caso di una stampa anche di modeste dimensioni sarebbe molto più marcato..
Perchè non posti la foto originale? 
_________________
Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pdf1968
utente
Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 335
Località: Carignano (TO)
|
| Inviato: Gio 30 Ago, 2007 1:17 pm Oggetto: |
|
|
Perchè non posti la foto originale? [/quote]
Perché... pesa 30 mega!
Credo sia un problema di monitor. Ad esempio qui in ufficio sul mio monitor i passaggi di tono del cielo appaiono addirittura come le isometriche di una carta topografica. Ho però visionato lo stesso file sul monitor di un collega ed il cielo è senza difetti o artefatti, cioè proprio come appare l'originale. Credo proprio che sia un problema di monitor o di scheda video. Dopotutto, anche nei commenti, tu sei il primo che menziona difetti sul cielo. O anche altri li vedono?
Ciao e grazie per i commenti.
Paolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fraunix
utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2005
Messaggi: 2476
Località: Lucera[FG] - Milano
|
| Inviato: Gio 30 Ago, 2007 1:30 pm Oggetto: |
|
|
| pdf1968 ha scritto: | | Perchè non posti la foto originale? |
Perché... pesa 30 mega!
Credo sia un problema di monitor. Ad esempio qui in ufficio sul mio monitor i passaggi di tono del cielo appaiono addirittura come le isometriche di una carta topografica. Ho però visionato lo stesso file sul monitor di un collega ed il cielo è senza difetti o artefatti, cioè proprio come appare l'originale. Credo proprio che sia un problema di monitor o di scheda video. Dopotutto, anche nei commenti, tu sei il primo che menziona difetti sul cielo. O anche altri li vedono?
Ciao e grazie per i commenti.
Paolo[/quote]
No, io intendevo senza modifiche, non quella di 30 Mb... 
Cmq... l'effetto del cielo i cui passaggi di tono appaiono addirittura come le isometriche di una carta topografica è esattamente quello che vedo.. pero' la cosa strana è che questo effetto lo noto solo sulla tua foto, quindi ho dato per scontato che era merito del pw 
_________________
Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
looper
utente attivo
Iscritto: 13 Gen 2005
Messaggi: 978
|
| Inviato: Gio 30 Ago, 2007 2:08 pm Oggetto: |
|
|
confermo il passaggio di tono non è sfumato e impercettibile ma scalettato
non è problema di monitor, ma di immagine |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pdf1968
utente
Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 335
Località: Carignano (TO)
|
| Inviato: Gio 30 Ago, 2007 2:10 pm Oggetto: |
|
|
| fraunix ha scritto: | | pdf1968 ha scritto: | | Perchè non posti la foto originale? |
Perché... pesa 30 mega!
Credo sia un problema di monitor. Ad esempio qui in ufficio sul mio monitor i passaggi di tono del cielo appaiono addirittura come le isometriche di una carta topografica. Ho però visionato lo stesso file sul monitor di un collega ed il cielo è senza difetti o artefatti, cioè proprio come appare l'originale. Credo proprio che sia un problema di monitor o di scheda video. Dopotutto, anche nei commenti, tu sei il primo che menziona difetti sul cielo. O anche altri li vedono?
Ciao e grazie per i commenti.
Paolo |
No, io intendevo senza modifiche, non quella di 30 Mb...
Cmq... l'effetto del cielo i cui passaggi di tono appaiono addirittura come le isometriche di una carta topografica è esattamente quello che vedo.. pero' la cosa strana è che questo effetto lo noto solo sulla tua foto, quindi ho dato per scontato che era merito del pw [/quote]
Anch'io vedo i difetti solo su questa foto, ma anche solo su questo monitor. E' per questo che penso che sia colpa delle impostazioni video. In qualche maniera la mia e la tua scheda video interpretano il pesante ritocco che ho effettuato sul cielo in questo modo completamente sballato. Sul mio monitor di casa però i cambi di tono sono perfettamente sfumati, sia sull'originale da 30 MB che su questo jpggino da 200 kb.
Ciao, Paolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
looper
utente attivo
Iscritto: 13 Gen 2005
Messaggi: 978
|
| Inviato: Gio 30 Ago, 2007 2:17 pm Oggetto: |
|
|
no no, ripeto gli scalettamenti ci sono effettivamente sulla immagine
li vedo chiaramente |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fraunix
utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2005
Messaggi: 2476
Località: Lucera[FG] - Milano
|
| Inviato: Gio 30 Ago, 2007 6:31 pm Oggetto: |
|
|
Bhe' ora sono a casa... la vedo sul MacBokkPro ed è lo stesso 
_________________
Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rosario
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 4318
Località: Potenza
|
| Inviato: Gio 30 Ago, 2007 7:33 pm Oggetto: |
|
|
Una immagine di grande impatto da stampare bella grande e da appendere.
I difetti che si notano credo che siano solo dovuti alla compressione jpg...
Rosario
_________________
...la soggettività assoluta si raggiunge solo in uno stato, in uno sforzo di silenzio (chiudere gli occhi, è far parlare l'immagine nel silenzio).
R. Barthes "La camera chiara. Nota sulla fotografia" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pdf1968
utente
Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 335
Località: Carignano (TO)
|
| Inviato: Gio 30 Ago, 2007 8:12 pm Oggetto: |
|
|
| fraunix ha scritto: | | Bhe' ora sono a casa... la vedo sul MacBokkPro ed è lo stesso |
Beh, adesso sono a casa anch'io (era ora!) e, a ben guardare, qualche leggero scalettamento di tono c'è ancora. Ma è niente in confronto a quello che vedevo in ufficio. Davvero sembrava una cartina topografica! Che scheda video di m**da che ho sul lavoro! 
Mo' faccio cena, poi ci lavoro un po' sul TIFF da 30 MB e riposto. Probabilmente è davvero un problema di compressione jpg.
Grazie ancora a tutti,
Paolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Michael
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 12033
Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
