photo4u.it


cantiere1
cantiere1
cantiere1
Canon EOS 400D DIGITAL - 33mm
1/2500s - f/9.0 - 400iso
cantiere1
di supasilvio
Gio 23 Ago, 2007 1:32 am
Viste: 123
Autore Messaggio
supasilvio
utente


Iscritto: 03 Ago 2007
Messaggi: 156
Località: Altamura Bari

MessaggioInviato: Dom 26 Ago, 2007 1:57 am    Oggetto: cantiere1 Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
--------------------------------------------
Silvio Lorusso
----------------------
http://www.myspace.com/silviolorusso
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
frank66
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano

MessaggioInviato: Dom 26 Ago, 2007 10:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Un cantiere, indubbiamente. Ma la foto cosa racconta relativamente a questo cantiere? O per meglio dire, cosa il fotografo ha voluto evidenziare del cantiere? Quello che manca a questa foto e' proprio il punto di vista di chi ha scattato, un chiaro centro di interesse, senza di cui l'immagine si limita alla pura documentazione di un'impalcatura ed un muro decontestualizzati.

Ciao Smile

_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
supasilvio
utente


Iscritto: 03 Ago 2007
Messaggi: 156
Località: Altamura Bari

MessaggioInviato: Dom 26 Ago, 2007 3:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

immaginavo un commento del genere, in effetti questa foto è una piccola provocazione, o per meglio dire una riflessione su cos'è una buona foto. Centro d'interesse non può essere la texture del muro? Eì sempre necessario metterci la figurina umana o il gattino?
Non voglio sembrare un polemico ...ma è questo il mio interrogativo in questi giorni..

E grazie Franco per aver dato il "la" a questo intervento

_________________
--------------------------------------------
Silvio Lorusso
----------------------
http://www.myspace.com/silviolorusso
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
claudio64
utente attivo


Iscritto: 20 Set 2006
Messaggi: 12429
Località: Pescara

MessaggioInviato: Dom 26 Ago, 2007 4:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

posso capire la tua rabbia per l'imposizione di certe regole come il punto d'interesse

ma qui ci dai una scena di un cantiere fotografato dalla strada
in basso di vede la barriera di sicurezza che impedisce un passaggio dall'altra parte e noi vediamo ...un cantiere come migliaia in tutte le città, e credo che anche un omino ripreso durante le sue mansioni o un gattino che camminava in bilico sul cornicione non avrebbe arricchito la foto

credo che a volte anche rispettando la regola del punto d'interesse la foto non decolla ma sono convinto che certe regole facciano la differenza Wink

_________________
Le immagini fotografiche sono testimonianza di una biografia e di una storia in corso.
E una fotografia, a differenza di un quadro, dà per scontato che ne nasceranno altre.
Susan Sotang On photography
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
frank66
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano

MessaggioInviato: Dom 26 Ago, 2007 4:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

supasilvio ha scritto:
immaginavo un commento del genere, in effetti questa foto è una piccola provocazione, o per meglio dire una riflessione su cos'è una buona foto. Centro d'interesse non può essere la texture del muro? Eì sempre necessario metterci la figurina umana o il gattino?
Non voglio sembrare un polemico ...ma è questo il mio interrogativo in questi giorni..

E grazie Franco per aver dato il "la" a questo intervento


Interessante spunto di discussione Smile
Centro di interesse puo' senz'altro essere semplicemente una texture, ma questa texture dovra' allora essere l'elemento preponderante dell'immagine. In questo caso, rifacendomi al tuo esempio, non si potrebbe dire che la texture del muro sia l'elemento grafico che caratterizza in assoluto la fotografia. Per la stessa ragione non potrebbe esserlo il motivo geometrico delle impalcature.

Una texture viene riconosciuta come tale se pervade l'intera immagine, cosicche' quando si guarda la foto non si vede piu' tanto l'oggetto rappresentato, ma per l'appunto la sua struttura, i suoi grafismi, insomma la "texture".

Parlando ora in generale, il cosiddetto "centro di interesse", quale che sia, (persona, animale, oggetto inanimato, motivo geometrico, texture, effetto di luce) e' tale in quanto salta immediatamente all'occhio, tanto da essere qualcosa di innegabile. Se l'osservatore si trova invece a porsi la domanda su quale sia il centro di interesse, se insomma questo centro se lo deve andare a cercare, significa che la fotografia manca di forza.

Per tornare alla tua "provocazione" (e' sempre necessaria la persona o il gatto?) , in linea di massima convengo con te che non esista, al fine dell'efficacia di una fotografia una priorita' tra tipologie di soggetti. E' anche vero che, quando si parla di generi fotografici, si possono fare distinzioni tra fotografie il cui centro di interesse sia concentrato maggiormente sull'aspetto "narrativo" (vedi street, o foto reportagistiche) e quelle in cui il centro di interesse sia associato maggiormente alla composizione o ad altri aspetti formali che possono anche esulare quasi totalmente dal contenuto (caso estremo sono appunto le fotografie di pura texture, con effetto praticamente astratto).

Ogni fotografo si sentira' naturalmente portato a privilegiare uno o l'altro aspetto nella propria ricerca fotografica. L'importante, e mi scuso se sto per dire una banalita', e' avere sempre ben chiaro, al momento dello scatto, cosa si stia fotografando (non genericamente un "paesaggio" ma quale aspetto particolare di quel paesaggio, non genericamente una persona, ma quale aspetto particolare di quella persona, e cosi' via....) e come si possa rendere al meglio , creando cioe' un efficace centro di interesse, il soggetto prescelto.

Mi scuso per la prolissita'.... Rolling Eyes

Ciao Smile

_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
supasilvio
utente


Iscritto: 03 Ago 2007
Messaggi: 156
Località: Altamura Bari

MessaggioInviato: Dom 26 Ago, 2007 7:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao claudio, rabbia è una parola grossa...

Non intendo contestare queste regole, soprattutto con l'esperienza minima che possiedo, ma ritengo che sia sempre necessario rifletterci su,
non sto qui ad affermare che la mia è una buona foto, credo invece che le conseguenze provocate siano più interessanti, ad esempio la critica sulla decontestualizzazione di franco.

Parlando del caso in questione forse isolare il muro avrebbe chiarificato il centro d'interesse, ma la foto si sarebbe dovuta chiamare "muro" decontestualizzandola del tutto. Ammetto una certa indecisione...

Spero di non essere sembrato arrogante nel presentare questa foto e provare a difenderla e vi ringrazio per il contributo teorico.

_________________
--------------------------------------------
Silvio Lorusso
----------------------
http://www.myspace.com/silviolorusso
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi