| Autore |
Messaggio |
orsobruno50
utente attivo
Iscritto: 21 Ott 2005
Messaggi: 629
Località: chiavari (ge)
|
 Inviato: Sab 14 Lug, 2007 9:13 pm Oggetto: RALLY test attrezzatura |
 |
|
ho fatto un pò di esperimenti con una nuova attrezzatura , cosa ne dite ?
_________________
VITTORIO -
http://www.vittoriosanguineti.it
Fotografo Sportivo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
a/r
utente
Iscritto: 11 Lug 2007
Messaggi: 131
Località: MPX
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2007 10:47 pm Oggetto: |
|
|
| è bella, però è un pò troppo statica
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
iome
utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2007
Messaggi: 2934
Località: Brescia
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2007 10:48 pm Oggetto: |
|
|
bella la foto ma potresti anchè dire di che attrezzatura si tratta 
_________________
se hai gradito il mio commento commenta anchè tu le foto degli altri CANON EF 24-105mm f/4L IS USM-CANON EF-S 10-22 F/3.5-4.5 USM-tamron 180 f3.5 macro-extender kenko 1,4x -canon 50 f1.8 - manfrotto 190xprob testa804 rc2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
orsobruno50
utente attivo
Iscritto: 21 Ott 2005
Messaggi: 629
Località: chiavari (ge)
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2007 11:14 pm Oggetto: |
|
|
una vecchissima compattina
Sony Cybershot da 2mpix
Questo era per dimostrare che non servono mega macchinoni e lenti da migliaia di Euri .
Prossimamente la sfida continua ................
_________________
VITTORIO -
http://www.vittoriosanguineti.it
Fotografo Sportivo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
orsobruno50
utente attivo
Iscritto: 21 Ott 2005
Messaggi: 629
Località: chiavari (ge)
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2007 11:28 pm Oggetto: |
|
|
Canon 300d e vetraccio 18/55
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
64.68 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1629 volta(e) |
|
_________________
VITTORIO -
http://www.vittoriosanguineti.it
Fotografo Sportivo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
orsobruno50
utente attivo
Iscritto: 21 Ott 2005
Messaggi: 629
Località: chiavari (ge)
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2007 11:31 pm Oggetto: |
|
|
Canon 1D Mark 2 e 70/200 L F4
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
82.33 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1623 volta(e) |
|
_________________
VITTORIO -
http://www.vittoriosanguineti.it
Fotografo Sportivo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cooperman
bannato
Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179
|
| Inviato: Dom 15 Lug, 2007 12:01 am Oggetto: |
|
|
La prima è troppo contrastata...poco nitida...nel complesso cmq non è brutta, considerando che razza di macchina hai usato.
La seconda è bella...molto bello il taglio.
La terza non mi dice molto...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Robbye
sospeso
Iscritto: 06 Mar 2007
Messaggi: 112
Località: honkong
|
| Inviato: Dom 15 Lug, 2007 9:48 am Oggetto: |
|
|
orsobruno sei mitico mi fai morire ahahha
forse uno della mia idea che è"mmh forse n questo forum sono un po troppo montati tutti quanti"  oddio sei troppo simpatico yuppi ora appena mi riprendo dall'operazione quiindi settembre ricomincio anche io con i rally
e spero di rivederti li e anche a fare due chiacchere così mi dai qualche consiglio
_________________
sono passato a commentarti bene ora PASSA TU da me
CANON EOS 400D +KIT 55... in attesa d i quattrini per il 70/200 2.8 sperem! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
a/r
utente
Iscritto: 11 Lug 2007
Messaggi: 131
Località: MPX
|
| Inviato: Dom 15 Lug, 2007 10:43 am Oggetto: |
|
|
ammazza che evoluzione! compattina -> 300D -> 1D Mark 2
Trovo che la terza foto sia la migliore, peccato solo per il taglio troppo stretto a dx
PS. scusate l'OT, ma dove cacchio li fanno questi rally?  e servono dei pass?
_________________
IN VENDITA EF 24-70mm f/2.8L USM E IL EF 70-200mm f/4L USM
Visita la mia pagina su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
halone
utente attivo
Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 2551
Località: Darera
|
| Inviato: Dom 15 Lug, 2007 1:00 pm Oggetto: |
|
|
| orsobruno50 ha scritto: | | Canon 1D Mark 2 e 70/200 L F4 |
Pedr la prospettiva che risulta, non mi sembra tanto 70-200 , oppure la birra di ieri sera mi annebbia ancora la vista...
_________________
http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
albertnever
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2005
Messaggi: 1260
Località: Treviso
|
| Inviato: Dom 15 Lug, 2007 1:02 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Orso,
ben tornato! 
Dico la mia : la prima si vede che è fatta con una compattona colori impastati e scarsa nitidezza! Taglio della foto poco appassionante!
Seconda e terza sono apparentemente simili a livello di nitidezza... se posso permettermi però il 18-55 è poco propenso per foto sportive! Risparmiare sul corpo ci può anche stare ma sulle lenti a mio avviso non giova... sigma ed ef-s  piuttosto un f4 ma L
Taglio e composizione della 2° e della 3° molto belli e ricercati.... come sempre del resto!
Ciao
_________________
Canon 7D - 50D - BG-E2 - Canon 70-200 f/2,8 L IS - Canon 15-55 f/2,8L - Canon ef-s 10-22 f/3.5-4.5 - Canon 580EX - Canon 430EX - 4 SanDisk extreme III - filtrini vari - Photo Bank 40Gb. Sogno il 24-105L o il 24-70L/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giasty
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 2183
Località: Trescore Balneario (BG)
|
| Inviato: Dom 15 Lug, 2007 4:21 pm Oggetto: |
|
|
| Robbye ha scritto: | orsobruno sei mitico mi fai morire ahahha
forse uno della mia idea che è"mmh forse n questo forum sono un po troppo montati tutti quanti" oddio sei troppo simpatico yuppi ora appena mi riprendo dall'operazione quiindi settembre ricomincio anche io con i rally
e spero di rivederti li e anche a fare due chiacchere così mi dai qualche consiglio |
Tutti montati perchè ricevi qualche critica sui tuoi scatti?!?
Ma li hai visti gli altri forum di foto sportiva?
Io mi sto guardando in questi giorni questo forum: http://www.fredmiranda.com/forum/board/47
Ecco poi dimmi quanti posterebbero scatti lì senza vergognarsi...Io no di certo...Secondo me degli utenti di questo forum si contano sulle dita di una mano quelli che potrebbero postare lì!! 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
orsobruno50
utente attivo
Iscritto: 21 Ott 2005
Messaggi: 629
Località: chiavari (ge)
|
| Inviato: Dom 15 Lug, 2007 5:04 pm Oggetto: |
|
|
| Cooperman ha scritto: | La prima è troppo contrastata...poco nitida...nel complesso cmq non è brutta, considerando che razza di macchina hai usato.
La seconda è bella...molto bello il taglio.
La terza non mi dice molto... |
lo scopo del mio post era per dimostrare che si possono fare foto accettabili ( mica da contest fotografico o vendibili ) anche con una compattina , comque già con una 300d e il coccio la qualità è già
Quindi le critiche vanno fatte sempre considerando l'attrezzatura usata , chi non tiene in considerazione questo sbaglia.
_________________
VITTORIO -
http://www.vittoriosanguineti.it
Fotografo Sportivo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
orsobruno50
utente attivo
Iscritto: 21 Ott 2005
Messaggi: 629
Località: chiavari (ge)
|
| Inviato: Dom 15 Lug, 2007 5:12 pm Oggetto: |
|
|
| a/r ha scritto: | ammazza che evoluzione! compattina -> 300D -> 1D Mark 2
Trovo che la terza foto sia la migliore, peccato solo per il taglio troppo stretto a dx
PS. scusate l'OT, ma dove cacchio li fanno questi rally? e servono dei pass? |
se vuoi sapere l'evoluzione è al contrario la 1° foto scattata è quella con la 1MK 2 e l'ultima quella con la compattina
la prossima sarà con una usa e getta
mi stanno pignorando tutto !!!!!!!!!!!!!!!
quì trovi tutti i calendari
http://www.rallylink.it/home_it.htm
il pass nei rally serve poco (anche se aiuta ) serve portarsi il cervello (quello non è in vendita e non lo rilasciano gli organizzatori )
_________________
VITTORIO -
http://www.vittoriosanguineti.it
Fotografo Sportivo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
orsobruno50
utente attivo
Iscritto: 21 Ott 2005
Messaggi: 629
Località: chiavari (ge)
|
| Inviato: Dom 15 Lug, 2007 5:14 pm Oggetto: |
|
|
| halone ha scritto: | | orsobruno50 ha scritto: | | Canon 1D Mark 2 e 70/200 L F4 |
Pedr la prospettiva che risulta, non mi sembra tanto 70-200 , oppure la birra di ieri sera mi annebbia ancora la vista... |
halo era sicuramente la Birra dist 85 mm
_________________
VITTORIO -
http://www.vittoriosanguineti.it
Fotografo Sportivo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
orsobruno50
utente attivo
Iscritto: 21 Ott 2005
Messaggi: 629
Località: chiavari (ge)
|
| Inviato: Dom 15 Lug, 2007 5:24 pm Oggetto: |
|
|
| albertnever ha scritto: | Ciao Orso,
ben tornato!
Dico la mia : la prima si vede che è fatta con una compattona colori impastati e scarsa nitidezza! Taglio della foto poco appassionante!
Seconda e terza sono apparentemente simili a livello di nitidezza... se posso permettermi però il 18-55 è poco propenso per foto sportive! Risparmiare sul corpo ci può anche stare ma sulle lenti a mio avviso non giova... sigma ed ef-s piuttosto un f4 ma L
Taglio e composizione della 2° e della 3° molto belli e ricercati.... come sempre del resto!
Ciao |
Albert
io ho visto su questo forum foto ben peggiori e fatte con delle signorine Reflex , il taglio poco appassionante è anche dovuto al Rally da Gotti (gotti = bicchieri ) secondo te andavo ad un mondiale (stò pensando di portarmela in Finlandia )con la vecchia compattina ?
La 300d e il 18/55 li ho usati (perchè mi hanno pignorato tutto ) per dimostrare che in fondo anche con un Entry Lavel si possono ottenere scatti decenti .
Sul tuo discorso delle lenti concordo appieno
_________________
VITTORIO -
http://www.vittoriosanguineti.it
Fotografo Sportivo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
desmosedici
utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2005
Messaggi: 582
|
| Inviato: Dom 15 Lug, 2007 9:05 pm Oggetto: |
|
|
| orsobruno50 ha scritto: | una vecchissima compattina
Sony Cybershot da 2mpix
Questo era per dimostrare che non servono mega macchinoni e lenti da migliaia di Euri .
Prossimamente la sfida continua ................ |
Vuoi che posti i log di msn quando ste cose te le dicevo io (1 anno fa abbondante) e te insistevi nella necessità di avere un biancone o una serie L??
Comunque l'importante è avero capito
Queste le ho fatte tutte col 18ino, va bene.. se si sporca costa poco (vero orso  ?)
Per quanto mi riguarda fa un lavoro onestissimo, chiaro non è un L ma per me la nitidezza (per un rally) è suff; stiamo a fotografare macchine non aquile eh
Certo, un insieme di strumenti da 2000€ consente di ottenere INDUBBIAMENTE risultati notevolmente migliori; ma parliamoci chiaro... a chi servono realmente?
Secondo me è più una moda che reale utilità.... anche perchè come dico ripeto e ripeterò sempre non è la macchina fotografica a fare la foto.
Scommetto 100€ che con la mia stessa attrezzatura uno bravo tirerebbe fuori cose infinitamente migliori di tanta gente che gira con AF velocissimi, lenti per ridurre aberrazzioni cromatiche etc...
A me la "nitidezza" mi basta, i colori tanto declamati dalle lenti L spesso vanno a farsi friggere per una errata taratura del monitor che porta a correzioni strane da parte nostra; e poi se è tutto reso troppo facile da un AF fulmineo che gusto c'è
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ggc
utente attivo
Iscritto: 10 Lug 2007
Messaggi: 518
|
| Inviato: Dom 15 Lug, 2007 10:00 pm Oggetto: |
|
|
Molto bella la prima, complimenti!
La seconda non mi esalta come foto ( fosse un fotogramma di un video la vedrei meglio ), nella terza a mio avviso la macchina è troppo vicina al bordo destro della foto ( inquadratura troppo stretta, insomma ).
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
albertnever
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2005
Messaggi: 1260
Località: Treviso
|
| Inviato: Lun 16 Lug, 2007 9:02 am Oggetto: |
|
|
Sono discorsi relativi a mio avviso!
Bisogna sempre vedere a cosa ti servono le foto, se le fai per divertimento un kit base ti basta (forse una compattona è troppo poco.... una 350Dkit va bene e la trovi quasi allo stesso prezzo!), se hai bisogno di avere un po' di sicurezza perché devi venderle o altro ti prendi qualcosa di leggermente più performante (nel caso canon: 20D + 70-200 f4L... se li prendi usati ormai non arrivi a 1000€), se la fai come unico lavoro allora dirotti sulle 1D e tutte le lenti L che vuoi.....
Anch'io sono partito con una 350D e il 18-55... usando il fuoco decentrato andava in panico, su 3 vetture 2 me le ciullava! Mah... mai avuto un buon feeling con quella lente! 
Ciao
_________________
Canon 7D - 50D - BG-E2 - Canon 70-200 f/2,8 L IS - Canon 15-55 f/2,8L - Canon ef-s 10-22 f/3.5-4.5 - Canon 580EX - Canon 430EX - 4 SanDisk extreme III - filtrini vari - Photo Bank 40Gb. Sogno il 24-105L o il 24-70L/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sights.it
utente
Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 369
Località: Udine
|
| Inviato: Lun 16 Lug, 2007 9:16 am Oggetto: |
|
|
| giasty ha scritto: |
Tutti montati perchè ricevi qualche critica sui tuoi scatti?!?
Ma li hai visti gli altri forum di foto sportiva?
Io mi sto guardando in questi giorni questo forum: http://www.fredmiranda.com/forum/board/47
Ecco poi dimmi quanti posterebbero scatti lì senza vergognarsi...Io no di certo...Secondo me degli utenti di questo forum si contano sulle dita di una mano quelli che potrebbero postare lì!! |
Non entro nel merito del "tutti montati" o "tutti troppo suscettibili" (anche se è innegabile che troppo spesso si dia per scontato che postare una foto con una MKIII sia da solo motivo di elogio...), voglio solo fare un piccolo inciso sul link che hai segnalato, e più in generale sulla situazione della fotografia sportiva in italia.
Purtroppo non possiamo prendere come termine di riferimento i fotografi stranieri, specialmente se ammmericani.... Il loro mercato è completamente diverso, il livello e l'equipaggiamento con cui lavorano solitamente sono anni luce rispetto alla media italiana...
In USA anche l'ultimo degli ultimi rookies lavora con 3 MkIIn appese al collo ed un 400/2.8 sul monopiede, minimo. Quelli un po' bravini invece si muovono con 12 Elinchrome Rx1200 radiocomandati ed una mezza dozzina di macchine remotate messe nei posti più assurdi. Ci sono fotografi di baseball a cui chiedono l'autografo, tanto sono famosi. Altri che guadagnano 1200 dollari, più volte all'anno, rivendendo delle foto stock (nemmeno tanto spettacolari, in verità) fatte 5 anni fà...
Da noi molti professionisti dello sport hanno ammalapena una 1D ed un 70-200/4...
Se il mercato non fosse così sputtanato ed inflazionato, se tutti i vari semi-pro e superfotoamatori (e mi ci metto anch'io) la smettessero di regalare il loro lavoro in cambio di un accredito o di una pastasciuta, e si ricominciasse a dare valore ad una professione difficile, impegnativa, che richiede sacrifici personali ed economici esorbitanti, probabilmente ricominceremmo a vedere qualche bella foto anche in italia, qualche 600/4 in più e qualche fotografo (professionista) in più che gira in Audi A6 invece che in Ford Fiesta del '92...
Con 50.000 euro di attrezzatura le foto belle le fanno in tanti, te lo assicuro..
Ciao!
Pierpaolo
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Sport
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
