In teatro #3

pdf1968 · Inviato: Gio 12 Lug, 2007 11:38 am Oggetto: In teatro #3

Attrezzatura: Canon Eos 400D, Canon L USM 70 200 f2,8

Grazie in anticipo per i vostri commenti,

Paolo

GuidoZ · Inviato: Gio 12 Lug, 2007 11:47 am Oggetto:

Veramente molto bella e suggestiva! Ok!

Quello che più mi ha catturato è l'equilibrio... lo sposalizio perfetto tra il dinamismo e l'immobilità... l'azione pensata che si concretizza nel mosso... due mondi paralleli che si incontrano!
Grande!
A Presto! Smile

V@le82 · Inviato: Gio 12 Lug, 2007 12:54 pm Oggetto:

Quto Guido.
Una scatto ammirevole e ben curato.
Ottima anche la gestione della luce a mio avviso.
Un applauso

Ciao Valeria

albaluce · Inviato: Gio 12 Lug, 2007 1:31 pm Oggetto:

Veramente mooooooooolto bella! Bello vedere i due stati: statico e dinamico!

Alb@luce

icomo · Inviato: Gio 12 Lug, 2007 1:43 pm Oggetto:

Ottimo scatto, in tutto.
Ok!

momuffa · Inviato: Gio 12 Lug, 2007 1:52 pm Oggetto:

wow!! bellissima..quoto chi mi ha precuduto per tutto e voglio sottolineare la bellezze della luce gestita benissimo!!!complimenti! Ok!

rex_76 · Inviato: Gio 12 Lug, 2007 2:13 pm Oggetto:

idea realizzata davvero bene
Ciao

fluffy_boy · Inviato: Gio 12 Lug, 2007 5:51 pm Oggetto:

Stupenda!!!!!!!!!!!!
Bellissima l'atmosfera creata dai colori e dal dualismo movimento/stasi.
Un applauso

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Dati exif?
Soprattutto tempi di scatto?
Sbaglio o si tratta di due foto messe insieme?
Mi pare che la modella sia la stessa.

In ogni caso complimenti.

Ciao Ale Smile

pdf1968 · Inviato: Gio 12 Lug, 2007 11:26 pm Oggetto:

Schicchi · Inviato: Gio 12 Lug, 2007 11:44 pm Oggetto:

bellissimo effetto...

sembra quasi uno spostamento d'aria... un viaggio di questa teatrante...

complimenti
alfredo

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Grazie del chiarimento non l'avevo capito.

Ora però, approfitto di te in maniera forse un po' spudorata, vorrei sapere come hai fatto, tenendo un tempo di scatto di 1/8 ad evitare il mosso nella ballerina in primo piano. Rolling Eyes

Poter usare tempi così alti mi permetterebbe di ridurre grandemente i problemi di rumore nelle immagini in queste circostanze particolari.

Ciao Ale Smile

Nota:
La tua ottica è stabilizzata mi pare o sbaglio?

pdf1968 · Inviato: Ven 13 Lug, 2007 10:53 am Oggetto:

looper · utente attivo Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 978

la ballerina ferma infatti non è perfettamente ferma, ha mosso la sua mano destra leggermente, ma è quasi impercettibile
lo sguardo e la testa sono ben nitidi e danno valore alla foto

di certo ha aiutato che fosse ben ferma e salda lei, altrimenti con 1/8 di secondo si rischiava di avere due soggetti mossi, uno più e uno meno

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

A parte la mia allergia al treppiede ..., dovuta anche al fatto che in diverse circostanze in cui mi sarebbe stato utile, anche avendolo dietro non l'avrei potuto usare ..., sarò duro ma continuo a non capire parte della tua spiegazione.

Treppiede o non treppiede la ballerina in primo piano, nella sostanza, è venuta più che bene ad 1/8, non vedo perché, disponendo di un'ottica stabilizzata e scattando a 1/30 non avrebbe dovuto venirti altrettanto ferma. Mah

Ciao Ale

Nota:
Intendi 1/8 non 1/80 vero? Rolling Eyes

borndevil · Inviato: Ven 13 Lug, 2007 1:15 pm Oggetto:

quoto Alex, in questo caso lo stabilizzato avrebbe certamente aiutato, magari non come il treppiedi certo, però...

pdf1968 · Inviato: Lun 16 Lug, 2007 9:49 am Oggetto:

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

In genere con una persona ferma se scendo sotto 1/80 mi viene comunque mossa, non micromossa, capisco perfettamente il tuo ragionamento sui tempi ed il rumore mi meravigliavo semplicemente che si potesse ottenere da una persona in carne ed ossa un tempo così basso senza ottenerla mossa tutto qui.
Se tu non avessi potuto disporre del cavalletto scattando al tempo di 1/40 (disponendo di uno stabilizzatore) sicuramente avresti comunque dovuto alzare gli Iso (rispetto ad 1/8) però l'avresti fatta ugualmente, anche se con minore qualità, senza micromosso.
Senza cavalletto e senza stabilizzatore quindi stando con tempi ben minori di 1/40 forse 6400 iso sarebbero bastati ... Rolling Eyes

Ciao Ale