Autore |
Messaggio |
Rugge72 utente

Iscritto: 19 Mar 2007 Messaggi: 326 Località: Lodigiano
|
Inviato: Mer 11 Lug, 2007 3:58 pm Oggetto: Lago di Valdurna (BZ) |
|
|
Foto fatta con la Fuji S3500 _________________ S6500 con filtro HAMA UV, Pentax K5 II, 18-55WR+50-200WR+55-300+35 F/2.4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rugge72 utente

Iscritto: 19 Mar 2007 Messaggi: 326 Località: Lodigiano
|
Inviato: Mer 11 Lug, 2007 4:03 pm Oggetto: |
|
|
Il poco cielo che si vede è bruciato, ma fare foto decenti con quella fotocamera e con quel tipo di luce era molto difficile ; in più se ci mettete che non sapevo niente di iso, tempi e otturatore..... massacratemi pure!!!
Ciao
Ruggero _________________ S6500 con filtro HAMA UV, Pentax K5 II, 18-55WR+50-200WR+55-300+35 F/2.4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mog utente attivo

Iscritto: 05 Ago 2006 Messaggi: 4694 Località: Roma
|
Inviato: Mer 11 Lug, 2007 4:19 pm Oggetto: |
|
|
Capisco l'inesperienza di quei tempi ma una raddrizzatina di questi sarebbe d'uopo.
e magari anche una bottarella ai livelli.
Non è scevra da una certa piacevolezza questa foto ma dovrebbe essere magheggiata un pochino. _________________ http://www.flickr.com/photos/morganamor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
looper utente attivo
Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 978
|
Inviato: Mer 11 Lug, 2007 4:30 pm Oggetto: |
|
|
così com'è non va...
la piacevolezza del luogo ok, ma serve sistemare luce, colori, contrasti, le bruciature in alto, almeno farla dritta quindi raddrizzare il lago, dare un'inquadratura più precisa (la strada a sx? l'angolo basso sx spunta qualcosa ecc) e infine per renderla più attrattiva trovare anche un punto di vista diverso, particolare o qualcosa su cui cada l'occhio
ci stai lavorando per le prossime, vero?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rugge72 utente

Iscritto: 19 Mar 2007 Messaggi: 326 Località: Lodigiano
|
Inviato: Gio 12 Lug, 2007 7:42 am Oggetto: |
|
|
Grazie per i commenti!
Di principio sono contrario alla manipolazione in pw, forse perchè legato ancora all'idea che quando si facevano le foto con la pellicola come venivano...venivano.
Sicuramente interverrò sulle altre foto, anche se solo per raddrizzare l'orizzonte o tagliare qualche particolare non voluto, ma non sui livelli, sul colore, sulla luce, sul contrasto; quelli li devo correggere utilizzando diaframma, tempi e tutte le altre regolazioni che la fotocamera mi consente di fare.
I vostri commenti serviranno sicuramente a farmi migliorare, quindi continuate!!!!!
Grazie ancora!
Ruggero _________________ S6500 con filtro HAMA UV, Pentax K5 II, 18-55WR+50-200WR+55-300+35 F/2.4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
looper utente attivo
Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 978
|
Inviato: Gio 12 Lug, 2007 8:14 am Oggetto: |
|
|
in realtà non è vero che con la pellicola come venivano venivano, il lavoro in camera oscura è parte fondamentale del processo
se no sarebbe come prendere il negativo e stamparlo sulla prima carta fotografica che trovi e senza neanche contare il tempo di esposizione
"vengono come vengono" con la pellicola vale al massimo per le foto delle vacanze (anche se il lab in realtà corregge...), non per le foto degli appassionati |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rugge72 utente

Iscritto: 19 Mar 2007 Messaggi: 326 Località: Lodigiano
|
Inviato: Ven 13 Lug, 2007 11:47 am Oggetto: |
|
|
Oops, come al solito ho sbagliato!!! Scusate!!!
Quello che intendevo è che voglio imparare a fare foto che abbiano la minima possibilità di essere corrette in pw: voglio imparare a fare foto perfette o quasi!!!
Quindi le critiche sono sempre ben accette!!!!
Grazie
Ruggero _________________ S6500 con filtro HAMA UV, Pentax K5 II, 18-55WR+50-200WR+55-300+35 F/2.4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|