| Autore |
Messaggio |
neotrix
utente attivo
Iscritto: 25 Lug 2005
Messaggi: 877
Località: Napoli
|
 Inviato: Dom 08 Lug, 2007 10:13 am Oggetto: Portone |
 |
|
Scansione da pellicola..
scattata con Leica M3
apsetto i vostri commenti grazie!!!
_________________
Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
fraunix
utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2005
Messaggi: 2476
Località: Lucera[FG] - Milano
|
| Inviato: Dom 08 Lug, 2007 10:57 am Oggetto: |
|
|
Ciao, sicuramente la stampa rende di più della scansione, immagino sia un gran bel b/n 
_________________
Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_NN_
non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318
|
| Inviato: Dom 08 Lug, 2007 11:01 am Oggetto: |
|
|
Non mi sembra un soggetto molto interessante soprattutto in relazione a quello che ci si aspetta di vedere da una street. Manca una storia, dei personaggi o una situazione in grado di catturare lo spettatore. Lo considererei un esercizio compositivo finalizzato ad allenare l'occhio a comporre con le geometrie disegnate dalla luce e dalle ombre ...
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
:emiliano:
utente
Iscritto: 22 Giu 2007
Messaggi: 394
|
| Inviato: Dom 08 Lug, 2007 11:14 am Oggetto: |
|
|
Scusa ma.... fare le foto con la M3 e poi usare uno scanner "regalato nella busta delle patatine" non è che sia il massimo della coerenza 
Il tuo scanner ha evidenti problemi di calibrazione e qualità, come si vede dal bruttissimo pattern di righe verticali (i pixel del sensore non hanno tutti la stessa sensibilità) e dal rumore nelle ombre.
Poi il negativo è estremamente sporco, neanche ci avessi mangiato sopra le famose patatine...
A questo punto mi chiedo: a che serve dire che la foto è stata fatta con una M3 ??? Ah si... per tirarsela un po', forse
Ciao,
Emiliano
_________________
"That's all Folks!" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cashcb
utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2006
Messaggi: 1365
Località: milano
|
| Inviato: Dom 08 Lug, 2007 11:20 am Oggetto: |
|
|
io la vedo anche un pò pendente verso sinistra......
_________________
Nikon D50+18-55mm f3,5-5,6G VR + Sigma 70-300 f4-5,6 APO DG Macro + sigma 24mm f2,8 af --
Mio Sito ------------CERCO nikon 70-300 VR------------
 DreamsTime.....Funziona (ottavi 100$ arrivati !!!totale....800$!!!) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
neotrix
utente attivo
Iscritto: 25 Lug 2005
Messaggi: 877
Località: Napoli
|
| Inviato: Dom 08 Lug, 2007 11:29 am Oggetto: |
|
|
| :emiliano: ha scritto: | Scusa ma.... fare le foto con la M3 e poi usare uno scanner "regalato nella busta delle patatine" non è che sia il massimo della coerenza
Il tuo scanner ha evidenti problemi di calibrazione e qualità, come si vede dal bruttissimo pattern di righe verticali (i pixel del sensore non hanno tutti la stessa sensibilità) e dal rumore nelle ombre.
Poi il negativo è estremamente sporco, neanche ci avessi mangiato sopra le famose patatine...
A questo punto mi chiedo: a che serve dire che la foto è stata fatta con una M3 ??? Ah si... per tirarsela un po', forse
Ciao,
Emiliano |
purtroppo il mio scanner è quello che è...
d'altronde è l'unico mezzo che ho se volgio mostrare una foto scattata con pellicola...
non capisco in che senzo il negativo sarebbe sporco?te lo chiedo perchè non l'ho sviluppato io ma portato a svillupare
per quanto riguarda il fatto di tirarsela..credo ti sbagli..
l'ho semplicemente scritto perchè alcune mi sembra brutto lasciare il freddo "suggerimenti e critiche ben accetti" senza dedicarsi almeno a scrivere 2 parole sullo scatto di cui si richiedo i commenti..
in questo caso non avendo exif ne nulla ho solo detto con cosa l'ho scattata..inoltre poi il fatto che uso una determinata macchina serve a molto poco e molto poco mi soddifa se poi le foto che ci tiro fuori non sono buone..
cmq volevo chiedervi,ne approfitto, quanto costa andare in un laboratorio e farsi fare le scansioni dal negativo?è complicato? lo fanno in pochi?
_________________
Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mauroq
utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia
|
| Inviato: Dom 08 Lug, 2007 11:36 am Oggetto: |
|
|
Per quanto riguarda la scansione da negativo su cd il prezzo varia parecchio, ormai credo che lo facciano tutti i lab., dalle mie parti va da un minimo di 5 euro che sia 35mm o un 120 ad un massimo di 10 euro, la differenza non sta' nella qualita' del risultato.....sempre uguale......ma nell'eventuale ricarico. 
Probabilmente avrai comunque un risultato di maggior qualita' dello scatto in questione
_________________
il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
neotrix
utente attivo
Iscritto: 25 Lug 2005
Messaggi: 877
Località: Napoli
|
| Inviato: Dom 08 Lug, 2007 11:41 am Oggetto: |
|
|
| Mauroq ha scritto: | Per quanto riguarda la scansione da negativo su cd il prezzo varia parecchio, ormai credo che lo facciano tutti i lab., dalle mie parti va da un minimo di 5 euro che sia 35mm o un 120 ad un massimo di 10 euro, la differenza non sta' nella qualita' del risultato.....sempre uguale......ma nell'eventuale ricarico.
Probabilmente avrai comunque un risultato di maggior qualita' dello scatto in questione |
quindi la scansione da negativo dà qualita maggiore anche di una scansione da pellicola (fatta con uno scanner buono)?
i prezzi che mi hai detto sono per singola immagine?
_________________
Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mauroq
utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia
|
| Inviato: Dom 08 Lug, 2007 11:53 am Oggetto: |
|
|
| neotrix ha scritto: | | Mauroq ha scritto: | Per quanto riguarda la scansione da negativo su cd il prezzo varia parecchio, ormai credo che lo facciano tutti i lab., dalle mie parti va da un minimo di 5 euro che sia 35mm o un 120 ad un massimo di 10 euro, la differenza non sta' nella qualita' del risultato.....sempre uguale......ma nell'eventuale ricarico.
Probabilmente avrai comunque un risultato di maggior qualita' dello scatto in questione |
quindi la scansione da negativo dà qualita maggiore anche di una scansione da pellicola (fatta con uno scanner buono)?
i prezzi che mi hai detto sono per singola immagine? |
.........intendevi scansione da stampa ? per quanto riguarda la mia esperienza ho fatto fare scansioni da stampa 20x30 e ho perso troppo, preferisco di gran lunga da negativo, anche se sento pareri discordi, il prezzo che ho detto e' per il rullino intero, che sia da 12 pose o da 36, poi tu al pc scegli di lavorare sullo scatto che ti piace, di solito si tolgono puntini e peletti pressoche' inevitabili, oltre a dover aggiustare di toni di grigio e nero, preferisco comunque da negativo
_________________
il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Street & Life Photography
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}