| Autore |
Messaggio |
alpi17
utente attivo
Iscritto: 09 Ago 2006
Messaggi: 1119
Località: Torino
|
 Inviato: Dom 07 Gen, 2007 9:20 pm Oggetto: couple parapendise |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Canon 1Ds Mkii - Canon 100mm F2 - Canon EF50mm f/2.5 Compact Macro - Canon EF70-200mm f/4 L IS USM-Tamron 24-70 F 2.8 Di VC USD |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
devargas2
utente
Iscritto: 06 Nov 2006
Messaggi: 254
|
| Inviato: Dom 07 Gen, 2007 9:22 pm Oggetto: |
|
|
Anche le diffrazioni sono belle, molto particolare ed ariosa....a me piace.
_________________
Fotografia è attesa paziente, è vedere l'immagine con la mente e poi cercarla, è amare la luce ed il pensiero, è scoprire se stessi e lottare per migliorarsi. Solitudine o compagnia? gioia o tristezza? scelte di pensiero per un cammino in immagini.
La mia Gallery |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
devargas2
utente
Iscritto: 06 Nov 2006
Messaggi: 254
|
| Inviato: Dom 07 Gen, 2007 9:23 pm Oggetto: |
|
|
Anche le diffrazioni sono belle, molto particolare ed ariosa....a me piace.
_________________
Fotografia è attesa paziente, è vedere l'immagine con la mente e poi cercarla, è amare la luce ed il pensiero, è scoprire se stessi e lottare per migliorarsi. Solitudine o compagnia? gioia o tristezza? scelte di pensiero per un cammino in immagini.
La mia Gallery |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giasty
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 2183
Località: Trescore Balneario (BG)
|
| Inviato: Dom 07 Gen, 2007 9:34 pm Oggetto: |
|
|
Se quell'effetto non è fatto con Photoshop...Proprio bella 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alpi17
utente attivo
Iscritto: 09 Ago 2006
Messaggi: 1119
Località: Torino
|
| Inviato: Dom 07 Gen, 2007 9:56 pm Oggetto: |
|
|
| giasty ha scritto: | | Se quell'effetto non è fatto con Photoshop...Proprio bella |
perchè? invece se fossero fatte con ps la foto non sarebbe più bella?
E' la domanda che mi sono fatto io proprio prima di usare ps per applicare le diffrazioni che rendono la foto molto particolare.
Un attimo, intendiamoci, le diffrazioni c'erano già un po' di loro. E' inevitabile. Con il sole così vicino ai due soggetti il flare non si elimina neanche piangendo.
Ma non erano così perfette, lo ammetto.
Non voglio fare credere di avere ottenuto a mano libera un effetto così studiato....non sono ancora a certi livelli...
Però il quesito rimane. Ora che ho recitato il "mea culpa", la bellezza della foto ne esce menomata?
Ho maturato una piccola convinzione personale in questi mesi trascorsi navigando tra le immagini di questo bellissimo sito, la convinzione che la fotografia è il risultato di una serie infinita di fattori esterni ed interni al soggetto che preme lo scatto.
Ed il risultato deve essere di piacere per chi poggia lo sguardo sull'immagine finale.
Se qualcuno guardando la foto sopra proverà un anche minimo piacere che lo porterà a pensare "bella!", bhè il risultato sarà raggiunto.
E non importa se con l'utilizzo di ps o meno.
A me la foto piaceva prima di ps e mi piace ancora di più ora e, probabilmente, mi farò pure una bella stampa 30x40 da appendere da qualche parte in casa.
Non posso quindi che essere ontologicamente in dissenso con l'affermazione condizionata di giasty.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Dom 07 Gen, 2007 10:37 pm Oggetto: |
|
|
Il flare è palesemente artefatto, è questo il problema.. sà di finto perchè è finto.. Certamente è questioni di gusti e di modi di affrontare la fotografia come espressione del proprio pensiero. Per me un intervento di questo tipo è da considerare come un'inutile e pacchiana aggiunta.. ancor più per il posizionamento forzato sulla diagonale.. per te evidentemente è diverso..
Tralasciando il discorso "flare o non flare" non mi piace il taglio con i soggetti molto centrali..
Parapendio in inglese si dice paraglide 
Ciao,
Bark
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alpi17
utente attivo
Iscritto: 09 Ago 2006
Messaggi: 1119
Località: Torino
|
| Inviato: Dom 07 Gen, 2007 10:51 pm Oggetto: |
|
|
| Bark ha scritto: | Il flare è palesemente artefatto, è questo il problema.. sà di finto perchè è finto.. Certamente è questioni di gusti e di modi di affrontare la fotografia come espressione del proprio pensiero. Per me un intervento di questo tipo è da considerare come un'inutile e pacchiana aggiunta.. ancor più per il posizionamento forzato sulla diagonale.. per te evidentemente è diverso..
Tralasciando il discorso "flare o non flare" non mi piace il taglio con i soggetti molto centrali..
Parapendio in inglese si dice paraglide
Ciao,
Bark |
Siamo in completo accordo su ogni cosa, eccetto che sul "pacchiano", qualità che francamente non ritrovo nell'immagine.
E' finta, dici. Certo che lo è. Ma non per foza finto=non gradevole.
Del resto, mettendo da parte la "pacchiana" aggiunta, tutti i colori sono molto accesi e sanno di cartellone pubblicitario. Ma questo non è finto, era così nella realtà e così risulta nella foto.
Quello che contestavo era il commento "Se non è fatto con ps...allora è bella".
Ciò mi induce a pensare che allora il flare potrebbe sembrare non fatto con ps.
E se così fosse la foto sarebbe bella, diversamente diventa "pacchiana".
Il flare è un difetto fisico ineliminabile. Com'era in origine nella foto non la valorizzava ma la peggiorava.
Ho solo tentato di trasformare in particolarità un difetto della foto, e l'unica era proprio usare ps.
Sul taglio, questioine di gusti.
Come in tutto il resto, d'altra parte!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alpi17
utente attivo
Iscritto: 09 Ago 2006
Messaggi: 1119
Località: Torino
|
| Inviato: Dom 07 Gen, 2007 10:54 pm Oggetto: |
|
|
p.s.
"Parapendise" è una trovata della mia ragazza, a cui piace storpiare i nomi in inglese....è fatta così.... 
Ciao bark!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gregzz
utente attivo
Iscritto: 20 Nov 2006
Messaggi: 4040
Località: macerata
|
| Inviato: Dom 07 Gen, 2007 11:51 pm Oggetto: |
|
|
a me piace, l'impatto visivo dovrebbe contare piu della tecnica che si utilizza per crearlo. Mi è capitato piu volte di dibattermi su questo argomento, l'importante è individuare il confine tra artwork e foto. Qui l'effetto okkupa una parte considerevole della foto, ma nn ne intacca i soggetti,.....nn so come considerarla, ma sul fatto ke mi piaccia nn ho dubbi, ciao Fra
_________________
..ma cmq... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hellborne
utente attivo
Iscritto: 15 Ott 2005
Messaggi: 1364
Località: London - UK
|
| Inviato: Dom 07 Gen, 2007 11:58 pm Oggetto: |
|
|
la foto in sè non mi fa impazzire, trovo i soggetti troppo centrali e in una posa non particolarmente interesante. per quanto riguarda il discorso elaborazione secondo me nessuna foto va "falsificata" si possono migliorare gli scatti ma aggiungere elementi che in fase di scatto non ci sono fa cambiare totalmente il senso della foto che per questo sarebbe stata meglio in artwork. per il resto l'applicazione di questo flare può piacere o meno, personalmente nn mi dice nulla, anzi rende il tutto un po' videogame.
_________________
www.flickr.com/cesaphoto
www.behance.net/CesareDeGiglio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Lun 08 Gen, 2007 12:03 am Oggetto: |
|
|
| alpi17 ha scritto: | p.s.
"Parapendise" è una trovata della mia ragazza, a cui piace storpiare i nomi in inglese....è fatta così....
Ciao bark! |
OK.. ora tutto mi è più chiaro!
Il flare mooooolto raramente mi piace quando è reale.. quindi difficilmente accetto quello artificiale..
Ti assicuro che si capisce a prima vista che è frutto di PS.. troppo pulito, troppo circolari le aberrazioni..
Io non ritengo pacchiana la foto, ma l'applicazione di un filtro di PS in questa maniera.. preso e applicato.. Non credere che io sia uno di quei puristi che PS non lo usa, anzi.. mi diverto pure io a giocare con i filtri ogni tanto.
In questo caso il flare mi sembra un orpello senza senso.. puro decoro.. la foto non ne guadagna nulla, tutt'altro.. secondo me un cielo pulito era preferibile (visto che dici che un flare c'era già, allora potevi correggere quello e basta)..
..forse quel che ti ho detto non è un invito ad eliminare questo tipo di elaborazioni, ma invece un invito a renderle più realistiche e "sensate" nella costruzione di un'immagine, in modo che diventino parte integrante e portante della stessa.. ripeto.. FORSE  (stà a te leggerlo in un modo o nell'altro)
Ciao,
Bark
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Salvatore Altobelli
utente attivo
Iscritto: 30 Lug 2006
Messaggi: 5024
Località: Aversa
|
| Inviato: Lun 08 Gen, 2007 1:13 am Oggetto: |
|
|
a me piace così...ciao, Sa
_________________
www.oltrelafoto.com
ero un tempo salv.aalt... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mossss
utente attivo
Iscritto: 05 Gen 2007
Messaggi: 557
Località: Made in Italy
|
| Inviato: Lun 08 Gen, 2007 2:52 pm Oggetto: |
|
|
| Bark ha scritto: | | ..forse quel che ti ho detto non è un invito ad eliminare questo tipo di elaborazioni, ma invece un invito a renderle più realistiche e "sensate" nella costruzione di un'immagine |
quoto, a me piace l'immagine che hai messo ma avri preferito un artefatto meno invadente
_________________
Le mie foto su Flickr - www.matteomossini.net
Nikon D300s fw. 1.0.1 || Nikon D70 fw. 2.0
Nikkor 17-55mm f/2.8 || Nikkor 50mm f/1.4
Polarizzatore e Filtro U.V. || Manfrotto 190XB + 056 USA
Apple MacBook White Core Duo 2GHz || Aperture 3.1.3 || 2Gb Ram || 250Gb HDD |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alpi17
utente attivo
Iscritto: 09 Ago 2006
Messaggi: 1119
Località: Torino
|
| Inviato: Lun 08 Gen, 2007 3:34 pm Oggetto: |
|
|
| gregzz ha scritto: | | a me piace, l'impatto visivo dovrebbe contare piu della tecnica che si utilizza per crearlo. Mi è capitato piu volte di dibattermi su questo argomento, l'importante è individuare il confine tra artwork e foto. Qui l'effetto okkupa una parte considerevole della foto, ma nn ne intacca i soggetti,.....nn so come considerarla, ma sul fatto ke mi piaccia nn ho dubbi, ciao Fra |
ti ringrazio per l'apprezzamento!
e sono d'accordo con te che l'impatto visivo deve prevalere sulla tecnica utilizzata per crearlo.
Gli strumenti, di ogni tipo, devono essere al servizio del risultato e non il contrario. Il risultato, a mio parere, non può essere condizionato da limiti allo scopo di lasciarela foto pura, intonsa e scevra di ogni intervento non naturale.
Se il risultato piace, allora la foto è bella.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Billy74
utente
Iscritto: 01 Lug 2007
Messaggi: 296
Località: Latina
|
| Inviato: Sab 07 Lug, 2007 12:53 am Oggetto: |
|
|
| alpi17 ha scritto: | | giasty ha scritto: | | Se quell'effetto non è fatto con Photoshop...Proprio bella |
perchè? invece se fossero fatte con ps la foto non sarebbe più bella?
E' la domanda che mi sono fatto io proprio prima di usare ps per applicare le diffrazioni che rendono la foto molto particolare.
Un attimo, intendiamoci, le diffrazioni c'erano già un po' di loro. E' inevitabile. Con il sole così vicino ai due soggetti il flare non si elimina neanche piangendo.
Ma non erano così perfette, lo ammetto.
Non voglio fare credere di avere ottenuto a mano libera un effetto così studiato....non sono ancora a certi livelli...
Però il quesito rimane. Ora che ho recitato il "mea culpa", la bellezza della foto ne esce menomata?
Ho maturato una piccola convinzione personale in questi mesi trascorsi navigando tra le immagini di questo bellissimo sito, la convinzione che la fotografia è il risultato di una serie infinita di fattori esterni ed interni al soggetto che preme lo scatto.
Ed il risultato deve essere di piacere per chi poggia lo sguardo sull'immagine finale.
Se qualcuno guardando la foto sopra proverà un anche minimo piacere che lo porterà a pensare "bella!", bhè il risultato sarà raggiunto.
E non importa se con l'utilizzo di ps o meno.
A me la foto piaceva prima di ps e mi piace ancora di più ora e, probabilmente, mi farò pure una bella stampa 30x40 da appendere da qualche parte in casa.
Non posso quindi che essere ontologicamente in dissenso con l'affermazione condizionata di giasty.
|
Ciao alpi17, premetto che a me la foto piace a prescindere....Photoshop o non Photoshop, ma a questo punto potevi dirlo tranquillamente!!! (anche se lo hai lasciato "velatemente" intendere  ). Ho tentato di riprodurre qualcosa di simile da una pagina "vuota" e mi sembra molto simile alla tua foto (soggetti a parte ovviamente)!!! 
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
42.83 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 514 volta(e) |
|
_________________
 D40x con AF-S DX Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II + AF-S DX VR Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED + Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO + Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
Le mie foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alpi17
utente attivo
Iscritto: 09 Ago 2006
Messaggi: 1119
Località: Torino
|
| Inviato: Ven 03 Ago, 2007 3:27 pm Oggetto: |
|
|
Certo, è uguele!
E' lo stesso effetto!
_________________
Canon 1Ds Mkii - Canon 100mm F2 - Canon EF50mm f/2.5 Compact Macro - Canon EF70-200mm f/4 L IS USM-Tamron 24-70 F 2.8 Di VC USD |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Sport
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
