Clo2 |
|
Canon EOS 350D DIGITAL - 35mm
1/60s - f/4.0 - 400iso
|
Clo2 |
di leo_aks |
Mer 27 Giu, 2007 1:28 pm |
Viste: 301 |
|
Autore |
Messaggio |
leo_aks utente

Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 142 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 27 Giu, 2007 1:29 pm Oggetto: Clo2 |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________ Canon EOS 40d - EOS350d - EF 24-105/4 - Sigma 10-20 - EF 50/1,8 II - EF 90-300/4,5-5,6 - EF 18-55/3,5-5,6 -
TAMRON 28-200 3,8/5,6 - Speedlite 580ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
leo_aks utente

Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 142 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 27 Giu, 2007 3:29 pm Oggetto: hai ragione |
|
|
hai ragione!
non è nitidissima.
Il raw originale è piuttosto scuro e tendente all'arancio a causa di una illuminazione casalinga con lampade alogene e un colpo di flash indiretto su muro....
nel rimettere a posto la tonalità del bianco ho notato che c'è abbastanza rumore e ho aggiunto un soft focus in ps...
ho sbagliato tutto??
Descrizione: |
file jpg originale ridimensionato |
|
Dimensione: |
75 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 489 volta(e) |

|
_________________ Canon EOS 40d - EOS350d - EF 24-105/4 - Sigma 10-20 - EF 50/1,8 II - EF 90-300/4,5-5,6 - EF 18-55/3,5-5,6 -
TAMRON 28-200 3,8/5,6 - Speedlite 580ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aerre utente attivo

Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 8734 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 27 Giu, 2007 4:08 pm Oggetto: |
|
|
Bhè,
guardando l'originale si vede che c'è un tentativo generoso di dare luminosità a quelle zone troppo in ombra come il viso.
....Permettimi una piccola considerazione: il punto è proprio questo. C'è una illuminazione, a monte, che non funziona; dura e tutta raccolta nelle zone meno "capitali" del ritratto e per di più in secondo piano.
Ora con il raw in queste condizioni, ...puoi fare miracoli ma sempre relativamente: è normale che aprendo le ombre salti fuori del rumore.
E allora vai col soft focus, ...e allora addio nitidezza, ....e allora addio parte dell'intensità espressiva del ritratto.
Non capisco perchè preoccuparti del bilanciamento del bianco a questo punto se la strada è quella della conversione in b/n.
Aerre
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
leo_aks utente

Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 142 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 27 Giu, 2007 4:35 pm Oggetto: riproverò |
|
|
riproverò con una luce migliore, forse in esterni, visto che non ho attrezzatura da studio...
per quanto riguarda il bilanciamento del bianco ho detto una ca@@ata... è che mi hanno intortato con il bilanciamento in questa foto:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=220256
che in effetti migliora con i suggerimenti indicati...
sono alle prime armi su rudimenti teorici di curve, livelli e bilanciamenti vari...
grazie per i commenti,
leonardo
_________________ Canon EOS 40d - EOS350d - EF 24-105/4 - Sigma 10-20 - EF 50/1,8 II - EF 90-300/4,5-5,6 - EF 18-55/3,5-5,6 -
TAMRON 28-200 3,8/5,6 - Speedlite 580ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|