Autore |
Messaggio |
Ivan63 utente attivo
Iscritto: 31 Dic 2006 Messaggi: 1044
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 8:17 pm Oggetto: Farfallina |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alkan utente

Iscritto: 26 Mar 2007 Messaggi: 183
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 8:20 pm Oggetto: |
|
|
Bellissima...
Ma come fate a non far volar via questi insetti?  _________________ Lumix FZ7
Nikon FG + 50mm Nikkor + 19mm Vivitar + 70-210mm Kiron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 9:03 pm Oggetto: |
|
|
Sulla maf della farfalla nulla da dire.
Avrei cercato una sfocatura maggiore dello sfondo, certo che se era nell'erba........
Avresti dovutoi ridurre la troppa luce che illumina il filo d'erba su cui appoggia la farfalla, senza nascondere l'ombra della stessa.
Sono difficile vero? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dino1 utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2007 Messaggi: 2794 Località: Salorno (bz)
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 9:35 pm Oggetto: |
|
|
io quoto pigi,
ma non ho capito come si può fare quello che chiede, problema di non conoscere ps. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ivan63 utente attivo
Iscritto: 31 Dic 2006 Messaggi: 1044
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 9:58 pm Oggetto: |
|
|
era nell'erba,
ma forse se sottoesponevo di -0,7 evitavo di bruciare la foglia? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maurizio Rugiero utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 10:09 pm Oggetto: |
|
|
carinissima composizione bravissimo  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alkan utente

Iscritto: 26 Mar 2007 Messaggi: 183
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 10:52 pm Oggetto: |
|
|
Vabè ma se sottoesponeva di 0.7EV la farfalla sarebbe venuta molto scura...
Io credo che l'esposizione sia corretta così com'è, l'erba non è bruciata e con un pò di photoshop si può migliorare...
D'altra parte cercare di fare ombra sull'erba sarebbe stato difficile, la farfalla poteva spaventarsi e volare via.. _________________ Lumix FZ7
Nikon FG + 50mm Nikkor + 19mm Vivitar + 70-210mm Kiron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Dom 17 Giu, 2007 5:43 am Oggetto: |
|
|
Alkan ha scritto: | Vabè ma se sottoesponeva di 0.7EV la farfalla sarebbe venuta molto scura...
Io credo che l'esposizione sia corretta così com'è, l'erba non è bruciata e con un pò di photoshop si può migliorare...
D'altra parte cercare di fare ombra sull'erba sarebbe stato difficile, la farfalla poteva spaventarsi e volare via.. |
Usare Photoshop nonè una bestemmia, sottoesporre non è sbagliato, a tavolino recuperi.
Altra soluzione perdendo l'ombra della farfalla è sottoesporre il flash e dare un colpetto di luce. Sistemi ne esistono diversi l'importante è riuscire a farli. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matty utente attivo

Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 3353 Località: Lovea di Arta Terme
|
Inviato: Dom 17 Giu, 2007 6:31 am Oggetto: |
|
|
LA luce sulla foglia l'avrei diminuita, la MaF la vedo sull'occhio ma le ali perdono in dettaglio....non so a quanto hai scattato.... o probabilmente non eri parallello con la farfalla... Comunque ottima cattura  _________________ Vivi come se dovessi morire domani e pensa come se non dovessi morire mai.
Il mio sito:
http://www.romolomigotti.it/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ivan63 utente attivo
Iscritto: 31 Dic 2006 Messaggi: 1044
|
Inviato: Dom 17 Giu, 2007 8:17 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amedeo dtl utente attivo

Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613
|
Inviato: Dom 17 Giu, 2007 3:49 pm Oggetto: |
|
|
stavolta quoto pigi _________________ Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|