luce naturale

linda.t · utente attivo Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 893

Ettore,
grazie del commento, hai colto nel segno Smile

silvershadow · Inviato: Dom 20 Mgg, 2007 10:50 am Oggetto:

Beh dire che non è colpa dell'ottica direi che è un po eccessivo, soprattutto perchè con il 18-55 fornito standard con le canon non è possibile ottenere qualcosa di valido se non al di sopra di f8.

Concordo con il ricordo alla maschera di contrasto che potrebbe far rinascere un po la foto.

Per quanto rigarda la luce...ci sono troppi mezzi toni che putroppo rendono il bianco e nero a mio avviso un po "morbido"

linda.t · utente attivo Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 893

Silvano, grazie mille! Smile

+

di gratitudine!

Puoi per caso consigliarmi un buon tutorial dove tutto ciò è spiegato passo-passo?

Da quel due che si torna a scuola, che la formazione sia almeno completa Wink

Grazie ancora!

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

linda.t · utente attivo Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 893

Grazie per il commento Silver, Smile

Effettivamente l'ottica standard ha le sue pecche, non solo a livello di luminosità.
Ieri ho provato con alcuni scatti il nuovo (mitico) 50ino 1.8, appena acquistato ed è tutta un'altra musica.
Condivido pienamente ciò che ha detto Silvano: se un'ottica standard, sebbene con i suoi limiti, permette comunque di scattare, migliori sono le ottiche maggiore è l'impegno per avere una buona resa.
Una buona lente facilita, ma nel allo stesso tempo non perdona.
La ferrari, poi la paragonerei addirittura ad un'ottica fissa Wink

Per quanto riguarda le tonalità del b/n personalmente credo vadano interpretate ed è appunto questa potenzialità che, al momento, continua ad affascinarmi: il tratto deve seguire il contesto e ciò che l'immagine vuole trasmettere. Trovo bellissimi certi b/n dalle tonalità delicate, come amo certi forti contrasti con rese drammatiche.
L'importante è che accompagnino armonicamente l'immagine, sottolinendo/evidenziando il messaggio.

Grazie ancora per il tuo intervento e gli spunti di riflessione Ok!

linda.t · utente attivo Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 893

Silvano,
non ti preoccupare, se già il tempo è pochino, meglio che lo sfrutti per fare altre cose Wink

Pensavo ne conoscessi alcuni in rete, ma non fartene un cruccio: prima o poi ci salto fuori.

Solo se per te è una cosa semplice, ti sarei grata se mi postassi a seguito l'intera immagine con la maschera.

Grazie mille ancora, il tuo intervento mi ha fatto conoscere una potenzialità di pw che non conoscevo: ciò che il web toglie, il web rende Wink

Ciao!

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ecco la tua foto con la maschera di contrasto applicata... domani vedo se riesco a prepararti un piccolo tutorial Linda... che software di fotoritocco usi?

Ciao
Silvano

linda.t · utente attivo Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 893

Grazie mille Silvano, Smile

sei stato veramente gentilissimo.

Al momento non uso programmi di fotoritocco: utilizzo il magix per passarle in b/n, intervenendo solo sul contrasto.

Mi piacerebbe iniziare ad usare photoshop che, al momento (lo dico piano, con un po' di vergogna), utilizzo solo per tamponare le macchierelle di polvere del CCD e ridimensionare per il web.

Comunque non stare ad impazzire, se è semplice e non ti ruba troppo tempo. Wink

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Di nulla Linda Smile

Però devi cominciare a usare un programma di fotoritocco... le foto che escono dalla fotocamera hanno sempre bisogno di qualche aggiustamento... vuoi per il contrasto, maschera di contrasto, crop, livelli... e tante altre cose....
Io ti consiglio due programmi tra i tanti che esistono: Photoshop e Paint Shop Pro... il primo è più professionale ma è molto difficile da imparare, il secondo è ottimo, più intuitivo e veloce da usare!

Ciao
Silvano

linda.t · utente attivo Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 893

Grazie ancora Silvano,
per i consigli e per il tempo che mi hai dedicato

Smile

+

albaluce · Inviato: Ven 01 Giu, 2007 11:31 pm Oggetto:

Ciao Linda, concordo con i commenti soprariportati.
Manca un pò di nitidezza mentre sulle luci è un pò una questione di gusti!
Sinceramente non penso che sia colpa solo del ridimensionamento, ok che si perde qualità ma qui mi sembra un pò troppo.
Penso sia un sommarsi di effetti : lente + compressione!

Alb@luce

linda.t · utente attivo Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 893

Ciao Alba, Smile

Grazie per il commento ed i consigli!

La luce.. che ci posso fare se al momento mi piacciono le luci naturali, morbide, che creano contrasti diciamo forti a discapito di un po' di nitidezza...
(a propos di luci, sei andato a vedere la mostra di Veermer & fiamminghi?)

Diciamo che vista la mia inesperienza, mi coplico la vita! Very Happy

Qui l'ottica standard aveva già detto decisamente la sua Wink

, il resto l'ha aggiunto la compressione...

katia82 · utente attivo Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 3324

è stupendo questo ritratto.......
semplice e delizioso... Smile

linda.t · utente attivo Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 893

Grazie Katia,
Smile

che ti sia piaciuto!

andreasoft · utente Iscritto: 28 Mgg 2007 Messaggi: 327 Località: Roma

Cerco di rispondere ai vari temi che si sono intrecciati fino ad ora. Lo scatto è moto ben gestito, era facile bruciare le alte lu ci o chiudere troppo le ombre. Per la nitidezza, il 50-ino si mangia in insalata qualsiasi zoom standard di qualunque marca, ma non è questo il punto; in immagini così la morbidezza è un plus, non bisogna cercare di separare le linee per millimetro, ma esaltare appunto la morbidezza. Nel B/N, al di là del contrasto (interpretabile dall'autore in vari modi), ci dovrebbe essere sempre un punto di bianco ed uno di nero, anche in zone molto piccole. Bel ritratto, comlimenti. Ciao. Andrea

linda.t · utente attivo Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 893

Grazie Andrea, Smile

per il commento e per i complimenti.
Nel frattempo ho provato il 50ino... ed è effettivamente tutta un'altra musica.
Ti dirò.. non è proprio "falicissimo" da gestire (ottica fissa), sopratutto quando non si tratta di ritratti, ma di street... ma la luminosità è davvero incredibile e ripaga gli sforzi.

Concordo con quanto dici circa la "morbidezza", infatti l'ho ricreata anche per un altro ritratto sempre di questo tipo.
Il problema qui è la compressione... effettivamente toglie tanto a ciò che stampato è ok.

Grazie e ciao Ok!

ZioMauri29 · Inviato: Lun 18 Giu, 2007 9:45 pm Oggetto:

Forse arrivo un pò in ritardo a commentare questo splendido ritratto..

ma non posso esimermi dal dire che è uno scatto davvero incantevole..

Silvano ti ha abbondantemente delucidato sulla questione della USM..

io la trovo davvero ottimamente fatta.. avrei passato una leggera maschera di contrasto..

bella la carezza della luce sulla sinistra..

I miei complimenti, ottimo scatto! Ok!

linda.t · utente attivo Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 893

Grazie zio Mauri Smile

i complimenti ed i consigli si ricevono volentieri sempre, anche in "ritardo".
Questo poi è lo scatto che amo di più.. quindi lo sono il doppio.

Non sapevo ancora utilizzare l'usm (tutt'ora ci "litigo" un po', quando è il momento di impostarla) e Silvano, con la bellezza d'animo che lo contradistingue, è venuto in mio aiuto.

Avevo una confusione tale in testa, capivo i limiti dei miei scatti, ma non il perchè... Ora grazie a lui ho le idee un filino più chiare, anche se di strada ce n'è ancora tanta.. Wink

Grazie per l'attenzione mostrata fino ad ora.

(p.s. come avrai capito per me il pw richiede un "attimo zen", quindi non ho ancora avuto modo di sperimentare lo strumento che mi hai consigliato in "semplicemente". Grazie mille, ancora!)

Semira · Inviato: Mar 19 Giu, 2007 11:59 am Oggetto:

ciao linda bella foto e dolcissima la bimba...
Ok!

Anche secondo me contrastarla ancora un pò non sarebbe male...kiss Smile

linda.t · utente attivo Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 893

Grazie Semira, Smile

molto gentile!