untitled

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

e fra questa e lo scatto precedente?

Io sinceramente propendo un po' per questa, ma mi piacerebbe un sacco sentire il vostro parere.
Wink

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

l'altra è qui
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=205636

Catalani G. · Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 6:38 pm Oggetto:

Molto meglio la seconda. Ok!

Wrugaian · Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 6:44 pm Oggetto:

preferisco questa.. il decentramento del soggetto rende l'immagine più gradevole.. forse se i capelli non avessero coperto gli occhi sarebbe stata anche meglio (a mio gusto ovviamente)

marco974 · Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 7:21 pm Oggetto:

Preferisco la seconda..
Comunque ottimo b/n in entrambi i casi!!!
Ok!

vfdesign · Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 7:52 pm Oggetto:

Anche io preferisco questa, peccato per il pavimento che spezza. I bianchi del cielo sembrano bruciare ma resta cmq un ottimo b/n. Ok!

Che obiettivo hai usato?

GianlucaVairo · Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 8:14 pm Oggetto:

La scelta dell'inquadratura è eccellente in entrambi gli scatti, pero preferisco la seconda!!!
Ok!

al_fa · Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 10:58 pm Oggetto:

ah ed a cosa ci diamo ora? al glamour? Very Happy

questo lo è molto di meno, l'altro.....infinitamente di più

sempre digitale?

cius · Inviato: Lun 14 Mgg, 2007 10:30 am Oggetto:

bella pure questa, ma l'altra era più concettuale...non so...più d'impatto

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

grazie a tutti!

x vfdesign: che ci posso fare, il pavimento è così. Smile

I bianchi del cielo bruciano perchè il sole tramontava proprio dietro la struttura cilindrica... ma nell'equilibrio complessivo dell'immagine non mi disturbano più di tanto. Il vetro è un Canon 10-22mm

x al_fa: ecco qua è arrivata la voce fuori dal coro! Io che finalmente avevo deciso che mi piaceva di più questa... adesso ho il dubbio un'altra volta!
Sì queste sono ancora in digitale. Volevo provare lo sviluppo questo weekend ma devo ancora trovare il modo di oscurare per benino il bagno.
PS. Non è esattamente glamour, è una foto ''architettonica con bella ragazza''!!! (infatti l'ho messa nella categoria varie Wink

)

x cius: speravo ''impattasse'' pure questa... Very Happy

cius · Inviato: Lun 14 Mgg, 2007 2:11 pm Oggetto:

lo fa.....ma lo farebbe di più se non avessi visto l'altra Ops

la prima mi sa più da "pillola blu o pillola rossa?"
Very Happy

ZioMauri29 · Inviato: Lun 14 Mgg, 2007 11:38 pm Oggetto:

Dunque.. per me è un gradino sopra la seconda...

Ma la prima è di par livello, ovvero ottimo!

La scelta dell'inquadratura è perfetta in tutte e due i casi...

I miei Complimenti, ottimi scatti tutti e due! Ok!

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

grazie Zio Mauri!
mi era scappata la tua risposta! Smile

dr.strangelove · utente Iscritto: 17 Ago 2006 Messaggi: 224

Se parliamo di impatto visivo, la prima è nettamente più forte.
Perchè la posa della ragazza è più decisa e perchè si amalgama perfettamente con la simmetria e la verticalità della scena.
Insomma, visivamente, è più sintetica e in un manifesto pubblicitario, per esempio, attirerebbe molto di più l'occhio "comune".

Di contro, questa è molto più fine, esattamente per i motivi opposti ai precedenti.

Ciao Smile

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

insomma alla fine sto comunque da capo a dodici!
Triste

l'aiuto del pubblico come da Jerry Scotti è diviso metà e metà... Very Happy

Un altro elemento che io prendo in considerazione è la distorsione nelle proporzioni anatomiche causata dall'ultragrandangolare.
Nella prima, grazie ad un punto di ripresa un pochino più alto, sebbene comunque sbilanciato, il rapporto tra gambe e busto è meglio conservato.
In questa seconda va decisamente a farsi benedire con busto e testa che insieme fanno appena metà dell'altezza delle gambe...

Va bene che il 10-22 nel ritratto crea quasi delle caricature (e ovviamente in questi scatti puntavo all'esagerazione) ma a posteriori forse posso dire di aver esagerato... Wink