| Francesca |
|
|
|
|
| Francesca |
| di alechino |
| Gio 19 Apr, 2007 3:51 pm |
| Viste: 356 |
|
| Autore |
Messaggio |
alechino
bannato
Iscritto: 20 Set 2005
Messaggi: 2032
|
 Inviato: Gio 19 Apr, 2007 3:52 pm Oggetto: Francesca |
 |
|
hassi
150mm |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
LorenzaF
utente attivo
Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 999
|
| Inviato: Gio 19 Apr, 2007 9:37 pm Oggetto: |
|
|
| lo trovo un bel ritratto; hai pensato ad un taglio più stretto per eliminare la parte bruciata che forse, in fondo, non aggiunge niente, e per concentrare l'attenzione sul gesto delle mani e sul viso? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alechino
bannato
Iscritto: 20 Set 2005
Messaggi: 2032
|
| Inviato: Gio 19 Apr, 2007 10:40 pm Oggetto: |
|
|
| LorenzaF ha scritto: | | lo trovo un bel ritratto; hai pensato ad un taglio più stretto per eliminare la parte bruciata che forse, in fondo, non aggiunge niente, e per concentrare l'attenzione sul gesto delle mani e sul viso? |
Hai molto ragione, non ci ho proprio pensato in effetti, il fatto è che ho appena preso lo scanner per il 120 e sto facendo più che altro delle prove...
Grazie Mauro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LorenzaF
utente attivo
Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 999
|
| Inviato: Gio 19 Apr, 2007 10:42 pm Oggetto: |
|
|
a dire il vero ci ho provato io perché ero curiosa (ma l'ho già cancellata!!!  ), però secondo me ci guadagnava moltissimo
ciao!
L |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alechino
bannato
Iscritto: 20 Set 2005
Messaggi: 2032
|
| Inviato: Gio 19 Apr, 2007 10:50 pm Oggetto: |
|
|
Così effettivamente è molto meglio 
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Pizzo
utente attivo
Iscritto: 25 Ott 2005
Messaggi: 964
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 20 Apr, 2007 11:28 pm Oggetto: |
|
|
eddaje ... l'idea del crop è proprio pessima  A questo punto deponi la 6x6 ed usa una normale punta e scatta 
A mio avviso certi problemi di luce andavano gestiti in fase di ripresa, oltre tutto eri in una situazione controllata avevi tutto il tempo per farlo. Sarà per la prossima volta.
ciao, Max |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alechino
bannato
Iscritto: 20 Set 2005
Messaggi: 2032
|
| Inviato: Ven 20 Apr, 2007 11:48 pm Oggetto: |
|
|
| Max Pizzo ha scritto: | eddaje ... l'idea del crop è proprio pessima A questo punto deponi la 6x6 ed usa una normale punta e scatta
A mio avviso certi problemi di luce andavano gestiti in fase di ripresa, oltre tutto eri in una situazione controllata avevi tutto il tempo per farlo. Sarà per la prossima volta.
ciao, Max |
Oddio, vabene che ho commesso il terribile peccato di criticare qualche tua foto, le mie critiche avevano però un senso compiuto ed una precisa motivazione tecnica e compositiva, le tue hanno tutta l'apparenza di una persecuzione rancorosa ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Pizzo
utente attivo
Iscritto: 25 Ott 2005
Messaggi: 964
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 20 Apr, 2007 11:56 pm Oggetto: |
|
|
| alechino ha scritto: |
Oddio, vabene che ho commesso il terribile peccato di criticare qualche tua foto, le mie critiche avevano però un senso compiuto ed una precisa motivazione tecnica e compositiva, le tue hanno tutta l'apparenza di una persecuzione rancorosa ... |
mi hai sgamato ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alechino
bannato
Iscritto: 20 Set 2005
Messaggi: 2032
|
| Inviato: Sab 21 Apr, 2007 12:03 am Oggetto: |
|
|
| Max Pizzo ha scritto: | | alechino ha scritto: |
Oddio, vabene che ho commesso il terribile peccato di criticare qualche tua foto, le mie critiche avevano però un senso compiuto ed una precisa motivazione tecnica e compositiva, le tue hanno tutta l'apparenza di una persecuzione rancorosa ... |
mi hai sgamato ... |
... comunque, consolati, invece di croppare (comunque non mi sembra neanche male così) riguardando la foto si può anche mascherare quel riflesso di luce che è scappato fuori (può succedere, la ragazza non stava ferma) senza croppare...
Ma il fatto è che non ho fatto tanto caso al riflesso, sto facendo solo delle prove di resa col nuovo scanner per il 120... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marco963
utente
Iscritto: 13 Set 2005
Messaggi: 249
Località: Milano
|
| Inviato: Sab 21 Apr, 2007 7:24 am Oggetto: |
|
|
Dai, 'sta qui non é un capolavoro, ma non é neanche malaccio.
Sguardo sognante, bagliorino negli occhi, fuoco selettivo sugli occhi...
Insomma, ti stai applicando.
Composizione ? In alto ci voleva un centimetro di respiro, oltre agli elementi di disturbo che ti hanno fatto già notare altri e che andavano gestiti in ripresa anziché col bricolage in camera oscura o direttamente sul PC 
Tornando (per l'ultima volta) sul tema del 6x6, vedi Mauro, il formato quadrato é un formato impegnativo, non per tutti. Le regole di composizione non seguono gli stessi canoni del 24x36 e anche tu devi essertene accorto perché non c'é una tua foto che mantenga le proporzioni corrette. E' come se ti sentissi "ingabbiato" dalla voglia di fare lo sborone, ma poi alla fine non ti sentissi a casa tua.
Per farla breve, se non ti senti a tuo agio col 6x6, puoi sempre optare per un formato 6x7 o un 6x4.5, però in quel caso dovresti rinunciare alla tua Hassie per una macchina con un brand magari meno nobile (Mamiya ? Zenza Bronica ? Kiev ?) che non ti permetterebbe lo sfoggio cui tieni particolarmente sui siti di fotografia.
Insomma, dai, nessun accanimento terapeutico nei tuoi confronti, non fare il permaloso  , ma in futuro prova ad usare magari una Pentax o una Kiev anziché una Leica o un Hasselblad e vedrai, nessuno se ne accorgerà...
Ciao Alecchino 
P.S. Dici che stai facendo prove col tuo scanner per il medio formato. Conoscendo la tua sobrietà e la tua modestia, se fosse un Imacon a tamburo o un Nikon 9000 ce lo avresti già sbandierato in tutte le salse nelle note descrittive. Sospetto che sia un semplice scanner flatbed economico e non valga pertanto la pena farne sfoggio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alechino
bannato
Iscritto: 20 Set 2005
Messaggi: 2032
|
| Inviato: Sab 21 Apr, 2007 8:14 am Oggetto: |
|
|
| marco963 ha scritto: | Dai, 'sta qui non é un capolavoro, ma non é neanche malaccio.
Sguardo sognante, bagliorino negli occhi, fuoco selettivo sugli occhi...
Insomma, ti stai applicando.
Composizione ? In alto ci voleva un centimetro di respiro, oltre agli elementi di disturbo che ti hanno fatto già notare altri e che andavano gestiti in ripresa anziché col bricolage in camera oscura o direttamente sul PC
Tornando (per l'ultima volta) sul tema del 6x6, vedi Mauro, il formato quadrato é un formato impegnativo, non per tutti. Le regole di composizione non seguono gli stessi canoni del 24x36 e anche tu devi essertene accorto perché non c'é una tua foto che mantenga le proporzioni corrette. E' come se ti sentissi "ingabbiato" dalla voglia di fare lo sborone, ma poi alla fine non ti sentissi a casa tua.
Per farla breve, se non ti senti a tuo agio col 6x6, puoi sempre optare per un formato 6x7 o un 6x4.5, però in quel caso dovresti rinunciare alla tua Hassie per una macchina con un brand magari meno nobile (Mamiya ? Zenza Bronica ? Kiev ?) che non ti permetterebbe lo sfoggio cui tieni particolarmente sui siti di fotografia.
Insomma, dai, nessun accanimento terapeutico nei tuoi confronti, non fare il permaloso , ma in futuro prova ad usare magari una Pentax o una Kiev anziché una Leica o un Hasselblad e vedrai, nessuno se ne accorgerà...
Ciao Alecchino
P.S. Dici che stai facendo prove col tuo scanner per il medio formato. Conoscendo la tua sobrietà e la tua modestia, se fosse un Imacon a tamburo o un Nikon 9000 ce lo avresti già sbandierato in tutte le salse nelle note descrittive. Sospetto che sia un semplice scanner flatbed economico e non valga pertanto la pena farne sfoggio |
Grazie , come al solito, per i consigli e le lezioni
Lo scanner è un flatbed da 80 euro usato, ma per me va benissimo, anche perché sono riuscito a mettere nel dubbio anche un esperto come Te, che l'hai scambiato per un Nikon 9000 da 2000 euro
Per quanto riguarda il formato c'è una cosa che Ti sfugge: il formato 6x6 è utile PROPRIO PERCHE' permette di inquadrare il negativo, cosa che il 4,5x6 non permette
E' qualcosa in PIU', non in meno...
Poi, per quanto riguarda lo sborone, hai trovato la persona sbagliata, niente è tanto lontano dalla mia psicologia...
A meno che, TUTTI quelli che scattano con leica, o con hasselblad, Ti facciano venire questi strani conati di insofferenza...
Ma è un errore, la macchina è solo uno strumento, per qualcuno, per il sottoscritto certamente, non un oggetto da esibire...
Mauro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marco963
utente
Iscritto: 13 Set 2005
Messaggi: 249
Località: Milano
|
| Inviato: Sab 21 Apr, 2007 4:50 pm Oggetto: |
|
|
| alechino ha scritto: |
Lo scanner è un flatbed da 80 euro usato, ma per me va benissimo, anche perché sono riuscito a mettere nel dubbio anche un esperto come Te, che l'hai scambiato per un Nikon 9000 da 2000 euro
Mauro |
...e infatti stai confermando quanto ho scritto: se fosse stato uno scanner con nome altisonante, l'avresti scritto anche sui muri 
| alechino ha scritto: |
Per quanto riguarda il formato c'è una cosa che Ti sfugge: il formato 6x6 è utile PROPRIO PERCHE' permette di inquadrare il negativo, cosa che il 4,5x6 non permette
E' qualcosa in PIU', non in meno...
|
Questa tua frase me la segno nel libro delle perle. Non si scatta il 6x6 per avere un formato quadrato, ma per "inquadrare il negativo" e poi ritagliare a casa. Mitico !
Dai, facciamo le persone serie (almeno provaci). Riguardati il portfolio di uno che scatta con una Hassie come la tua, compone da Dio e non ritaglia un pixel: http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=213527
| alechino ha scritto: |
Poi, per quanto riguarda lo sborone, hai trovato la persona sbagliata, niente è tanto lontano dalla mia psicologia...
A meno che, TUTTI quelli che scattano con leica, o con hasselblad, Ti facciano venire questi strani conati di insofferenza...
|
Sono dati di fatto. Finché si tratta di sciorinare alla comunità i dati tecnici di attrezzatura di grido, sei in prima linea, ma appena usi uno scanner "da 80 euro" ti guardi bene dal dirlo nelle note tecniche. 
Sai Alechino cosa mi fa venire i conati di vomito, che neanche un tubo di Citrosodina mi placa ? Vedere una foto scattata con la Rolls delle macchine fotografiche, masturbata col taglierino di Photoshop.
Dai, dopotutto sei simpatico |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alechino
bannato
Iscritto: 20 Set 2005
Messaggi: 2032
|
| Inviato: Sab 21 Apr, 2007 5:24 pm Oggetto: |
|
|
| marco963 ha scritto: | | alechino ha scritto: |
Lo scanner è un flatbed da 80 euro usato, ma per me va benissimo, anche perché sono riuscito a mettere nel dubbio anche un esperto come Te, che l'hai scambiato per un Nikon 9000 da 2000 euro
Mauro |
...e infatti stai confermando quanto ho scritto: se fosse stato uno scanner con nome altisonante, l'avresti scritto anche sui muri
| alechino ha scritto: |
Per quanto riguarda il formato c'è una cosa che Ti sfugge: il formato 6x6 è utile PROPRIO PERCHE' permette di inquadrare il negativo, cosa che il 4,5x6 non permette
E' qualcosa in PIU', non in meno...
|
Questa tua frase me la segno nel libro delle perle. Non si scatta il 6x6 per avere un formato quadrato, ma per "inquadrare il negativo" e poi ritagliare a casa. Mitico !
Dai, facciamo le persone serie (almeno provaci). Riguardati il portfolio di uno che scatta con una Hassie come la tua, compone da Dio e non ritaglia un pixel: http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=213527
| alechino ha scritto: |
Poi, per quanto riguarda lo sborone, hai trovato la persona sbagliata, niente è tanto lontano dalla mia psicologia...
A meno che, TUTTI quelli che scattano con leica, o con hasselblad, Ti facciano venire questi strani conati di insofferenza...
|
Sono dati di fatto. Finché si tratta di sciorinare alla comunità i dati tecnici di attrezzatura di grido, sei in prima linea, ma appena usi uno scanner "da 80 euro" ti guardi bene dal dirlo nelle note tecniche.
Sai Alechino cosa mi fa venire i conati di vomito, che neanche un tubo di Citrosodina mi placa ? Vedere una foto scattata con la Rolls delle macchine fotografiche, masturbata col taglierino di Photoshop.
Dai, dopotutto sei simpatico |
Non travisare , come al solito, quello che gli altri dicono: il 6x6 da la possibilità di inquadrare, non l'obbligo, è una scelta
Non vedo perché avrei dovuto dire che lo scanner (eccellente, peraltro consigliatissimo da Edgar sul Forum) costa 80 euro
Per impedire a Te di scambiarlo con il Nikon da 2000 euro?
Non è la prima volta che scambi fischi per fiaschi, non sarà neanche l'ultima...
Poi, se vogliamo parlare della Rolls delle macchine fotografiche, c'è roba mooolto migliore di Hasselblad o leica...
Poi, scusami, io ho una vecchissima Hasselblad usata da pochi soldi, così delle vecchissime leica che Tu non raccoglieresti nemmeno se le vedessi per terra, ne sono certo, quale sarebbe la attrezzatura di grido?
Non posseggo certamente (meno male) le tue fuoriserie digitali da 123 MPixel...
Mauro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Ritratto
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
