bocciolo

mike1964 · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 2:12 pm Oggetto: bocciolo

FUJI S5000
1/480 - F 5.60 - ISO 200
No flash
FocalLength - 28 mm (equivalente 180 mm)
RAW

mike1964 · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 2:16 pm Oggetto:

"Natura" o "Macro"? Boh? Very Happy

Alla fine ho optato per "Macro", perchè il bocciolo era davvero molto piccolo ... Smile

Realizzata con la vecchia Fuji s5000 più lente macro autocostruita regalatami da Finepix81.

Smile

C'è un bel difetto molto apparente, in questa foto: voglio vedere chi lo becca per primo... Very Happy

BIANCOENERO · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 2:36 pm Oggetto:

Non so se chiamarlo difetto...boh...io ci provo...che per ottenere tutti quei pelini così nitidi hai dovuto scattare in contoluce, utilizzando obbligatoriamente il flash altrimenti avresti ottenuto una sagoma nera....
Cannato, vero? Mah

Un'altra cosa che non mi spiego, è in quel germoglietto arancione + o - a metà foto a destra, che non ha i pelini a fuoco...

Va be...2 le ho sparate.
Ora ti critico la foto:
seppure un banalissimo germoglio, stavolta hai curato la composizione che con la diagonale le hai conferito quel minimo di dinamicità.
Forse un "pelino" (tanto per rimanere in tema) di eccessiva maschera di contrasto, ma nel complesso uno scatto gradevole.

Wink

Macromak · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 2:41 pm Oggetto:

Colori stupendi. Secondo me non c'è il flash altrimenti anche i peletti sulla destra avrebbero dato lo stesso effetto. Solo controluce.
Complimenti. Ok!

mike1964 · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 2:44 pm Oggetto:

Non ho usato il flash (come specificato anche nei dati di scatto Wink

)

Però avevi diritto a una sola risposta! Crying or Very sad

L'imperfezione è quella che hai annotato per seconda; il germoglietto è fuori dalla (limitata) zona di messa a fuoco, perchè era due o tre millimetri più vicino alla lente... Wink

E' stata una macro improvvisata; per fare sul serio bisogna attrezzarsi di santa pazienza e curare gli scatti in maniera maniacale...

BIANCOENERO · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 3:01 pm Oggetto:

Mr.T · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 3:02 pm Oggetto:

per me la foto è ok...forse un pò troppa maschera di contrasto, ma niente male! Ok!

mike1964 · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 3:11 pm Oggetto:

Vorrei chiedere una cosa a quelli che hanno notato troppa maschera di contrasto: avete un monitor LCD o CRT? Sui miei monitor a tubo catodico non vedo questo eccesso di sharp, ma più di una volta mi è capitato di notarlo osservando le mie stesse foto sugli schermi LCD di amici; è un disastro, non so mai come regolarmi Triste

BIANCOENERO · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 3:17 pm Oggetto:

yak · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 3:59 pm Oggetto:

Spettacolo per compo e colori... il contrasto mi sembra buono Ok!

Ciao

Frank4U2 · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 4:13 pm Oggetto:

Molto ma molto bello per me Ok!

lucianolibe · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 5:24 pm Oggetto:

Personalmente mi piace molto Ok!

da un "banale" germoglio hai saputo creare una buona foto, con una luce meravigliosa Smile

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

io ho un LCD e noto, effettivamente, troppa maschera di contrasto che salta subito agli occhi

faurbis · utente attivo Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 3858

Bravo mike Ok!

Ci divertiamo con la mitica 5000. Very Happy

Davvero ben fatta.

Anche nel mio LCD si avverte quel effetto ottico provocato dalla USM nella peluria.

In genere me ne accorgo anche dal fatto che lo sfondo tende a puntinare.