| viale ippocrate |
|
|
|
Canon PowerShot A610 - 7.3mm
1/500s - f/7.1
|
| viale ippocrate |
| di contest |
| Ven 30 Mar, 2007 11:12 am |
| Viste: 302 |
|
| Autore |
Messaggio |
contest
utente attivo
Iscritto: 27 Mar 2007
Messaggi: 736
|
 Inviato: Mer 04 Apr, 2007 2:06 pm Oggetto: viale ippocrate |
 |
|
| critiche e commenti sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
simplyfabio
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2006
Messaggi: 1006
|
| Inviato: Mer 04 Apr, 2007 2:36 pm Oggetto: |
|
|
Ciao, io volevo soltanto chiederti se sei uno studente, e se si che facoltà fai!
Comunque scatto molto particolare! cosa volevi rappresentare??? 
_________________
MY FAVOURITES PHOTOS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_NN_
non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318
|
| Inviato: Mer 04 Apr, 2007 2:39 pm Oggetto: |
|
|
E' palese il fatto che si sia voluto andare a caccia dell'"effetto speciale", cercando di volgere a proprio vantaggio il controluce pieno con flare annessi ed un taglio alternativo. Il combinarsi dei due elementi complica la lettura della scena piuttosto che essere funzionale ad essa; la scena dal canto suo offre un contenuto piuttosto scontato (una qualsiasi strada in un qualsiasi momento avrebbe lo stesso contenuto). E' sempre preferibile concentrare l'attenzione sulla ricerca di una scena significativa, piuttosto che supplire all'assenza di essa, cercando delle soluzioni formali, più o meno attraenti.
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
contest
utente attivo
Iscritto: 27 Mar 2007
Messaggi: 736
|
| Inviato: Gio 05 Apr, 2007 10:05 am Oggetto: |
|
|
sono uno studente.
sono passato tantissime volte a viale ippocrate e secondo me questa foto la rappresenta benissimo. come si fa a fare un primo piano o una foto molto più chiara quando si incontra uno sconosciuto. secondo me è proprio sbagliato concentrarsi su un particolare (specialmente di una persona) quando noi non ne sappiamo nulla di questa persona. l'effetto speciale non vuole essere solo un "effetto", ma vuole rappresentare la "distanza" che c'è fra autore e soggetto. se si vuole rappresentare la distanza è difficile fare una foto su un particolare. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frank66
utente attivo
Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 05 Apr, 2007 12:35 pm Oggetto: |
|
|
| contest ha scritto: | sono uno studente.
sono passato tantissime volte a viale ippocrate e secondo me questa foto la rappresenta benissimo. come si fa a fare un primo piano o una foto molto più chiara quando si incontra uno sconosciuto. secondo me è proprio sbagliato concentrarsi su un particolare (specialmente di una persona) quando noi non ne sappiamo nulla di questa persona. l'effetto speciale non vuole essere solo un "effetto", ma vuole rappresentare la "distanza" che c'è fra autore e soggetto. se si vuole rappresentare la distanza è difficile fare una foto su un particolare. |
Se ho ben interpretato le tue parole (rifacendomi anche a quello che avevi scritto in un altro topic) devo ammettere che ti sei dato un obiettivo interessante, ma anche piuttosto difficile e 'sfidante' dal punto di vista fotografico, cioe' quello di fotografare scene di strada con persone, ma volendo mantenere una 'distanza' con le stesse, in modo che non risultino riconoscibili, in quanto sconosciute (perdonami nel caso stessi travisando il tuo pensiero  ).
Ragionando su questa linea, credo ci possano essere diversi modi per inserire in una foto le persone in maniera che non siano riconoscibili. Uno di questi lo hai gia' sperimentato in una foto precedente, dove avevi sfruttato il mosso. Un'altra tecnica potrebbe essere quella di sfruttare contrasti, luce ecc. per creare magari 'sagome' al posto di persone. Insomma, credo che le soluzioni tenciche possano essere tante, ma tutto dipende da quello che si vuole realmente esprimere con questa idea di 'non rappresentare le persone in maniera diretta'.
Ed e' forse questo aspetto che non emerge con la dovuta chiarezza da questa immagine. Credo che il commento che ti e' stato fatto sulla mancanza di un chiaro centro di interesse non volesse necessariamente indicare che questo centro dovesse coincidere con la perfetta leggibilita' dei dettagli delle persone che camminano in strada. Il centro di interesse non deve essere necessariamente una persona, e, qualora lo fosse, potrebbe essere una persona fotografata comunque in maniera che non sia riconoscibile.
Quello che la foto non mi sembra riesca a far capire all'osservatore e' proprio il punto di vista del fotografo rispetto a quanto ha fotografato (in pratica cio' che hai spiegato nel tuo intervento), cioe' il motivo stesso per cui abbia scelto di rappresentare tutto l'ambiente in una maniera poco leggibile, e non il fatto di non aver incluso un volto o una persona in primo piano (che non e' certo una 'regola' neanche nelle foto street  ).
Ciao
_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_NN_
non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318
|
| Inviato: Gio 05 Apr, 2007 12:42 pm Oggetto: |
|
|
| contest ha scritto: | sono uno studente.
sono passato tantissime volte a viale ippocrate e secondo me questa foto la rappresenta benissimo. come si fa a fare un primo piano o una foto molto più chiara quando si incontra uno sconosciuto. secondo me è proprio sbagliato concentrarsi su un particolare (specialmente di una persona) quando noi non ne sappiamo nulla di questa persona. l'effetto speciale non vuole essere solo un "effetto", ma vuole rappresentare la "distanza" che c'è fra autore e soggetto. se si vuole rappresentare la distanza è difficile fare una foto su un particolare. |
Mi sono limitato a descrivere l'approccio utilizzato nel 90% delle foto che possono essere considerate "street photograpy". La ricerca di una scena di "ordinaria quotidianità", di un gesto o di una situazione particolare che capita in strada è l'obiettivo principale della street. Non è detto che si debba condividere questo approccio, nè che si debba necessariamente produrre una street. Semplicemente, se non lo si segue si creeranno foto altrettanto valide appartenenti ad altri generi (Paesaggi urbani e foto di Architettura in primo luogo). Se si posta in street ovviamente il commento è espresso in relazione all'appartenenza al genere.
Ti indico una sempre valida guida per iniziare a conoscere quelli che possono essere considerati i "canoni" del genere: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=1635
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Street & Life Photography
