Piedi

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Rispondo a Gparrac sui reporter di guerra, ma vado solo apparentemente OT. Io ritengo che al di là dei casi patologici che hai indicato, vi sia in ogni caso la necessità di mostrare ogni tanto all'occidente pigro, quello che le guerre producono. Un'immagine può in molti casi valere più di mille racconti ed una coscienza turbata dall'atrocità della guerra, non edulcorata da racconti più o meno faziosi, ma mostrata nella sua crudezza, può contribuire a cambiare le cose. Non tutti vincono premi, non tutti scattano ai condannati, ci sono tanti altri che si limitano a fotografare coloro che i danni li hanno già subiti a causa della guerra.

d500 · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 8:53 am Oggetto:

gparrac · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 10:04 am Oggetto:

gparrac · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 10:19 am Oggetto:

i3a · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 1:36 pm Oggetto:

i3a · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 1:47 pm Oggetto:

Laura F. · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 1:51 pm Oggetto:

toberinha · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 1:57 pm Oggetto:

i3a · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 2:08 pm Oggetto:

hamham · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 2:13 pm Oggetto:

allora?! non siamo in "off topic", né tanto meno in "fotografia generale".
l'utente ha richiesto un commento TECNICO e CRITICO alla foto, non certo una dissertazione sulle origini dell'universo....

vi prego: torniamo tutti a parlare dello scatto, non scanniamoci ogni volta che una foto esce dal contesto che vorremmo vedere.... non fatemi prendere iniziative antipatiche: siamo tutti grandi e vaccinati. relazioniamoci nel modo corretto che vi ho sempre visto fare.

va bene?

Wink

toberinha · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 2:20 pm Oggetto:

ok ritorniamo in topic Ok!

la foto non sembra fatta male un po sovraesposta in ultima dei manichini ma penso che vada bene cosi

hamham · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 2:43 pm Oggetto:

"se la foto non ti piace, non sei vicino abbastanza"
più o meno, è quello che sta alla base del mondo della fotografia. le parole sono rubate (a memoria) al fotografo robert capa. fotografo che si immergeva letteralmente nella realtà e nel mondo dei soggetti che riprendeva. robert capa era un fotografo di guerra. le sue fotografie sono diventate un'icona della crudezza della guerra. alcune furono scattate col consenso dei soggetti, alcuni dei quali "recitarono" lo scatto (vi ricordate il miliziano ferito a morte?). altre furono letteralmente "rubate" (lo sbarco in normandia).

robert capa morì fotografando. mise il piede su una mina.

veniamo alla foto: evidentemente qualcosa non funziona.
non siamo immersi nella realtà di questa persona, nel suo mondo.

il motivo, un po', è venuto fuori... leggendo tra le righe dei commenti (sopprassediamo, questa volta....) che avete lasciato. il disagio che un po' tutti avete provato, però, è innegabile. chiediamoci per bene il perché.

_lo schiacciamento dei piani parla di una focale lunga. è questa la prima nota stonata. non siamo col soggetto. lo stiamo guardando. probabilmente a più di 5 metri... siamo troppo lontani. noi siamo qui. lui è lì. anche se sa che lo stiamo fotografando... non siamo partecipi al momento.
_il punto di ripresa: dall'alto verso il basso. è la prima cosa che è stata rilevata, la più evidente. il senso è quello di inferiorità del soggetto ripreso. in un ritratto (questo è un ritratto di strada) il piano occhi-obiettivo-pellicola è bene che sia parallelo a quello del suolo. a meno che non lo sia per esigenze narrative. qui non lo è: il messaggio che passa, quindi, è probabilmente distorto da quello che volevi trasmettere. probabilmente c'è tutto questo alla base di tanto disagio creato negli osservatori.
_la casualità del fondo parla di una foto scattata al volo, non ricercata. un po' una toccata e fuga. va bene per alcune situazioni, non per questo (ho letto più su che qualcuno ha ipotizzato la cattiveria di aver potuto scattare la foto senza correre il pericolo di essere raggiunto dal soggetto-vittima. non mi è piaciuto il modo con cui è stato detto... ma quello che un occhio attento percepisce.... è vicino a questa visione)
_le luci e le ombre non mi sembrano gestite al meglio. qual è il centro di interesse? i piedi, le stampelle, lo sguardo? l'indifferenza?

insomma, quello che voglio dire è questo: hai scattato la foto. probabilmente avevi un messaggio da trasmettere. tutto lecito.
esistono però delle figure retoriche, degli accorgimenti tecnici, delle scelte operative (focali più corte, diaframmi più chiusi, per esempio) che ti aiutano a dirigere il messaggio nella direzione corretta. manca un po' questo, secondo me.

ciao
giuseppe

d500 · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 5:31 pm Oggetto:

i3a · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 5:56 pm Oggetto:

hamham · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 6:05 pm Oggetto:

toberinha · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 6:28 pm Oggetto:

il mio commento l'ho gia dato Rolling Eyes

pero il fatto rimane che questo scatto e fine a se stesso Non ci siamo

commentate ragazzi!!! commentate Pallonaro

d500 · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 6:44 pm Oggetto:

Ok,ok, lasciamo stare ma nn perchè condivido le parole del MOD. (ke potrebbero essere ampiamente ribattute)o di molti altri utenti, ma perchè questo forum mi aiuta molto in campo fotografico con tantissimi consigli e suggerimenti di molti "amici di hobby"(sopratutto le sezione FUJI ke frequento sempre essendo possessore di fuji), e oltretutto mi fa anke molta compagnia spronandomi a confrontarmi con gli altri e a pretendere sempre di più dai miei scatti, quindi, siccome i MOD. hanno il coltello dalla parte del manico nn vorrei essere espulso.
Dico solo ke fotograficamente questo forum è il massimo, ma a livello sociale lascia molto a desiderare!.... certo, nn è un forum nato per disquisire argomentazioni sociali, ma qui si tratta di buon senso.

Ciao a tutti e buon "COMMENTO TECNICO"!

claudio64 · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 6:50 pm Oggetto:

scatto che meritava di essere postata, ottima foto marco
condivido la tua scelta di non rispondere Ok!