stile avantime

Ianis06 · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 6:21 am Oggetto: stile avantime

per arrivare hai suoi livelli ci vuole ancora molto... diteni almeno se sono sulla buona strada

lucianolibe · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 7:32 am Oggetto:

Vai per la tua di strada che ci sai fare ugualmente, le ultime erano invidiabili da molti Ok!

Questa la vedo un pochino mossa Crying or Very sad

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

complimenti bellissima realizzazione
manca un po di nitidezza
comunque Ok!

ciao

alex.alo · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 8:14 am Oggetto:

che bella atmosfera!!! brava!!! Ok!

avantime · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 8:37 am Oggetto:

complimenti per l' atmosfera, quoto lucianod200 su tutto Ok!

Gibo51 · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 10:08 am Oggetto:

bella l' atmosfera della luce, solo un pò di micromosso. Ok!

Romacon · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2014

D'effetto il gioco chiaro scuro delle luci associato aun'impeccabile sfondo, per la maf avrei provato altre soluzioni, cmq gradevole nell'insieme. Smile

Antonio De Santis · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 10:30 am Oggetto:

Da utente del forum mi piacerebbe leggere commenti meno entusiastici e piu' severi, realmente costruttivi ( e' la filosofia del forum..no? ) per foto che palesano evidenti problemi tecnici ( questa ad esempio e' sottoesposta e non e' nitida, tra le altre cose...ricordo che e' una macro...questo genere si basa molto sull'esecuzione tecnica).
Solo cosi' si cresce.
Io sono riuscito a migliorarmi, da quando ho messo piede in questo forum, solo grazie ai severi commenti di utenti come Alessandro Frione e Gianluca Moret, per fare due nomi,tra gli altri.
Sarebbe auspicabile inoltre che ognuno segua il suo stile e le proprie ispirazioni...rifarsi ad altri stili puo' nuocere al proprio modo di fotografare.
Tornando alla foto in questione, i petali sfocati in primo piano disturbano tremendamente l'osservatore.
La luce spot puo' essere una buona idea, ma a mio avviso fa perdere molto al soggetto, in questo caso.
La nitidezza e' insufficiente, dovuta ad una focheggiatura imprecisa.
Ianis, cerca di fare piu' attenzione ai paramentri tecnici fondamentali: messa a fuoco, composizione, esposizione.
Infine, sono sicuro che la tua interpretazione di un soggetto come il fiore, tra i piu' difficili soggetti da fotografare, portera' a risultati notevoli.

Ciao Smile

Anto

delfa80 · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 10:41 am Oggetto:

Antonio De Santis · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 10:50 am Oggetto:

delfa80 · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 11:13 am Oggetto:

che ha saputo creare un ottima atmosfera grazie al contrasto di colore creato da un ottimo sfondo

una luce molto bella
è evidente il micromosso che personalmente non mi disturba troppo Smile

in conclusione mi piace...un bello scatto Ok!

Davide

avantime · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 11:33 am Oggetto:

Penso che a volte cercare di spaziare fra i vari stili sia un esercizio positivo, Fotografia non è solo messa a fuoco , nitidezza , pdc e chi più ne ha più ne metta, ognuno cerca di trovare la propria strada anche attingendo da altri stili la sperimentazione è alla base di ogni attività artistica.
Molte volte foto assolutamente impeccabili dal punto di vista tecnico non trasmettono null' altro che un' insettino aggrappato ad un filo d'erba e si traduce tutto in un bel documento da libro di scienze naturali.
Non sempre l' essere severi aiuta a crescere, penso che invece il fatto di intraprendere un percorso insieme aiuta a migliorare confrontando spesso le proprie esperienze, anche perchè salvo rari casi su quasto forum a postare foto non sono solo professionisti (e non è il mio caso) ma semplici cultori di questo meraviglioso mondo che è la fotografia, quindi cerchiamo molte volte di non fare i professori.E infine penso (e sono convinto che sia così per molti di noi) che la valutazione di una foto sia strattamente personale in quanto subentrano tantissime variabili in ognuno di noi che ci portano a preferire l' uno invece che l' altro.
Saluti Roberto.

Frank4U2 · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 12:10 pm Oggetto:

Un pò triste il taglio che sembra tagliare la testa al fiore.... preferibile un taglio verticale... per il resto han già detto tutto gli altri.

Meglio la precedente! Smile

Quoto De Santis Ok!

gianclaudio romano · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 12:41 pm Oggetto:

albert 64 · non più registrato Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502

Vive della sua bellissima luce questa tua foto, che come la precedente mi piace davvero tanto, nonostante i piccoli difetti. Ok!

Il nostro Power User è assolutamente il miglior esperto x quanto riguarda la tecnica, ma non credo sia un maestro nel saper leggere le emozioni.
Hai i tuoi estimatori, x cui ti esorto a continuare nei tuoi esperimenti se questi ti danno soddisfazione. Ok!

Ciao Albert

Antonio De Santis · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 1:19 pm Oggetto:

Aspettavo pareri discordi dal mio, come e' giusto che sia ( la visione della foto e' strettamente personale).
Purtroppo, ribadendo che si tratta di un parere opinabilissimo, proveniente da Antonio De Santis, molto spesso si fa passare una mediocre o scadente foto dal punto di vista tecnico ( ribadisco che parliamo di macrofotografia ) per una foto che trova il suo punto di forza (guardacaso) nelle sensazioni che riesce a comunicare.
Non riesco a capire perche' raramente vedo una foto eccellente dal punto di vista tecnico e che contemporaneamente comunichi qualcosa.
In questa foto la sottoesposizione e' voluta, certo, ma non basta l'intenzione.
Ianis di sicuro ha capacita' espressive notevoli, deve solo riuscire a coniugare tali capacita' con il lato tecnico, cercando l'ispirazione in se' stessa.
Questo e' quanto penso... un parere di Ianis, appena legge, mi aiuterebbe a capire molte cose.
Ciao Smile

Anto

Ianis06 · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 4:02 pm Oggetto:

ora sono veramente di corsa e il battibecco che si è creato ha bisogno di un po' più di tempo! che purtroppo la mia umile vita non mi regala tanto facilmente; come mamma single mi divido tra lavoro e famiglia e dopo essermi sparata 8h e 30 in una casa per anziani (sai che allegria) ora vado a prendere di corsa mia figlia, la porto a nuoto, trovo il tempo per fare la spesa... torno a casa, cucino e... devo fare anche il bucato (questa era la mia pausa pranzo...)... cosa centra tutto questo!?!?

la fotografia è per me è una valvola di sfogo e il forum... un mondo fantastico dove incontrare nei miei "momenti liberi" degli amici... qualcuno va al bar, io non posso e li incontro qui! sarà anche triste ma è la mia realtà.
tornando alla fotografia... io mi rendo conto che dall'inizio ad oggi e bazzico nel forum da ca...1 anno 1/2 di miglioramenti ne ho fatti... e ne sono felicissima... ma sapete una cosa, ho cominciato a migliorare da quando ho trovato degl'amici che mi hanno fatto commenti positivi perchè mi hanno aiutato a fare meglie mentre quelli negativi secondo me... fanno passare la voglia! mio modesto parere! non ho nessuna voglia di arrivare a c'erti livelli, non ho ne soldi per l'atrezzatura ne il tempo per poter uscire giornalmente a fare foto! la macro è precisione, ma la fotografia è arte... e quindi ha emozioni. le mie foto non sono perfette, di tecnica non so nulla, sono autodidatta al 100% per me una bella foto è quella che ti da qualche cosa! allora perchè la macro... e non ritratti? perchè la macro si avvicina molto di più a quello che è la mia persona!

ora devo scappare... senza pranzo... ma per lo meno ho detto la mia!

grazie a chi l'ha commentata positivamente trovando grazzia per dire i difetti, chi l'ha trovata orrenda... (il mondo è vario e quindi anche i pareri!)

un bacio
Petra

Romacon · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2014

Difficile districare una matassa così complessa quale è la fotografia volendola intendere come arte e nello stesso tempo assegnarli anche un valore tecnico di ripresa.Nella fattispecie,
e intendo la macrofotografia, il lato tecnico non deve essere sottovalutato, e questo non è un parere opinabile, basta andare a vedere altri siti o riviste specializzate per rendersi conto di cosa
si intende per macro , anche perchè, e non è il caso di tutti, dovremmo spiegarci per quale motivo andiamo a spendere fior fiore di soldini per super ottiche quando poi facciamo foto che potremmo fare con una compattina. Fatte queste considerazioni penso che anche alla macro si possa dare un senso artistico ma che non deve stravolgere alcune delle basi su cui si fonda questo tipo di fotografia,
mi va bene che si scelga una pdc di campo più o meno ristretta, mi stà anche bene una maf selettiva, giochi di luce piuttosto che sotto o sovraesposizioni, ma tutto deve poi rimandare a un immagine che rientra in certi parametri anche tecnici, e non solo a un parere soggettivo legato a sensazioni. Io stesso, parlando con alcuni amici del forum chiedevo loro se alcuni commenti fossero dati prendendo davvero in considerazione la foto sottoposta a critica o si fosse creato un circolo vizioso del tipo, fammi un bel commento che poi contraccambio. Condivisibilissimo il pensiero di Ianis06 quando sostiene che un commento
positivo ti aiuta a continuare mentre uno negativo magari ti fa desistere, ma bisogna fare attenzione che questa gratificazione fine a stessa sia di impedimento alla nostra crescita.

Credo con queste poche righe di aver espresso bene il mio pensiero, per quanto riguarda invece il mio commento a questa foto vedere sopra.

Ciao Romano.

Wink

dazzy · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 7:01 pm Oggetto:

Bella la luce e l'atmosfera creata, la compo forse era meglio verticale e un filo di nitidezza in piu' come punto d'attrazione ci voleva.Ciao Wink

Giampi · utente Iscritto: 17 Feb 2006 Messaggi: 495

Ciao Petra, io ritengo che questa sia una bella foto principalmente per la sensazione di calma e tranquillità che grazie ai suoi colori morbidi riesce a trasmettere, certo, tecnicamente non é perfetta ma se dovessi scegliere tra tecnica e sensazioni sarebbero queste ultime a vincere. Ciao