Autore |
Messaggio |
Vincenzo Colletti nuovo utente

Iscritto: 08 Mar 2007 Messaggi: 45 Località: Caltabellotta
|
Inviato: Dom 11 Mar, 2007 9:27 am Oggetto: Fiori di Maggio |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
claudio64 utente attivo

Iscritto: 20 Set 2006 Messaggi: 12429 Località: Pescara
|
Inviato: Dom 11 Mar, 2007 9:37 am Oggetto: |
|
|
non male... benvenuto  _________________ Le immagini fotografiche sono testimonianza di una biografia e di una storia in corso.
E una fotografia, a differenza di un quadro, dà per scontato che ne nasceranno altre.
Susan Sotang On photography |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aerre utente attivo

Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 8734 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 11 Mar, 2007 9:47 am Oggetto: |
|
|
Salve Vincenzo.
Mi permetto due note.
Da un punto di vista della composizione ti renderai conto tu stesso che manca un vero e proprio nucleo di interesse sul quale l'occhio possa concentrarsi: ci sono troppi elementi insomma e ciascuno con un "peso" compositivo praticamente uguale a quello degli altri.
L'assenza di una, ...come dire, ....gerarchia figurativa, rende la foto irrimediabilmente piatta e monotona.
In questo non aiuta il punto di ripresa: dall'alto e da lontano. Conseguenza: i fiori si sono ...schiacciati e la profondità di campo eccessiva ha azzerato i valori spaziali.
Abbassati la prossima volta a cercare una prospettiva più inclinata, e soprattutto scegli un reale centro di interesse attorno al quale costruire tutta la composizione, ...ma con pochi, ....pochissimi elementi.
Attento poi a gestire bene l'esposizione: l'erba è correttamente esposta, ...ma i petali bianchi, che poi dovrebbe essere i protagonisti, si sono sovraesposti.
Aerre  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amedeo dtl utente attivo

Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613
|
Inviato: Dom 11 Mar, 2007 11:56 am Oggetto: |
|
|
aerre ha scritto: | Salve Vincenzo.
Mi permetto due note.
Da un punto di vista della composizione ti renderai conto tu stesso che manca un vero e proprio nucleo di interesse sul quale l'occhio possa concentrarsi: ci sono troppi elementi insomma e ciascuno con un "peso" compositivo praticamente uguale a quello degli altri.
L'assenza di una, ...come dire, ....gerarchia figurativa, rende la foto irrimediabilmente piatta e monotona.
In questo non aiuta il punto di ripresa: dall'alto e da lontano. Conseguenza: i fiori si sono ...schiacciati e la profondità di campo eccessiva ha azzerato i valori spaziali.
Abbassati la prossima volta a cercare una prospettiva più inclinata, e soprattutto scegli un reale centro di interesse attorno al quale costruire tutta la composizione, ...ma con pochi, ....pochissimi elementi.
Attento poi a gestire bene l'esposizione: l'erba è correttamente esposta, ...ma i petali bianchi, che poi dovrebbe essere i protagonisti, si sono sovraesposti.
Aerre  |
stamattina non mi va di scrivere troppo. quoto aerre (che ha ben riassunto quel che volevo scrivere) e ti do il benvenuto.  _________________ Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
accursio utente attivo

Iscritto: 09 Giu 2006 Messaggi: 4165 Località: Sicilia
|
Inviato: Mar 13 Mar, 2007 1:52 pm Oggetto: |
|
|
Dai Vincenzo .......
i bianchi nel mio monitor sono a limite ma ci sono.
Continua cosi  _________________ Per noi fotografi ciò che sparisce, sparisce per sempre. L'occasione, infatti, dura un attimo e se si perde, quell'immagine che ci si prefiggeva di fissare non esisterà mai . Henry Cartier-Bresson |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vivendart utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2007 Messaggi: 3423
|
Inviato: Mar 13 Mar, 2007 2:08 pm Oggetto: |
|
|
Concordo con la profondità di campo eccessiva e con i troppi soggetti..
Per il resto bella
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|