Autore |
Messaggio |
b.savy utente

Iscritto: 27 Feb 2007 Messaggi: 147 Località: (CT)
|
Inviato: Dom 04 Mar, 2007 11:19 pm Oggetto: Eclissi lunare del 3/3/07 |
|
|
Premetto che é la mia prima foto fatta alla luna
T 1/250 F/13 iso 800 a 200 mm gradire ulteriori suggerimenti x fotogrfare tali soggetti
CANON EOS 350D 18-200 SIGMA _________________ NIKON D7000 - NIKON 18-105mm VR - TAMRON MACRO SP F2.8 90mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stedolphin utente

Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 395
|
Inviato: Lun 05 Mar, 2007 8:00 am Oggetto: |
|
|
Se cerchi in giro nel forum ci sono parecchi spunti, quello che credo sia fondamentalmente sbagliato nella tua foto è avere usato iso 800 che la rende molto sgranata ...
Io ho fatto qualche esperimento e da quello che dicono è come fotografare con la luce, in effetti la luna è una sorgente luminosa non indifferente ...
Ti consiglio di usare settaggi manuali e di usare qualcosa tipo ... un diaframma un pelino più chiuso, se metti a fuoco bene non hai bisogno di grande profondità di campo
E come tempo puoi scendere un pochino ... tanto la luna non si muove così velocemente ...
Oggi mi informo ma ho sentito dire che per fare una foto "non mossa", devi usare un tempo uguale alla distanza focale ... in questo caso non avresti dovuto scendere sotto 1/200 ... questa prendila così perché non so se sia vero ... chiederemo lumi ... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
b.savy utente

Iscritto: 27 Feb 2007 Messaggi: 147 Località: (CT)
|
Inviato: Mar 06 Mar, 2007 11:05 am Oggetto: |
|
|
Grazie mille per i suggerimenti, in effetti, ho fatto qualche altra prova anche con iso 400, e devo dire l'immagine rendeva ugualmente, per quanto riguarda la chiusura del diaframma ho notato che qualcuno ha usato F/16 e per i tempi credo che siano ok in quanto io ho usato un 18-200 @ 200mm.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
locao utente attivo
Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 1038 Località: Bergamo
|
Inviato: Mar 06 Mar, 2007 5:59 pm Oggetto: |
|
|
stedolphin ha scritto: | Oggi mi informo ma ho sentito dire che per fare una foto "non mossa", devi usare un tempo uguale alla distanza focale ... in questo caso non avresti dovuto scendere sotto 1/200 ... questa prendila così perché non so se sia vero ... chiederemo lumi ... |
Confermo la regoletta empirica, è molto comoda, ma bisogna considerare che in digitale il 200mm diventa circa 300mm; poi dipende anche da quanto uno ha la mano ferma.
Per fotografare la luna, da quello che ho capito leggendo in giro, meglio usare un cavalletto per salire coi tempi fino a circa 1/100s (oltre si vede un po' di mosso) e tenere la ISO il più bassa possibile, il diaframma va regolato per la corretta esposizione (spot sulla luna) e dovrebbe essere circa quello che hai utilizzato tu o un po' più aperto.
ciao _________________ :::::Nikon D90::::: :::Sigma 10-20 f4-5,6:::: :::Nikkor 50 f1,4:::: ::::Nikon 17-55 f2,8:::: ::::Sigma 50/150 f2,8::::
:::::Olympus E-P1::::: :::Olympus 14-42 f3,5-5,6:::
ultima foto postata |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
b.savy utente

Iscritto: 27 Feb 2007 Messaggi: 147 Località: (CT)
|
Inviato: Mer 07 Mar, 2007 12:00 pm Oggetto: |
|
|
Certo effettivamente il 18-200 sulla EOS 350D diventa un 320mm in tele x cui la regola empirica non so' fino a che punto possa essere valida, cmq. dorvo' sperimentare con piu' calma e soprattutto con iso 200 o 100 e messa a fuoco tendente all'infinito con temi e apertura diaframma che mi avete consigliato tipo un F/11 andrebbe benone?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stedolphin utente

Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 395
|
Inviato: Ven 09 Mar, 2007 7:54 am Oggetto: |
|
|
Direi di rimanere con ISO 100 ... per quel che riguarda apertura, se la messa fuoco è OK, ti basta anche un diaframma più aperto ... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|