Susanna #1

IH_Patriota · Inviato: Mar 27 Feb, 2007 9:12 am Oggetto: Susanna #1

Continuo l' esperienza in studio , nessun pw.

Canon 5D + 135/2

Consigli e critiche sempre ben accetti.

Ciao
Matteo

ZioMauri29 · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 12:53 pm Oggetto:

Secondo me è una bella foto, e una bellissima modella...

Noto alcuni particolari:

- non è perfettamente a fuoco il viso

- avrei cercato di essere più centrale, nel senso, avrei fatto entrare nello scatto tutte e due le braccia, oppure nessuno dei due..

per il resto, mi piace l'idea!!!

Posso chiederti perchè hai messo la firma lì al centro? Questioni di copyright, di diritti di immagine?

IH_Patriota · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 8:07 pm Oggetto:

Scusa il ritardo nel Reply Wink

ormai ero convinto che non avrebbe risposto nessuno LOL

La PDC effettivamente è un po' cortina , l' idea era quella di lasciare a fuoco solamente gli occhi ma effettivamente il mento fuori fuoco distrae..

Il watermark è perchè sono le foto che ho sul sito , purtroppo da quando ho trovato qualche furbetto che le spacciava per proprie un velo di incazzatura mi ha convinto a rendere la vita un pelo piu' difficile , non che li ritenga questi grandi capolavori ma è una cosa che proprio mi fa incazz Wink

Ciauz
Pat

Petra · utente Iscritto: 07 Ago 2006 Messaggi: 471

5D e 135? A 2.8 ci può stare quel sfuocato... Il watermark è osceno: non ti preoccupare che a noi "umani" non ci rubano le foto Wink

Il resto quoto ZioMauri.

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

originale questo ritratto complimenti Ok!

rob65 · utente Iscritto: 25 Feb 2007 Messaggi: 83

Scusami ma non ho capito il senso della foto e cosa volessi rappresentare con questo scatto

IH_Patriota · Inviato: Sab 03 Mar, 2007 2:41 pm Oggetto:

rob65 · utente Iscritto: 25 Feb 2007 Messaggi: 83

Il senso della foto è capire fino in fondo l'indirizzo dell'autore.
Dico questo perchè, sicuramente non è il tuo caso, notando diversi lavori di questo genere nei vari forum e non solo, ho avuto l'impressione che il fotoamatore evoluto che sia a differenza del professionista che costruisce la foto con un idea precisa e mirata alla vendita di tale fotografia, cura poco l'immagine affidandosi alle grazie della modella e poco altro.
E' vero che è già una grande fortuna avere di fronte una bella ragazza da fotografare, ma secondo me non basta, bisogna "sfruttare" fino in fondo questa opportunità cercando di costruire un immagine curata con un disegno ben preciso.
Temo che non sempre questo ci sia nelle foto che vedo, sembra più la modella messa li cercando l'inquadratura e la luce giusta, ma spesso la foto non racconta un granchè, non suscita emozioni non esprime sensualità quella che invece la modella avrebbe da esprimere.
Sicuramente il tuo è uno scatto inusuale e tutto sommato non venuto neanche male, meriterebbe approfondimento ma comunque da come mi hai descritto hai provato a dare un tema alla foto, credimi non sempre noto questo.
Spesso è la modella che fa la foto e non il fotografo, credo che debba essere il contrario, è il fotografo che deve tirare fuori tutta l'eleganza e la sensualità di un bel corpo femminile.
Ciao

gianjackal · Inviato: Sab 03 Mar, 2007 10:27 pm Oggetto:

Bella luce e bella modella.

Ma - secondo me - non ci siamo con la posa.

La modella, data la posa, ha le spalle "gonfiate", come quelle di un uomo muscoloso.
Potevi far appoggiare la schiena su dei cuscini, in modo da mantenere la testa indietro ma senza l'appoggio delle braccia.
Non mi piace neppure la gamba alzata... è sfuocata e non aggiungerebbe nulla all'immagine.

Poi, la scritta sopra al volto più che danneggiare i "ladri di foto" (poi, siamo sinceri, ti stanno rubando un'immagine 800x600... a chi la vendono?), danneggia chi sta guardando le foto... e quindi te! Rolling Eyes

IH_Patriota · Inviato: Sab 03 Mar, 2007 11:14 pm Oggetto: