Autore |
Messaggio |
alessiocarlini utente

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 243 Località: Garlasco (Pavia)
|
Inviato: Sab 03 Feb, 2007 2:25 pm Oggetto: Cratere calvius |
|
|
Uno dei piu' bei crateri lunari ripreso con la giusta illuminazione e' uno spettacolo con il suo gioco di ombre che mette in risalto ogni asperita' ... spero vi piaccia ... Ripresa con un telescopio newton da 150mm di diametro ad f15 _________________ Canon EOS 600D e 350D + EF-S 18-135f3.5-5.6 + EF L70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amedeo dtl utente attivo

Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613
|
Inviato: Sab 03 Feb, 2007 2:40 pm Oggetto: |
|
|
foto bellissima, forse un pò micromossa... Cmq mi piace davvero tantissimo!!! Mi spieghi come hai fatto a collegare la fotocamera al telescopio? e, se puoi dirmelo, quanto hai pagato il telescopio? mi diresti anche il modello?
Ciao, grazie _________________ Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alby65 utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2006 Messaggi: 3558 Località: Como
|
Inviato: Sab 03 Feb, 2007 2:41 pm Oggetto: |
|
|
Spettacolare,complimenti  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessiocarlini utente

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 243 Località: Garlasco (Pavia)
|
Inviato: Sab 03 Feb, 2007 2:52 pm Oggetto: |
|
|
[quote="amedeo dtl"]foto bellissima, forse un pò micromossa... Cmq mi piace davvero tantissimo!!! Mi spieghi come hai fatto a collegare la fotocamera al telescopio? e, se puoi dirmelo, quanto hai pagato il telescopio? mi diresti anche il modello?
Ciao, grazie[/quote]
In effetti le foto astronomiche hanno tecniche a parte, il micromosso in realta' non esiste ma si tratta di mancanza di definizione dovuta a parecchi fattori ma principalmente alla turbolenza atmosferica (seeing) che degrada enormemente le immagini ad alti ingrandimenti (In questo caso uso di fatto un 2250mm con un fattore di crop equivalente a circa 10x ...
Per ovviare al seeing la tecnica piu' efficace e' riprendere centinaia di frame con una webcam (a cui si sostituisce l'ottica con un adattatore per collegarla direttamente al telescopio) e poi selezionarli e mediarli ed infine usare una maschera sfuocata per esaltare la definizione.
Il tele che ho usato per questa ripresa l'ho comperato usato a 350euro piu' qualche accessorio indispensabile (lente di barlow 3x) 150euro ed una webcam ... ed un po di esperienza ma soprattutto tanta passione visto che di solito il seeing e' proibitivo e bisogna provare tantissime volte prima di trovare la serata adatta ...
Fammi sapere se vuoi qualche info, il modello e' Ianus T2 (Newton 150di diametro - in astronomia conta soprattutto il diametro meno la focale che e' di 7500mm) ma direi che su queste cifre sono tutti equivalenti ... intendo gli 150f5 ovviamente _________________ Canon EOS 600D e 350D + EF-S 18-135f3.5-5.6 + EF L70-200f4
Ultima modifica effettuata da alessiocarlini il Sab 03 Feb, 2007 2:57 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Grapholo utente

Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 248 Località: Pomezia (Roma)
|
Inviato: Sab 03 Feb, 2007 2:56 pm Oggetto: |
|
|
Era u ntelescopio catadiotrico? Mi sembra di cogliere quel tipo di immagine di qualità mediocre tipica degli specchi...
p.s. - Io ho un catadiotrico 600mm f/8...
Cmq un incredibile ingrandimento!
cia  _________________ Grapholo :: pixeldeviate/DV8
[Canon 5DMII / Canon 24-105L IS / Zeiss Planar 50 1.4] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessiocarlini utente

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 243 Località: Garlasco (Pavia)
|
Inviato: Sab 03 Feb, 2007 3:08 pm Oggetto: |
|
|
[quote="Grapholo"]Era u ntelescopio catadiotrico? Mi sembra di cogliere quel tipo di immagine di qualità mediocre tipica degli specchi...
p.s. - Io ho un catadiotrico 600mm f/8...
Cmq un incredibile ingrandimento!
cia [/quote]
No, un catadiottrico e' un ibrido lente specchio mentre il newton e' solo specchio ma questo non cambia le cose, in generale un'ottica composta di sole lenti (rifrattore) e' piu' niditda e contrastata di una a specchi ma in questo caso piu' che di qualita' mediocre dello specchio punterei il dito sul sensore e sul fotografo ... trattandosi di una webcam 640/480 e volendo sfruttare a pieno il potere risolutivo dello specchio del mio tele ho dovuto tirare il piu' possibile l'ingrandimento (fino ad ottenere immagini apparentemente sfocate) ... in effetti il top della visualizzazione si avrebbe ridimensionando l'immagine finale di un fattore 0.6 altrimenti l'effetto sfocato e' insito nella tecnica utilizzata ... ma questo approcio e' soggettivo io preferisco spesso non ridimensionare l'immagine per mantenere la visibilita' di tutti i dettagli anche a rischio di un'immagine piu' morbida ... e poi sarebbe uscito un francobollo  _________________ Canon EOS 600D e 350D + EF-S 18-135f3.5-5.6 + EF L70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ivo staff foto

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 20068 Località: Basso Trentino
|
Inviato: Sab 03 Feb, 2007 6:33 pm Oggetto: |
|
|
Io da profano resto estasiato da queste immagini, pensare perdipiù eseguite con strumenti di certo non al top.
Bravissimo!
Ivo _________________
Ivo
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ispettore Ginko utente attivo

Iscritto: 22 Apr 2006 Messaggi: 1104 Località: Mantova
|
Inviato: Sab 24 Feb, 2007 4:52 pm Oggetto: |
|
|
senza fiato _________________ .....solo i piccoli hanno paura del proprio passato..........la forza dei grandi stà nel non dimenticare le proprie origini e i propri errori
http://www.flickr.com/photos/9251948@N03/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Small utente attivo

Iscritto: 10 Mar 2006 Messaggi: 6609 Località: Genzano di Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|