Micromosso

davidebra · Inviato: Mar 20 Feb, 2007 7:49 am Oggetto: Micromosso

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

frank66 · Inviato: Mar 20 Feb, 2007 8:34 am Oggetto:

Il micromosso (neanche tanto micro...) c'e' e si vede. E dato che, visto il titolo che hai scelto, lo hai visto pure tu, evitero' il commento 'soft' che di solito si dedica a chi si pensa che per scarsa esperienza fotografica non si possa ancora rendere conto degli errori tecnici commessi, e passero' direttamente al commento 'duro'. Wink

Saro' sincero, se hai postato questa foto per avere un parere sulla possibilita' che il mosso possa essere un difetto trascurabile o se addirittura possa conferire all'immagine un effetto 'creativo' di qualche interesse, la risposta ad entrambe le domande e' NO!

Il mio consiglio e' quello di esercitare una maggiore autocritica nei riguardi dei propri scatti. E' fondamentale essere rigorosi con se stessi almeno riguardo agli aspetti tecnici basilari (messa a fuoco, scelta del tempo di scatto) e soprattutto evitare di cercare di 'salvare' a tutti i costi fotografie palesemente sbagliate.

Qualcuno obiettera' che e' giusto aver postato la foto e che, anzi, lo scopo del forum e' proprio quello di imparare dai suggerimenti e dalle critiche. E' vero, ma in questo caso credo che l'autore sappia benissimo cosa avrebbe dovuto fare in fase di scatto per evitare il mosso. Per questo motivo credo che il suggerimento piu' utile da dare sia quello di non aver paura di cestinare gli scatti, perche' se non si impara a cestinare 'senza pieta' non si puo' crescere come fotografi.

Ciao Smile

Qnadir · utente Iscritto: 29 Dic 2006 Messaggi: 135

Il mosso di questo scatto credo sia dovuto alla fretta di scattare per
immortalare la scena come l’autore l’ha vista in quel momento, e in street la
velocità d’esecuzione a volte è fondamentale, soprattutto dove la scena non è
statica. Solo per il fatto di avere ripreso la ragazza che corre con la sua
ombra dentro l’arco di luce, cosa assai improbabile da ripetere, ritengo lo
scatto nella sua storia ben riuscito. Un’altra storia è l’esecuzione tecnica, ma
sinceramente in questa foto non m’interessa, la sensazione che mi trasmette
questa foto è positiva e, anche se sbagliata, riesco a leggere tre storie
umane diverse che s’incrociano tra loro. Poi, ripeto, la ragazza vale tutto lo
scatto. Insomma, il colpo d’occhio c’è tutto e per questo credo va premiato.
ciao

Derby · Inviato: Mar 20 Feb, 2007 12:04 pm Oggetto:

Qnadir · utente Iscritto: 29 Dic 2006 Messaggi: 135

Di che cosa vive il reportage: di attimi colti e “rubati” di atteggiamenti, di situazioni, di accostamenti drammatici o ironici, ma comunque diversi dal solito, di realtà anche brutale come i reportage di guerra. In una parola conta l’ ”attimo”. Qui allora la perfezione formale NON è essenziale. NON cestineremo certo le foto di Capa dello sbarco in Normandia, perchè sono “Slightly out of focus” leggermente fuori fuoco, come commentò all’epoca un redattore di Life!!!
Il che non significa che se c’è perfezione formale essa fa schifo e la buttiamo, diciamo solo che non è essenziale, perchè non è quella che conferisce alla foto la sua significatività, la sua ragione d’essere.

scritto da Edgar
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=244

frank66 · Inviato: Mar 20 Feb, 2007 3:04 pm Oggetto:

Derby · Inviato: Mar 20 Feb, 2007 3:13 pm Oggetto:

Guarda che sono perfettamente d'accordo con te Smile

Solo che questo scatto NON ritrae lo sbarco in Normandia, e non è “Slightly out of focus”, ma molto e fastidiosamente mosso.
Non me ne voglia davidebra, che ha fatto benissimo a scattare e postare! Non vorrei che questa breve discussione facesse apparire la critica verso la foto più forte di quel che è.
Il succo l'aveva riassunto bene già Frank: l'attimo era quello giusto, ma il mosso è decisamente eccessivo per essere accettabile.

In generale, di foto sbagliate (e postate) ne ho tante io come tutti, ma servono a capire qual'è il confine accettabile fra "attimo" e precisione tecnica.

Questi due elementi sono in rapporto proporzionalmente inverso:
tanto più forte il primo, tanto minore sarà l'importanza del secondo (e viceversa).

Ora, dove sia questo momento irripetibile ed irrinunciabile in questo scatto io non lo vedo: è un BUON momento, ma in pratica basta aspettare qualcun'altro che passa davanti a quello stesso fascio di luce, e questo con buona probabilità accadrà nel giro di pochi minuti.

All'interno di questa foto, che l'ombra sia prodotta da una ragazza che corre, da un vecchietto col bastone, da un cane o da un gruppo di bambini, non fa alcuna differenza: ci si ferma all'aspetto estetico, e l'aspetto estetico porta necessariamente a percepire come importante il difetto del mosso.

Certo che se in quel raggio di luce e nell'ombra ci fossero, dico per dire, un rapinatore che minaccia con una pistola, oppure Robin hood con arco e frecce, o un extraterrestre, allora si, ti darei ragione: sarebbe come per lo sbarco in normandia, e la foto avrebbe tutt'altro valore, diminuendo drasticamente l'importanza del mosso.

Così la vedo io,
Ciao

debo · Inviato: Mar 20 Feb, 2007 3:19 pm Oggetto:

ragazzi, è una foto mossa che non doveva essere mossa. tutto qui..... Wink

Qnadir · utente Iscritto: 29 Dic 2006 Messaggi: 135

frank66 · Inviato: Mar 20 Feb, 2007 3:27 pm Oggetto:

davidebra · Inviato: Mer 21 Feb, 2007 7:42 am Oggetto:

ringrazio tutti gli utenti, ma credete non intendevo creare un simile dibattito...evidentemente la foto aveva una sua forza? invito solo gli utenti a essere meno aggressivi nelle valutazioni e meno legati alla tecnica e basta...se avessi postato una foto di nudo avrei suscitato più commenti e visite come spesso avviene in questo forum per questo genere di foto...
ringrazio in modo particolare Qnadir per la sensibilità

frank66 · Inviato: Mer 21 Feb, 2007 9:20 am Oggetto:

debo · Inviato: Mer 21 Feb, 2007 10:05 am Oggetto: