censored |
|
|
censored |
di quentin |
Gio 08 Feb, 2007 8:20 pm |
Viste: 1959 |
|
Autore |
Messaggio |
potomo utente attivo

Iscritto: 24 Gen 2006 Messaggi: 1164 Località: Ozzano dell'Emilia (BO)
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 4:36 pm Oggetto: |
|
|
è "interessante" vedere come ci si animi per una fotografia.
Poi non ci dobbiamo stupire che in medioriente si ammazzino tutti i giorni per motivi religiosi.
Da agnostico quale mi sento la foto mi sembra più che altro provocatoria, anche se pure io non ci vedo un gran significato... Da un punto di vista religioso non mi sembra particolarmente grave. La siringa tra l'altro non è (non che abbia una gran esperienza) quella per la droga...
Magari significa solo che Gesù dona sangue all'AVIS ... vedeste con che aghi mi forano il braccio ogni 3 mesi  _________________ Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
arran utente attivo

Iscritto: 05 Nov 2004 Messaggi: 1594 Località: viterbo
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 4:38 pm Oggetto: |
|
|
io personalmente la trovo stupenda come idea , magari come realizazione meno , pero mi piace molto .
e lo rispecchio della vita quotidiana , dove non si puo fare domande sulla religione senza essere bollati di sinistra ect ect ect azztate vari
in una societa dove la maggior parte delle persone non hanno capito che santa claus e un patent della coca cola e credono che fa parte delle feste religiose della nascita di jesus !!!!!
dove nelle discoteche si vendono preservativi nei bagni!!!!
dove i mafiosi portono la croce intorno al collo
ect ect ect ect
credo che questo sia un immagine che fa polemica per un motivo semplice fare pensare !
vedete il mio avatar , beh sono io sopra a quella croce fatto con l'auto scatto , come si dice ogniuno ha la sua croce
e questa e un immagine di grido verso la societa che dice svegliatevi!!!!!!!!
ciao christian _________________ scusatemi tutti se non commento piu di tanto ma mi trovo con la linea gprs con cellulare ! lenta na ciffra anzi due ciffre!!!!!!!!!!! e per aprire una foto ci metto 3 min buoni !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!fine pix s pro 20, eos d60 ,eos f 1000 , kodak junior 620, fine pix s 304 ef 80-200 ef 35-80, che messi insieme hanno valore 50 euri , 35-80 ti da anche l'effetto nebbia senza usare ps heheheheh( some one once said , the world is your oyster!!!) god is in the tv( marlyn manson) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Salvatore Altobelli utente attivo

Iscritto: 30 Lug 2006 Messaggi: 5024 Località: Aversa
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 4:40 pm Oggetto: |
|
|
gregzz ha scritto: | Geniale ha scritto: | Chi ha detto che mi offendo. Sono abituato alle posizioni reazionarie e integraliste della chiesa. Le combatto (dialetticamente e democraticamente, senza però la volontà di mettere a tacere nessuno!!!).
Vedi, non è corretto mettere in bocca a qualcuno cose che questo non ha pronunciato e neanche lasciato intendere.
Mettiamola così, non mi sono spiegato bene: tu, se ti offendi per questa foto che a parere di molti offensiva non è, devi imparare a rispettare l'autore e il diritto di tutti di guardarla e commentarla liberamente; se ti offende, non tornerai più a vederla (a meno che tu non sia masochista).
L'autore - non in questo caso ma in genere - prima di esporre scatti (o opere altre) diciamo "border line" dovrebbe forse chiedersi 100 volte se il suo punto di vista non sia offensivo per gli altri. Se così non è, io credo che sia giusto che la pubblichi.
Diverso è lo scatto di cui parlavate che insinuava collegamenti politici tra Ratzinger e Hitler. Ovviamente è il mio punto di vista, non quello di una intera religione. |
no ti sbagli, lo scatto di Zoe nn insinuava nulla, poneva due immagini: una svastica e un papa...... è l'ovvia interpretazione che fa insinuare tutto....
nel tuo caso è uguale una siringa e un cristo., nn dai chiavi di lettura, e l'ovvia interpretazione fa insinuare la stessa identica provocazione di Zoe.......una provocazione religiosa, che visivamente, puo dare fastidio a un cattolico come quella di Zoe,.....la censura viene comunque applicata da persone, che per quanto imparziali, sono soggette ad essere influenzate dalla massa nell'emettere un giudizio,....percio il fatto che questa foto nn sia stata censurata dimostra il fatto che ci sono piu persone a favore della NN censura, che della censura, dentro questo forum......io sono uno di quelli, però mi accorgo che facendo cosi nn si tutelano le persone offese, le stesse persone che offese dalla foto di Zoe, hanno visto la censura, mentre qui nn la vedono.......Allora, diventa un fatto troppo soggettivo la censura,....lo so, è molto difficile la scelta dei moderatori, ma la censura nn puo essere un fatto soggettivo, cio che nn mi offende potrebbe offendere un altro,...cio che nn offende 1000 potrebbe offendere 1 e la cosa nn cambia........
Arrivo al dunque, penso che giudicare una materia cosi difficile sia impossibile senza dei criteri stabiliti, percio o nn censuriamo niente (e io sarei d'accordo), o stabiliamo regole precise di cio che puo o nn puo essere postato su sto sito, evitando erroneamente di decidere di volta in volta....., ciao Fra  |
sottoscrivo e firmo  _________________ www.oltrelafoto.com
ero un tempo salv.aalt... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 3915 Località: Sardegna
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 4:54 pm Oggetto: |
|
|
arran ha scritto: | ..... omissis....
ciao christian |
Ti pesa quel nome, vero?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
arran utente attivo

Iscritto: 05 Nov 2004 Messaggi: 1594 Località: viterbo
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 5:03 pm Oggetto: |
|
|
heheh anzi roberto sono fiero del nome
mia madre e prodestante mio padre cattolico
ho fatto la scuola prodestante e la scuola cattolica
ed ho imparato una cosa importante le chiesa e una cosa essere christiani e un altra eheh
ciao christian _________________ scusatemi tutti se non commento piu di tanto ma mi trovo con la linea gprs con cellulare ! lenta na ciffra anzi due ciffre!!!!!!!!!!! e per aprire una foto ci metto 3 min buoni !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!fine pix s pro 20, eos d60 ,eos f 1000 , kodak junior 620, fine pix s 304 ef 80-200 ef 35-80, che messi insieme hanno valore 50 euri , 35-80 ti da anche l'effetto nebbia senza usare ps heheheheh( some one once said , the world is your oyster!!!) god is in the tv( marlyn manson) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 7:19 pm Oggetto: |
|
|
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=12425
La discussione in corso su questo topic è in chiara violazione del punto 4 del regolamento generale del forum, qui linkato, che vieta esplicitamente discussioni a carattere religioso.
Pertanto ritengo sia dovere degli amministatore chiudere il topic.
Frank |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Bassi utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2045 Località: viterbo/roma roma/viterbo come il treno
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 10:26 pm Oggetto: |
|
|
cancela il timbro censored , e cambia titolo
"se avessi anche io avuto l'eutanasia.........."
scommetti che ti linciano
byeeee _________________ e col tempo poi ...
come la neve caduta ,come l'acqua sui vetri anche il cuore si asciuga e tu speri soltanto di dimenticare , che vietata ai tuoi occhi è la luce del sole. P.F.M. DRACULA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciccio utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 1828 Località: Genova
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 10:31 pm Oggetto: |
|
|
briscola ha scritto: | Quentin, forse questa volta il tuo gusto per la provocazione ha preso il sopravvento sul tuo bisogno di esprimerti.
Il risultato però non è al'altezza delle altre tue foto.
ciao |
quoto e aggiungo un pizzico di protagonismo che traspare dalla premessa. _________________ OM-D 10MkII ED 40-150mm 1:2.8 PRO; ED 12-40mm 1:2.8 PRO; Canon 20D; 28-70 II; Tokina 19-35; Helios44 58/2; Olympus C2100UZ; Pentax 43WR; Sony DSC-TX5; Canon G7 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Snaporaz utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2004 Messaggi: 9092 Località: Roma
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 10:55 pm Oggetto: |
|
|
Allora ... cercherò di rispondere a tutti, anche se molti sicuramente rimarranno non soddisfatti delle mie parole!
Noi non siamo dei censori, siamo degli innamorati della fotografia e con passione tentiamo di rendere fruibile uno spazio nel web per tutti quelli che hanno in comune l'amore per l'arte fotografica.
Ho scritto "tentiamo" perchè probabilmente, in alcuni casi non riusciamo a far star bene tutti ... n’è la testimonianza questa discussione.
Abbiamo degli strumenti che utilizziamo per gestire la nostra piccola/grande società e il più importante tra questi è il regolamento; un insieme di principi che abbiamo assemblato giorno dopo giorno insieme con voi (i più vecchi se lo ricorderanno).
Le poche norme che lo compongono non devono però esser intese come delle ghigliottine atte a far saltare delle teste ma strumento volto a tutelare ognuno di noi.
Tra i vari punti del regolamento c'è quello che vieta di affrontare argomenti religiosi e politici (l'abbiamo sempre ritenuta una scelta di buon senso); su questi ci siamo basati quando abbiamo tolto la foto di Zoe ... semplicemente perchè trattavano un tema religioso.
Al contrario questo scatto non è stato rimosso perché non si basa su un argomento concernente la religione, quantomeno questa è stata la nostra interpretazione, fondata anche e soprattutto sulle delucidazioni dell’autore (l’altra foto citata, quella di janko, non è stata censurata da noi; abbiamo solo chiesto all’autore di toglierla per altri motivi, diversi da quelli trattati).
Non abbiamo la pretesa e la presunzione di credere che tutto ciò sia saggio e giusto per tutti.
Sicuramente il regolamento, come noi che cerchiamo di applicarlo nel modo migliore, non può essere considerato una scienza esatta così come non potrà mai esserlo il nostro stare insieme, la nostra società, i nostri pareri, gusti, atteggiamenti, ecc.
In alcuni casi le posizioni di noi tutti sono talmente diverse che non potremmo mai esser d’accordo totalmente.
Ciò nonostante siamo ben disposti a metterci in gioco, a confrontarci, a rivedere le posizioni, ma crediamo sia indispensabile essere più tolleranti nel dialogo e nei confronti del prossimo … un presupposto indispensabile per poter crescere insieme. _________________ I miei Scatti! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Salvatore Altobelli utente attivo

Iscritto: 30 Lug 2006 Messaggi: 5024 Località: Aversa
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 11:06 pm Oggetto: |
|
|
Snaporaz ha scritto: | Allora ... cercherò di rispondere a tutti, anche se molti sicuramente rimarranno non soddisfatti delle mie parole!
Noi non siamo dei censori, siamo degli innamorati della fotografia e con passione tentiamo di rendere fruibile uno spazio nel web per tutti quelli che hanno in comune l'amore per l'arte fotografica.
Ho scritto "tentiamo" perchè probabilmente, in alcuni casi non riusciamo a far star bene tutti ... n’è la testimonianza questa discussione.
Abbiamo degli strumenti che utilizziamo per gestire la nostra piccola/grande società e il più importante tra questi è il regolamento; un insieme di principi che abbiamo assemblato giorno dopo giorno insieme con voi (i più vecchi se lo ricorderanno).
Le poche norme che lo compongono non devono però esser intese come delle ghigliottine atte a far saltare delle teste ma strumento volto a tutelare ognuno di noi.
Tra i vari punti del regolamento c'è quello che vieta di affrontare argomenti religiosi e politici (l'abbiamo sempre ritenuta una scelta di buon senso); su questi ci siamo basati quando abbiamo tolto la foto di Zoe ... semplicemente perchè trattavano un tema religioso.
Al contrario questo scatto non è stato rimosso perché non si basa su un argomento concernente la religione, quantomeno questa è stata la nostra interpretazione, fondata anche e soprattutto sulle delucidazioni dell’autore (l’altra foto citata, quella di janko, non è stata censurata da noi; abbiamo solo chiesto all’autore di toglierla per altri motivi, diversi da quelli trattati).
Non abbiamo la pretesa e la presunzione di credere che tutto ciò sia saggio e giusto per tutti.
Sicuramente il regolamento, come noi che cerchiamo di applicarlo nel modo migliore, non può essere considerato una scienza esatta così come non potrà mai esserlo il nostro stare insieme, la nostra società, i nostri pareri, gusti, atteggiamenti, ecc.
In alcuni casi le posizioni di noi tutti sono talmente diverse che non potremmo mai esser d’accordo totalmente.
Ciò nonostante siamo ben disposti a metterci in gioco, a confrontarci, a rivedere le posizioni, ma crediamo sia indispensabile essere più tolleranti nel dialogo e nei confronti del prossimo … un presupposto indispensabile per poter crescere insieme. |
ah...questa foto e questa discussione non è a carattere religioso? Perfetto...ne prendo atto. Complimenti ai moderatori...Sono disgustato. _________________ www.oltrelafoto.com
ero un tempo salv.aalt... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Bassi utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2045 Località: viterbo/roma roma/viterbo come il treno
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 11:08 pm Oggetto: |
|
|
se sapevo litaliano lo scrivevo io
TOLLERANZA e CONVIVENZA non prendiamo tutto come un attacco personale
sono sicuro che i mod non censurerebbero niente , ma rischierebbero la prima guerra civile on line
byeeee _________________ e col tempo poi ...
come la neve caduta ,come l'acqua sui vetri anche il cuore si asciuga e tu speri soltanto di dimenticare , che vietata ai tuoi occhi è la luce del sole. P.F.M. DRACULA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gregzz utente attivo

Iscritto: 20 Nov 2006 Messaggi: 4040 Località: macerata
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 11:18 pm Oggetto: |
|
|
Snaporaz ha scritto: | Allora ... cercherò di rispondere a tutti, anche se molti sicuramente rimarranno non soddisfatti delle mie parole!
Noi non siamo dei censori, siamo degli innamorati della fotografia e con passione tentiamo di rendere fruibile uno spazio nel web per tutti quelli che hanno in comune l'amore per l'arte fotografica.
Ho scritto "tentiamo" perchè probabilmente, in alcuni casi non riusciamo a far star bene tutti ... n’è la testimonianza questa discussione.
Abbiamo degli strumenti che utilizziamo per gestire la nostra piccola/grande società e il più importante tra questi è il regolamento; un insieme di principi che abbiamo assemblato giorno dopo giorno insieme con voi (i più vecchi se lo ricorderanno).
Le poche norme che lo compongono non devono però esser intese come delle ghigliottine atte a far saltare delle teste ma strumento volto a tutelare ognuno di noi.
Tra i vari punti del regolamento c'è quello che vieta di affrontare argomenti religiosi e politici (l'abbiamo sempre ritenuta una scelta di buon senso); su questi ci siamo basati quando abbiamo tolto la foto di Zoe ... semplicemente perchè trattavano un tema religioso.
Al contrario questo scatto non è stato rimosso perché non si basa su un argomento concernente la religione, quantomeno questa è stata la nostra interpretazione, fondata anche e soprattutto sulle delucidazioni dell’autore (l’altra foto citata, quella di janko, non è stata censurata da noi; abbiamo solo chiesto all’autore di toglierla per altri motivi, diversi da quelli trattati).
Non abbiamo la pretesa e la presunzione di credere che tutto ciò sia saggio e giusto per tutti.
Sicuramente il regolamento, come noi che cerchiamo di applicarlo nel modo migliore, non può essere considerato una scienza esatta così come non potrà mai esserlo il nostro stare insieme, la nostra società, i nostri pareri, gusti, atteggiamenti, ecc.
In alcuni casi le posizioni di noi tutti sono talmente diverse che non potremmo mai esser d’accordo totalmente.
Ciò nonostante siamo ben disposti a metterci in gioco, a confrontarci, a rivedere le posizioni, ma crediamo sia indispensabile essere più tolleranti nel dialogo e nei confronti del prossimo … un presupposto indispensabile per poter crescere insieme. |
ve bene,...rispetto la posizione anke se nn la condivido,....una domanda, se Zoe dopo aver postato lo scatto avesse dato una spiegazione del tipo: Il papa con gli occhi rossi, come se piangesse sangue ripensando ai crimini del nazismo (facendo intendere la foto con tutt'altro intento, nn quello provocatorio)...sarebbe stata censurata ugualmente?? o nn sarebbe stata censurata date le buone intenzioni dell'autore, nonostante la realizzazione facesse intendere (visivamente) tutt'altro....???...ciao Fra
p.s. tutto cio per capire quanto conti il titolo e le spiegazioni ai fini della censura,.....perchè se cosi fosse, potrei postare una foto della vergine maria in topless, e con buone spiegazioni, riuscirei a farla franca..... _________________ ..ma cmq... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
V@le82 utente attivo

Iscritto: 13 Ott 2004 Messaggi: 1853 Località: Matinella-Salerno
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 11:41 pm Oggetto: |
|
|
@salv e gregzz.....vi dovete rassegnare...nel 2006 siamo stati bombardati da richieste varie di persone extracomunitarie ovviamente non cattoliche che ci "INVITAVANO" a togliere dalle NOSTRE scuole e dalla NOSTRA CULTURA il CROCIFISSO ....disturbava le abitudini di costoro....
...così sembra che gli ospiti la fanno da padrona....
Quindi se il forum ha deciso nel regolamento che: non si debba discutere di argomenti a carattere religioso ...credo anche nel rispetto delle varie religioni, culture e tradizioni nonchè abitudini di ogniuno di noi..... credo non serva continuare la discussione ma, invito il moderatore a riflettere....
il crocifisso nella foto non è un simbolo religioso???
il sangue nella siringa non può essere invece inteso in altro senso e quindi ad offesa del Cristo stesso???
e poi se gli argomenti di carattere religioso sono da evitare perchè dare agio ad uno scatto del genere.....di animare una provocazione TUTTA RELIGIOSA????
Caro moderatore rispetto a pieno il suo pensiero ed il suo operato ma, la invito a riflettere....questo scatto ha molto di RELIGIOSO!
Valeria |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Bassi utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2045 Località: viterbo/roma roma/viterbo come il treno
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 11:55 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | ....questo scatto ha molto di RELIGIOSO!
|
ho ha la verita' fa male ?
bhoooooo _________________ e col tempo poi ...
come la neve caduta ,come l'acqua sui vetri anche il cuore si asciuga e tu speri soltanto di dimenticare , che vietata ai tuoi occhi è la luce del sole. P.F.M. DRACULA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
quentin utente attivo
Iscritto: 19 Ott 2006 Messaggi: 811
|
Inviato: Sab 10 Feb, 2007 12:23 am Oggetto: |
|
|
e se invece di aver scritto "censored" avessi scritto" il sangue della salvezza" o cose del genere, scommetto che non sarebbe successso tutto questo casino.
Signori Miei, ma perchè vi turbate vedendo una sola immagine e magari mentre mangiate a pranzo o a cena vedendo il telegiornale, e sentendo delle notizie atroci non ci fate neanche caso?????????
Tutto questo è un paradoosso incredibile, la tv non vi sconvolge, mentre una sola imagine sta facendo succedere un putiferio.
L'immagine rappresenta quello che succede tutti i giorni, in una maniera molt diretta.
Questo è il mio parere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
quentin utente attivo
Iscritto: 19 Ott 2006 Messaggi: 811
|
Inviato: Sab 10 Feb, 2007 12:27 am Oggetto: |
|
|
Dimenticavo una cosa molto importante.
Il moderatore non ha censurato fin'ora lo scatto perchè sono sicuro che ha capito il vero significato di quet'immagine.
La religione è solo una metafora, un modo diretto per rappresentare tutto quello che ho descritto.
Quale un simbolo di purezza e di pace, amore e di tutto ciò che purtoppo non esiste più, viene infettato dal male della nostra epoca? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Sab 10 Feb, 2007 4:45 pm Oggetto: |
|
|
Snaporaz ha scritto: | La censura che molti di voi stanno invocando è per noi un compito da portare avanti tra mille sofferenza e dubbi.
Di volta in volta analizziamo le foto, cerchiamo di comprenderne il significato, le intenzioni dell'autore, il messaggio che passa, ecc.
Oltre a ciò leggiamo quello che scrivete, cercando di capire la vostra sensibilità e le vostre idee.
Spingere un tasto in questi casi non è così semplice; ci sta a cuore la libertà d'espressione di chi fotografa, così come la sensibilità di chi guarda.
I precedenti sono importanti, ma non possiamo fare di tutta l'erba un fascio.
La fotografia in oggetto non ci sembra offensiva nei confronti della religione ... non ne ha l'intento.
Il suo scopo, come sottolineato dalle parole dell'autore, è di denunciare "le discriminazioni, gli abusi, i delitti, tutto il marciume che ci circonda"; per far questo usa una metafora: il crocefisso e la siringa ... il primo come simbolo di purezza e di vita che viene offeso e lordato dalla siringa (il secondo oggetto), l’ emblema di tutto ciò che di negativo è presente nella nostra società. Su tutto questo cade forte il timbro della "censura" ... il marchio della condanna ... ovvero il personale giudizio che l'autore stesso attribuisce.
Questa in sostanza la nostra lettura di un’immagine che non ci sembra offendere in alcun modo la religione o chi la professa. |
4 - E' vietato inviare messaggi provocatori, osceni, volgari, diffamatori o minatori. Sono inoltre esplicitamente vietate le discussioni inerenti politica, religione, sesso, pirateria, o che favoriscano l'illegalità in genere. Topic su questi argomenti verranno chiusi senza alcun preavviso.
Questo punto del regolamento non fa semplicemente riferimento al contenuto di un'immagine, ma indica il divieto di DISCUSSIONE a carattere religioso In questo senso ritengo che il topic dovrebbe essere chiuso, indipendentemente da ogni considerazione ed intepretazione personale sul contenuto della foto.
Saluti
Frank |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Salvatore Altobelli utente attivo

Iscritto: 30 Lug 2006 Messaggi: 5024 Località: Aversa
|
Inviato: Sab 10 Feb, 2007 5:56 pm Oggetto: |
|
|
frank66 ha scritto: | Snaporaz ha scritto: | La censura che molti di voi stanno invocando è per noi un compito da portare avanti tra mille sofferenza e dubbi.
Di volta in volta analizziamo le foto, cerchiamo di comprenderne il significato, le intenzioni dell'autore, il messaggio che passa, ecc.
Oltre a ciò leggiamo quello che scrivete, cercando di capire la vostra sensibilità e le vostre idee.
Spingere un tasto in questi casi non è così semplice; ci sta a cuore la libertà d'espressione di chi fotografa, così come la sensibilità di chi guarda.
I precedenti sono importanti, ma non possiamo fare di tutta l'erba un fascio.
La fotografia in oggetto non ci sembra offensiva nei confronti della religione ... non ne ha l'intento.
Il suo scopo, come sottolineato dalle parole dell'autore, è di denunciare "le discriminazioni, gli abusi, i delitti, tutto il marciume che ci circonda"; per far questo usa una metafora: il crocefisso e la siringa ... il primo come simbolo di purezza e di vita che viene offeso e lordato dalla siringa (il secondo oggetto), l’ emblema di tutto ciò che di negativo è presente nella nostra società. Su tutto questo cade forte il timbro della "censura" ... il marchio della condanna ... ovvero il personale giudizio che l'autore stesso attribuisce.
Questa in sostanza la nostra lettura di un’immagine che non ci sembra offendere in alcun modo la religione o chi la professa. |
4 - E' vietato inviare messaggi provocatori, osceni, volgari, diffamatori o minatori. Sono inoltre esplicitamente vietate le discussioni inerenti politica, religione, sesso, pirateria, o che favoriscano l'illegalità in genere. Topic su questi argomenti verranno chiusi senza alcun preavviso.
Questo punto del regolamento non fa semplicemente riferimento al contenuto di un'immagine, ma indica il divieto di DISCUSSIONE a carattere religioso In questo senso ritengo che il topic dovrebbe essere chiuso, indipendentemente da ogni considerazione ed intepretazione personale sul contenuto della foto.
Saluti
Frank |
Hai perfettamente ragione mio caro Frank...Ma il moderatore ha dichiarato che la foto ed la discussione non sono a carattere religioso...Evidentemente io, te e qualcun altro non abbiamo ben inteso cosa stia succedendo in questo topic. Comunque io confermo che i miei interventi erano a carattere RELIGIOSO...in risposta ad una provocazione fotografica religiosa _________________ www.oltrelafoto.com
ero un tempo salv.aalt... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Snaporaz utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2004 Messaggi: 9092 Località: Roma
|
Inviato: Sab 10 Feb, 2007 7:11 pm Oggetto: |
|
|
Frank, salv.aalt il regolamento più o meno lo conosco.
Se leggete con attenzione le parole che ho scritto comprenderete facilemente che il topic lo sto lasciando aperto con la speranza che venga fuori una discussione costruttiva ...
Le prove di forza non mi sono mai piaciute ... però se volete giocare allora vi ricordo che:
Citazione: | 2 - Le decisioni dei moderatori di sezione e degli amministratori sono insindacabili. Non sono ammessi atteggiamenti polemici o di contestazione nei loro confronti. Eventuali critiche relative al loro operato dovranno essere mosse in maniera esclusivamente privata. |
Su via, il sarcasmo, le provocazione e la polemica poco servono ad una comunità come la nostra! _________________ I miei Scatti! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
greenie utente attivo

Iscritto: 02 Mgg 2005 Messaggi: 894 Località: milano
|
Inviato: Sab 10 Feb, 2007 7:37 pm Oggetto: Re: censored |
|
|
salv.aalt ha scritto: | quentin ha scritto: | da premetter che non voglio offendere nessuno,
Quentin. |
Ma si sa che oggi la religione e chi la professa vale meno della libertà stessa di offenderla...Ciao,Sa
|
Debbo direi che anche io non posso dire di essere rapito dalla foto a causa del contenuto.
Concordo con quanto letto: purtroppo sembra che in questi tempi sentirsi offesi o comunque dispiaciuti da simili immagini (o affermazioni equivalenti) sia il vero comportamento sbagliato. In altre parole sembra di questi tempi che limitare la libertà di esprimersi sia sbagliato.
Oltretutto non riesco a comprendere il messaggio sottostante.
ciao
greenie  _________________ greenie
In the absence of light darkness prevails.
IL MIO SITO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|