| Autore |
Messaggio |
masaimara
nuovo utente
Iscritto: 11 Gen 2007
Messaggi: 16
Località: Milano
|
 Inviato: Gio 01 Feb, 2007 10:10 am Oggetto: Panning |
 |
|
Gabbiano
Canon eos 10 D zoom 90-300 4-5,6 USM
ISO 100 f 40 Tempo 1/6 sec.
_________________
Mal d'Africa. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Gio 01 Feb, 2007 10:21 am Oggetto: |
|
|
| L'occhio va alla disperata ricerca di un punto a fuoco ma.. non lo trova! Mi piace davvero! Bravo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maxgiova
utente attivo
Iscritto: 24 Lug 2006
Messaggi: 761
Località: Trento
|
| Inviato: Gio 01 Feb, 2007 10:24 am Oggetto: |
|
|
Ciao.
L'immagine è troppo mossa sul soggetto che dovrebbe, vista la tecnica, essere congelato o quasi (è illeggibile anche il corpo)
Il tempo che hai usato è decisamente troppo lento per qualsiasi tpo di panning: non sono un naturalista, ma il battito d'ala di un volatile presumo necessiti di almeno 1/400 (come minimo).
Se non hai luce aumenta gli iso per velocizzare il tutto.
Ciao
Massimo
_________________
http://emmeg73.deviantart.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
korn
utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2004
Messaggi: 1305
|
| Inviato: Gio 01 Feb, 2007 10:53 am Oggetto: |
|
|
si ma a 400 congela anche lo sfondo, ma se ho capito le intenzioni il tipo di foto voleva essere quella che si vede, io avrei però scelto un tempo un pochino più veloce, e... avrei pulito il sensore...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maxgiova
utente attivo
Iscritto: 24 Lug 2006
Messaggi: 761
Località: Trento
|
| Inviato: Gio 01 Feb, 2007 11:10 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | si ma a 400 congela anche lo sfondo, ma se ho capito le intenzioni il tipo di foto voleva essere quella che si vede, io avrei però scelto un tempo un pochino più veloce, e... avrei pulito il sensore... |
Non puoi congelare lo sfondo con il panning: ti muovi assieme al soggetto, per cui tutto il resto risulta indistinto, diventa una striscia di colore.
Le 400 iso servono appunto per avere un tempo veloce, visto che ha scattato a f 4 (il minimo che la focale consente) e che il tempo è di 1/6: le condizioni non erano comunque ottimali).
Ciao
Massimo
_________________
http://emmeg73.deviantart.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Aries
utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 530
Località: Varese
|
| Inviato: Gio 01 Feb, 2007 12:33 pm Oggetto: |
|
|
Forse 1/6 di secondo non è sicuramente un tempo adatto ... troppo lento ma neanche 1/400 ....
Secondo me un tempo giusto per questo tipo di foto è intorno al 1/80-100 di secondo in modo da catturare il soggetto donando anche un'effetto di movimento alle ali ... certo bisogna essere molto bravi a farlo ...
Ma con l'esercizio si impara sempre ...
Cmq la foto pur non essendo perfetta è un risultato che potrà servirti come esercizio ... fai tante prove con tempi diversi e vedrai che prima o poi otterai il risultato che vuoi ...
Ciao,
Aries
_________________
La vertigine non è paura di cadere, ma voglia di volare ! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Diego Attene
utente attivo
Iscritto: 22 Ott 2006
Messaggi: 2478
Località: Oristano
|
| Inviato: Gio 01 Feb, 2007 1:50 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | f/40 Tempo 1/6 sec. |
??? 
Non credo ai miei occhi...
Un risultato del genere doveva essere ovvio...
Che dici...se magari apri di più il diaframma,che ci guadagni pure in definizione,che so...f/11-f/16...magari hai tempi più gestibili...direi. 
Riprovaci... 
Sei un nuovo utente...benvenuto sul forum! 
@ maxgiova:
Il diaframma era f/40...non f/4...guarda anche gli exif della foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maxgiova
utente attivo
Iscritto: 24 Lug 2006
Messaggi: 761
Località: Trento
|
| Inviato: Gio 01 Feb, 2007 5:11 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | Forse 1/6 di secondo non è sicuramente un tempo adatto ... troppo lento ma neanche 1/400 ....
Secondo me un tempo giusto per questo tipo di foto è intorno al 1/80-100 di secondo in modo da catturare il soggetto donando anche un'effetto di movimento alle ali ... certo bisogna essere molto bravi a farlo ...
Ma con l'esercizio si impara sempre ...
Cmq la foto pur non essendo perfetta è un risultato che potrà servirti come esercizio ... fai tante prove con tempi diversi e vedrai che prima o poi otterai il risultato che vuoi ...
Ciao,
Aries |
Concordo con te per i tempi di intorno al 1/100 per il movimento delle ali, ma in ogni caso dipende sempre dall'effetto che vuoi dare; a 1/400 blocchi probabilemnte tutto.
Tieni comunque conto che la foto è scattata con un 90/300 e a queste focali, non IS, più veloce sei meglio è: anche a 1/100 con soggetto fermo hai mosso sul 90... Ti lascio immaginare a 300 a mano libera.
| Citazione: | @ maxgiova:
Il diaframma era f/40...non f/4...guarda anche gli exif della foto... |
Pensavo fosse un'errore e mancasse la virgola (e cifossero quindi condizioni di luce scarsa); non ricordavo che questo obbiettivo chiude fino a 45.
Con focali lunghe meglio aprire e cercare di velocizzare il più possibile, comunque, per evitare mossi di qualsiasi genere (anche perchè hai a fuoco tutto quello che ti serve)
_________________
http://emmeg73.deviantart.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maxgiova
utente attivo
Iscritto: 24 Lug 2006
Messaggi: 761
Località: Trento
|
| Inviato: Gio 01 Feb, 2007 5:12 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | Forse 1/6 di secondo non è sicuramente un tempo adatto ... troppo lento ma neanche 1/400 ....
Secondo me un tempo giusto per questo tipo di foto è intorno al 1/80-100 di secondo in modo da catturare il soggetto donando anche un'effetto di movimento alle ali ... certo bisogna essere molto bravi a farlo ...
Ma con l'esercizio si impara sempre ...
Cmq la foto pur non essendo perfetta è un risultato che potrà servirti come esercizio ... fai tante prove con tempi diversi e vedrai che prima o poi otterai il risultato che vuoi ...
Ciao,
Aries |
Concordo con te per i tempi di intorno al 1/100 per il movimento delle ali, ma in ogni caso dipende sempre dall'effetto che vuoi dare; a 1/400 blocchi probabilemnte tutto.
Tieni comunque conto che la foto è scattata con un 90/300 e a queste focali, non IS, più veloce sei meglio è: anche a 1/100 con soggetto fermo hai mosso sul 90... Ti lascio immaginare a 300 a mano libera.
| Citazione: | @ maxgiova:
Il diaframma era f/40...non f/4...guarda anche gli exif della foto... |
Pensavo fosse un'errore e mancasse la virgola (e cifossero quindi condizioni di luce scarsa); non ricordavo che questo obbiettivo chiude fino a 45.
Con focali lunghe meglio aprire e cercare di velocizzare il più possibile, comunque, per evitare mossi di qualsiasi genere (anche perchè hai a fuoco tutto quello che ti serve)
_________________
http://emmeg73.deviantart.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
masaimara
nuovo utente
Iscritto: 11 Gen 2007
Messaggi: 16
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 01 Feb, 2007 5:33 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutii per le critiche e i consigli........era la mia prima foto con la tecnica panning.
Avevo sentito che l'ottimale sarebbe stato 1/80 o 1/100 ma volevo provare l'effetto tenendo il tempo un po' piu' lento.
Ma questo tipo di foto e' consigliabile comunque farle con il treppiedi e seguire l'animale in orizzontale (ad esempio un uccello) oppure con la macchina fotografica in mano?
Comunque penso che un f alto sia l'ideale, ho sbagliato il tempo di apertura penso........
L'ultimo consiglio.....gli iso vanno bene cosi' bassi o devo alzarli un pochino?
Grazie a tutti.
_________________
Mal d'Africa. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maxgiova
utente attivo
Iscritto: 24 Lug 2006
Messaggi: 761
Località: Trento
|
| Inviato: Gio 01 Feb, 2007 5:43 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | Grazie a tutii per le critiche e i consigli........era la mia prima foto con la tecnica panning.
Avevo sentito che l'ottimale sarebbe stato 1/80 o 1/100 ma volevo provare l'effetto tenendo il tempo un po' piu' lento.
Ma questo tipo di foto e' consigliabile comunque farle con il treppiedi e seguire l'animale in orizzontale (ad esempio un uccello) oppure con la macchina fotografica in mano?
Comunque penso che un f alto sia l'ideale, ho sbagliato il tempo di apertura penso........
L'ultimo consiglio.....gli iso vanno bene cosi' bassi o devo alzarli un pochino?
Grazie a tutti. |
Personalemnte hai più controllo a mano: io gli aumento quando le condizioni di luce lo richiedono, ergo quando le condizioni di luce sono tali che necessito di scatare più velocemente onde evitare mosso, micromosso, .... Oppure quando ho bisogno che il sensore sia il più "sensibile possibile e catturare tutte le sfumature di luce .
In base alla macchina che hai, il rumore è più o meno accentuato a alti iso, ma in linea di massima, puoi scattare tranquillamente fino a 400 iso senza particolari problemi.
Ciao
Massimo
_________________
http://emmeg73.deviantart.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Natura
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
