Gabbiano III bis

Carlo Magnatti · Inviato: Gio 25 Gen, 2007 9:51 pm Oggetto: Gabbiano III bis

Un'altra post-produzione rielaborata e comunque già postata in un'altra versione, qualche giorno fa. Vi propongo anche lo scatto originale, in questo caso quasi da cestinare, per farvi capire che se c'é la "foto" c'é anche il risultato (nascosto); pertanto conservate le foto che ritenete malriuscite, potreste avere un tesoro e non lo sapete. Saluti a tutti, Carlo.

Carlo Magnatti · Inviato: Gio 25 Gen, 2007 10:00 pm Oggetto:

Questo é lo scatto originale dove nelle misure reali si può notare una seppia nel becco del gabbiano. L'ho cancellata perché non facilmente identificabile...

camillik · Inviato: Gio 25 Gen, 2007 10:03 pm Oggetto:

Cos'è un disegno???
Mi piace da matti!!!

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

davvero un bel lavoro do PW. Che programma hai usato? Mi spieghi come si fa a ritagliare il soggetto in modo così limpoido e senza frastagliare i bordi? Grazie, amedeo

mariopintus · Inviato: Gio 25 Gen, 2007 10:23 pm Oggetto:

C'è qualcosa che non mi convince ...

Non è tanto la post produzione, quanto lo sguardo eccessivamente rapace del gabbiano e il becco aperto in modo innaturale.

La foto originale non è da cestinare: ritrae un animale che lotta per la vita e una post produzione più delicata avrebbe reso maggiormente intelleggibile l'intera scena.
Sfondo da cartone animato.

Esercizio di stile che evidenzia una grande padronanza nell'utilizzo del fotoritocco ma che non migliora l'immagine e il messaggio che porta con sè.

La coda in controluce e l'ala ricurva valgono, comunque, il "prezzo" del click per aprire l'immagine.

Ciao

Cosimo M. · Inviato: Ven 26 Gen, 2007 12:24 am Oggetto:

La grafica è bella.
Ma dov'è la foto?
In altri termini il risultato appare
decisamente una illustrazione e non una foto.

Ne approfitto comunque per dire
che le tue foto di gabbiani mi fanno molto riflettere.
Noto che c'è sempre una componente importante di PW,
generalmente ben dosato e con ottimi risultati.
Ma mi chiedo se si può ancora parlare di fotografia
e non di grafica quando in una immagine inseriamo
elementi estranei allo scatto originale.
E per me è ancora più difficile districarmi, sapendo benissimo,
che io non posseggo minimanente le tue capacità di
elaborazione grafica, quindi inevitabilmente sono anche
un po invidioso della cosa.

Continuo a pensarci Smile

lucnikon · utente Iscritto: 10 Ago 2006 Messaggi: 395 Località: Roma

Bella immagine, dove però anche io per immagine non so se intendere una 'illustrazione' o una 'foto'.
Pensa che a prima vista (e ovviamente si vede) non sapevo se fosse stata realizzata del tutto artificialmente con programmi di modellazione solida, per il suo carattere etereo.
Ragionando sulla fotografia, nel momento in cui viene stampata o riprodotta subisce dei passaggi che la rendono una delle tante immagini possibili da quel singolo scatto... però quando l'intervento di PW diviene più importante che l'immagine originale stessa, beh, forse è veramente una bella... illustrazione.
Se questo è il tuo intento sei veramente bravo, complimenti, ma non scriverei 'PHOTO BY..' sulla firma dell'illustrazione.
Luca

Carlo Magnatti · Inviato: Ven 26 Gen, 2007 10:07 am Oggetto:

Avete perfettamente ragione; non é più una foto, infatti é inserita nella sezione artwork e il soggetto non é creato ma é pur sempre una foto. Vi ringrazio comunque per i vs. consigli che mi aiutano quando sbando...ciao!

Carlo Magnatti · Inviato: Ven 26 Gen, 2007 10:08 am Oggetto:

rimosso

Carlo Magnatti · Inviato: Ven 26 Gen, 2007 10:08 am Oggetto:

Rimosso

dabliu · Inviato: Dom 28 Gen, 2007 1:25 am Oggetto:

preferisco l'originale