dura trasparenza

Alessandro Bassi · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 7:41 pm Oggetto: dura trasparenza

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

DanieleGitto · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 7:57 pm Oggetto:

categoria fotografia da studio? allora la potresti anche ripetere per provare a mettere a fuoco

Alessandro Bassi · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 8:05 pm Oggetto:

allora non ero io che la vedevo sfocata Smile

siamo in due Smile

non capisco dove ho messo a fuoco Triste

forse sopra
grazie

saimonidolo2 · utente attivo Iscritto: 23 Gen 2007 Messaggi: 553

Ba' secondo me si vede il giusto... non mi sembra che lo sfuocato dia molto fastidio.... se si lavora in studio mica è occligatorio stare a f64.... a me non dispiace

saimonidolo2 · utente attivo Iscritto: 23 Gen 2007 Messaggi: 553

è a fuoco il riflesso della chiappa sinistra dietro la retina, ma va bene uguale

celeste · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 9:37 pm Oggetto:

A me non piace, oltre a un sedere non ci vedo molto, almeno fosse ritratto splendidamente e impeccabilmente, ok, niente da ridire, sarabbe un'eccelsa foto a un bel sedere..ma così..manca un po' quello che dovrebbe essere il lato artistico...tutto ovviamente IMHO...non avermene, please..

lagigia · utente Iscritto: 28 Nov 2006 Messaggi: 471 Località: NA

nn mi piace, cosa dovrebbe trasmettere?

Alessandro Bassi · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 11:54 pm Oggetto:

l ho postata per capire dove sta l errore di fuoco , perche io la vedo molto piu a fuoco di voi, ho l originale , ma in ogni caso è fuori fuoco
e non riesco a capire dove avrei dovuto mettere a fuoco

che deve trasmettere ?
un cu..o che trasmette bhoooooooooo

byeeee

celeste · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 5:20 pm Oggetto:

Alessandro Bassi · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 9:59 pm Oggetto:

per capire se era o no sfocata

mica si postano solo opere d'arte, è o no un forum di fotografia e di critica ?
byeeee

igor · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 10:16 pm Oggetto:

Bisognerebbe definire che significa fotografia, allora.

Se è cogliere un po' a caso una cosa che ci piace, senza alcuna pretesa, come possono essere le istantanee-ricordo di una vacanza, o le foto fatte a caso ma una bella ragazza solo perchè ci piace continuare ad avere il suo sedere davanti agli occhi, allora siamo tutti fotografi, e non abbiamo bisogno di un forum di fotografia per sottoporre alla critica degli altri i nostri tentativi artistici (perchè questo implica tentare almeno di produrre una forma d'arte).

Se invece la si intende appunto come una forma d'arte, come detto al punto sopra, ci deve essere il tentativo di produrre qualcosa di artistico. Allora, se qualcosa in quel tentativo, in fondo, di opera d'arte (con un messaggio profondo o semplicemente con un bel aspetto estetico), non va e non mi convince, la posterò su un forum come questo.

Quel che volevo capire è cosa pensavi tu nel fare e nel postare quella foto, perchè magari un intento artistico c'è, ma non riesco a trovarlo.

Edit: sono Celeste, comunque ho dimenticato di fare il log out dal computer di igor

Alessandro Bassi · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 10:51 pm Oggetto:

la foto doveva essere solo un immagine ma non la fotina ricordo,un immagine fatta bene, come la vedevo io , senza pretese di arte, e poi chi scatta secondo me, non dovrebbe pensare che sta facendo un opera d'arte, è chi guarda che decide se è arte o no.
Il telo doveva essere a fuoco , il culo si doveva immaginare, dato che ho tre scatti uguali tutti sfocati e micromossi il reticolo del telo e la poca luce mi ha ingannato, oltretutto è in diagonale e beccare il telo a fuoco con poca pdf e' difficile, volevo solo capire dove e' a fuoco cosi la prossima volta faccio centro
l ho postata per essere sicuro che non era mossa ma sfocata io ho l originale e non è cosi massacrata come la vedete
ciao