controllino

Sergei Koultchitskii · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 3:00 pm Oggetto: controllino

portogallo, lagos, spiaggia
nikon D200 nikkor 70-300, piu x2

Salvatore Altobelli · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 3:04 pm Oggetto:

da paparazzo..... LOL

ciao,Sa

factoryno · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 3:56 pm Oggetto:

Che storia!!!!! Bravo!!!!

Ciao

p@blo · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 5:00 pm Oggetto:

Eh porcellina!!! Maiale

gparrac · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 6:07 pm Oggetto:

No, scusami, proprio no!
Non mi sembra che sia corretto rubare una fotografia così, la macchina fotografica in mano non ti autorizza a violare l'intimità di due persone.
Questo tipo di fotografie, anche nel caso i personaggi ripresi siano noti e quindi meno tutelati nel loro diritto alla privicy, sono state spesso causa di diatribe legali, in molti casi risolte con richieste di danni al fotografo.
Qui sono due persone sconosciute, almeno credo ... a meno che tu non abbia una liberatoria dei due che ti autorizza alla pubblicazione quello che hai fatto è decisamente contrario alle norme ... ed anche al buon senso.
Fotograficamente parlando poi trovo terribile l'amputazione di una gamba dell'uomo ... ed anche il corpo della donna subisce tagli che non mi sembrano motivati.
Un tipo di fotografia che onestamente preferirei non vedere pubblicata sul sito.
Scusami se sono stato così franco ... ma è esattamente quello che penso.

frank66 · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 6:28 pm Oggetto:

A parte l'aspetto etico sottolineato da gparrac (che però si dovrebbe allora estendere a buona parte dei cosiddetti 'ritratti rubati', indipendentemente dall'atteggiamento intimo o meno dei protagonisti, quindi forse meglio non pensarci....) io semplicemente non incoraggerei foto di questo genere, che, anche se sul momento possono far sorridere, poco hanno a che fare con la vera ricerca fotografica.
Ciao
Frank Smile

gparrac · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 6:47 pm Oggetto:

lordbluto · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 6:58 pm Oggetto:

gparrac · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 7:13 pm Oggetto:

elwood · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 7:26 pm Oggetto:

Simpaticissima!

Ciao

frank66 · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 7:42 pm Oggetto:

carlen · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 12:00 am Oggetto:

La foto non e' niente di che ...anzi Rolling Eyes

.....pero' tutto questo polverone.....boh?
Non vi sembra che la ragazza stia guardando verso la macchina fotografica? Non puo' essere che conosca anche il fotografo? Non e' che alla fine risulta uno scatto "non rubato" ? Rolling Eyes

Sergei Koultchitskii · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 12:37 am Oggetto:

gparrac non sei stato per niente duro. hai solo presentato tuo punto di vista.
per me la fotografia è libertà, uomo e donna non sono riconoscibili in questa foto. dopo aver finito corso di DEA foto a Firenze di street photografy conosco essatamente la vaga legge della privacy applicabile per la street photografy, so che non posso fotografare attraverso finestre e in luoghi privati. i paparazzi fanno le foto di gente famosa a scopo di lucro, non é il mio caso. la vita non è solo rose e fiori, non è sempre dolce, cosi anche la fotografia non è solo dolci ragazze nude e bellissimi tramonti romantici. ogni tanto la fotografia, come la vita, é uno schiaffo di realtà specialmente lo street. (non parlo di questa foto). mi piace vedere la vita senza falso perbenismo cosi come é, anche se tutti la vogliamo più bella. per questo faccio le foto a drogati, malati mentali, sdentati, grassi, fichi, vanitosi....senza sarcasmo_ ma loro esistono e io li vedo, non chiudo gli occhi e faccio finta che non ci sono. la mia prossima foto (pera) la dedico a te e vorrei il tuo parere sincero. spero che non sono stato ne duro ne invadente, ho solo spiegato come io vedo la vita che mi circonda e perchè non sempre faccio foto "dolci".
rispettando tuo parere Sergei

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Beh .. il mio corso di lauera in giurisprudenza mi dovrebbe portare a fare sermoni giuridici legati alle considerazioni espresse nel corso del dibattito, ma da praticante del genere, preferisco lasciarli perdere perchè altrimenti dovrei autocensurarmi in più di una occasione.

Il discorso che rivolgo all'autore dello scatto è prettamente legato a quelli che posso definire canoni della street. Ho notato che per realizzare molti dei tuoi scatti utilizzi uno zoom piuttosto spinto. In molti casi il risultato è anche gradevole (in questo a mio avviso un po' meno), ma non è il genere di foto che ci si aspetta di vedere in questa sezione.

Non si può parlare dell'uomo nell'ambiente in cui vive, stringendo sull'uomo e dimenticando l'ambiente. A monte quindi c'e' una scelta errata della focale.

Io ti consiglierei di lasciare a casa lo zoom e di non superare i 50 mm (equivalenti). La maggior parte degli scatti appartenti a questo genere si realizzano con una focale prossima ai 35 o ai 50 mm (a seconda dei gusti).
Non è solo un canone astratto, quanto piuttosto uno strumento per catturare quanti più dettagli possibili del mondo in cui il soggetto vive (e se si vuole raccontare le storie dell'uomo in strada la strada non può mancare).

Tra l'altro, in questo modo, l'approccio alle persone è molto più trasparente, nel senso che non ci si nasconde appostati a diecine di metri, ma molto spesso si entra in contatto diretto con il soggetto e con l'ambiente e questo, ti posso garantire, nel risultato finale si sente e si vede, contribuendo a dare spessore alla foto.

Insomma per fare street bisogna avere il coraggio di entrare nella scena ... Wink

Sergei Koultchitskii · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 8:54 am Oggetto:

pocket mi è piaciuto tanto il tuo ragionevole commento. la legge della privacy davvero è molto vaga, approvata non da tanto ma difficilmente applicabile.
Tu parli di street classica usata da Luc Besson con Leika e 50 mm. 1,2
All'epoca non esistevano gli zoom. Lo srteet moderna is svuluppata in rami diversi dové si usano tecniche diverse(zoom compreso) anche il modo di "caccia" insegvimento o appostameno richiedono diverso tipo di attrezzatura.
sono sicuro che io partecipo in suo sviluppo. Si qualche volta entro in contatto con la gente usando il 17-35 mm. Ma ritratti di strada(gli postero in segvito) vengono bene con ol zoom. Grazie tuo commento valido é stato molto gradito
p.s. uso tastiera in cirillico, scrivo in tre lingue e spesso sbaglio, sorry.

frank66 · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 9:15 am Oggetto:

Sergei Koultchitskii · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 9:20 am Oggetto:

frank66 hai raggione))))

gparrac · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 11:16 am Oggetto:

lordbluto · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 1:07 pm Oggetto:

Solo una piccola precisazione,

la fotografia e la pubblicazione di immagini per quanto ne so non hanno nulla a che fare con la legge sulla privacy (chiedo conferma a pocket), che riguarda la gestione dei dati personali di ognuno raccolti nei modi più diversi.

Per quanto riguarda la pubblicazione non ci sono stati aggiornamenti alla vecchia normativa, in luogo pubblico si può fotografare, senza stringere eccessivamente sul singolo decontestualizzandolo, per i personaggi "pubblici" si può fotografare comunque purchè si sia in un luogo pubblico.
Infine le situazioni miste.
Se noi siamo sul marciapiede possiamo fotografare il cantante famoso al di la del cancello della sua villa, non possiamo arrampicarci su un albero con un supertele per fotografarlo nudo al bordo della sua piscina nascosta dal muro di cinta.

Lord

Romacon · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2014