Autore |
Messaggio |
roby69 utente
Iscritto: 21 Dic 2006 Messaggi: 197 Località: catania
|
Inviato: Dom 21 Gen, 2007 10:51 am Oggetto: ortaggi |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Fuji s9600 + Nikon Coolpix 995 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
camillik utente attivo

Iscritto: 21 Ott 2006 Messaggi: 1570 Località: Ravenna
|
Inviato: Dom 21 Gen, 2007 12:11 pm Oggetto: |
|
|
Mi piace la composizione. Mi sembra ben curata con le luci ed i riflessi.
Non capisco se manca di pdc oppure è il mio monitor.
 _________________ http://www.camillosignani.altervista.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
caponzio utente attivo

Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 8529 Località: Provincia di Viterbo
|
Inviato: Dom 21 Gen, 2007 6:27 pm Oggetto: |
|
|
Bellissima composizione e bellissimi colori  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Lun 22 Gen, 2007 9:40 am Oggetto: |
|
|
secondo il mio modesto parere è davvero fatta molto bene!...solo una cosa dà fastidio...l'aglio sovraesposto...magari da uno scatto in raw lo avresti recuperato un po' meglio i dettegli che in questo caso sono bruciati ! ciao Roberto! _________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 22 Gen, 2007 9:53 am Oggetto: |
|
|
Gradevole composizione, molto pulita e dai colori accattivanti.
Forse manca appena appena di nitidezza a causa del ridimensionamento, ma con un colpettino di USM può andare tutto a posto.
Sbaglio tecnico vero e propio, invece, è la bruciatura del bianco sull'aglio; ho provato a recuperare qualcosa con Adaptive equalization, ma la bruciatura è troppo estesa.
Quindi, attento alla misurazione, la prossima volta  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 22 Gen, 2007 9:56 am Oggetto: |
|
|
Mr.T ha scritto: | magari da uno scatto in raw lo avresti recuperato un po' meglio i dettegli che in questo caso sono bruciati ! ciao Roberto! |
Oppure se avesse appena sottoesposto un po', pure in JPG...  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 22 Gen, 2007 10:06 am Oggetto: |
|
|
...mi sono ora accorto di essere nella sezione "fotografia da studio";in tal caso la bruciatura dell'aglio acquista ancora più importanza; in foto del genere, statiche e effettuate con tutta la calma del caso, i dettagli devono essere curati con la massima attenzione.
C'è anche una distorsione nell'ampolla dell'olio che va corretta o in fase di scatto, se possibile, posizionando la macchina in modo che non vi siano linee cadenti, o in fase di postwork. _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby69 utente
Iscritto: 21 Dic 2006 Messaggi: 197 Località: catania
|
Inviato: Lun 22 Gen, 2007 10:43 am Oggetto: |
|
|
Grazie per i Vs professionali giudizi. In realtà ho effettuato diversi scatti ed è stato difficile calibrare tutte le luci... soprattutto la luce proveniente da dietro il pannello di plexiglass. Avete ragione, il bianco dell'aglio ha assorbito troppa luce, avrei dovuto sottoesporre un pò oppure avrei dovuto attenuare (con carta opaca) la luce che arrivava sull'aglio...  _________________ Fuji s9600 + Nikon Coolpix 995 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
popkorn78 utente

Iscritto: 21 Dic 2006 Messaggi: 135 Località: Padova
|
Inviato: Lun 22 Gen, 2007 5:32 pm Oggetto: |
|
|
Proprio bellina! Poi a quest'ora apena tornato dal lavoro mi fa venire una certa acquolina...  _________________ L'esperienza é la somma delle volte che la prendi in quel posto...
Canon EOS 600D + Obiettivo kit 18-135 IS Canon + Obiettivo Tamron 70-300 A17 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby69 utente
Iscritto: 21 Dic 2006 Messaggi: 197 Località: catania
|
Inviato: Mar 23 Gen, 2007 10:57 am Oggetto: |
|
|
A proposito di linee cadenti.... È un classico per me, ogni volta che effettuo uno scatto del genere, che si verifichi questo problema. Vorrei capirne di più su come eliminare il problema delle linee cadenti o a botte di barile.
All'inizio avevo risolto il tutto allontanandomi quanto più possibile con la macchina fotografica e zoomando il più possibile, ma poi ho avuto problemi di fuoco utilizzando un obiettivo troppo spinto (200/300). In realtà più mi avvicino al soggetto e + si accentua il problema delle linee cadenti.... credo perkè la macchina fotografica non sta sullo stesso piano del soggetto da fotografare, giusto?
2ª domanda: se scatto in raw posso compensare la sovraesposizione dell'aglio? Ma se la foto arriva già bruciata sul ccd cosa cambia se scatto in JPG o in RAW? Anche volendola recuperare non ci sono i dettagli in quella zona (misurando con il densitometro la percentuale è quasi 0 su tutti i canali). _________________ Fuji s9600 + Nikon Coolpix 995 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 23 Gen, 2007 12:08 pm Oggetto: |
|
|
Ma col RAW hai una profondità di colore più elevata... la misurazione fatta sul JPG è quel che resta dopo che la macchina fotografica ha buttato via il restante 80% delle informazioni
...a parte il fatto che, comunque, lo scatto è meglio effettuarlo correttamente PRIMA, RAW o JPG che sia  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby69 utente
Iscritto: 21 Dic 2006 Messaggi: 197 Località: catania
|
Inviato: Mar 23 Gen, 2007 12:51 pm Oggetto: |
|
|
Ok Mike grazie per il consiglio. Vuol dire che mi eserciterò a scattere in Raw, quantomeno scatti di questo genere.... Per quanto riguarda le linee cadenti hai qualche suggerimento da darmi? _________________ Fuji s9600 + Nikon Coolpix 995 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 23 Gen, 2007 1:12 pm Oggetto: |
|
|
Scattando a focali attorno al 50mm non dovresti averne; cerca però di mettere la macchina in bolla rispetto al soggetto; insomma, fai dei tentativi...  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby69 utente
Iscritto: 21 Dic 2006 Messaggi: 197 Località: catania
|
Inviato: Mer 24 Gen, 2007 5:09 pm Oggetto: |
|
|
Ok grazie ancora una volta... Devo fare una osservazione... Quando inserisco le foto da commentare ottengo commenti solo da Voi fujisti (il che è bello) ma mai, ad esempio, dal moderatore del forum (nel mio caso Fotografia da studio)...
È il forum della Fuji che è eccezionale nonchè presente o sono assenti gli altri moderatori??? _________________ Fuji s9600 + Nikon Coolpix 995 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 24 Gen, 2007 5:21 pm Oggetto: |
|
|
I moderatori, di solito, non commentano le foto; a quello pensano i Power User
Bisogna avere un po' di pazienza: le foto purtroppo sono tantissime, ed umanamente non è possibile commentarle tutte, questa purtroppo è la verità.
Se vi sentite trascurati insistete, e al limite inviate un messaggio al Power User della sezione; abbiate fiducia e comprensione...  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Snaporaz utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2004 Messaggi: 9092 Località: Roma
|
Inviato: Mer 24 Gen, 2007 10:12 pm Oggetto: |
|
|
Ciao roby non prendere la mancanza di commenti da parte dello staff come una manchevolezza!
Noi tutti (admin, mod e power) cerchiamo di assicurare il buon andamento del forum da tanti punti di vista, spesso anche interaggendo nelle vostre richieste di commento.
Però Photo4u non offre un servizio di critica ... opera solo per far sì che tutti voi possiate avere un luogo dove confrontarvi con la passione fotografica.
I commentatori ci sono, è vero, ma non hanno il compito di coprire interamente la mole di richieste di commenti; a questo dovrete provvedere voi ... altrimenti photo4u sarebbe un'università piuttosto che una piazza d'incontro!  _________________ I miei Scatti! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby69 utente
Iscritto: 21 Dic 2006 Messaggi: 197 Località: catania
|
Inviato: Mer 24 Gen, 2007 10:26 pm Oggetto: |
|
|
Avete ragione e chiedo scusa... La mia non voleva essere una offesa nei confronti dei moderatori, ma solamente colpa della mia ignoranza. Ho usato il termine "moderatore" in maniera impropria. In realtà mi riferivo ad una mancanza di critiche o osservazioni di tutta la comunità che ha a che fare con il forum riferito alla mia inserzione fotografica. E' ovvio che il compito dei moderatori non è quello di criticare anche perkè vedo che le foto sono veramente una valanga. Ho sempre detto che Photo4u è una gran bella realtà che aiuta a crescere grazie a gente in gamba come voi....... continuate così.
BUON LAVORO RAGAZZI E COMPLIMENTI _________________ Fuji s9600 + Nikon Coolpix 995 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stecco333 utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 5065
|
Inviato: Gio 25 Gen, 2007 8:21 am Oggetto: |
|
|
...Mi sento leggermente preso in causa...
...Snaporaz è un avvocato soddisfacente ...e indiscutibile è la sua bravura!...
...quindi per ora mi limito a salutarti Roby69...alla prossima spero di riuscire a commentare anche le tue immagini...
ciao
Stefano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bradipo74 utente attivo

Iscritto: 22 Feb 2006 Messaggi: 508 Località: Imperia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|