Uccelli

amiciamici · Inviato: Lun 08 Gen, 2007 12:06 pm Oggetto: Uccelli

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Cosimo M. · Inviato: Lun 08 Gen, 2007 12:14 pm Oggetto:

Carina ma non perfetta.
Il palo e relativo gabbiano molto sfocati disturabano.
L'orizzonte è parecchio storto.

Oberdan · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 750

Come ti hanno già detto la foto risulta storta, pende fortemente a sx, e hai scattato con un diaframma troppo aperto per avere sufficiente profondità di campo in modo da avere a fuoco almeno i tre gabbiani.
Non hai riportato attrezzatura e dati di scatto, quindi non si può dire molto di più.
Ciao

amiciamici · Inviato: Lun 08 Gen, 2007 6:18 pm Oggetto:

La foto a mio avviso è dritta così, in quanto, bisogna leggere la fotografia secondo quanto questa ci dice e non quanto si avrebbe fatto personalmente.
L'immagine mostra 2 uccelli.
Sono loro ad essere messi a fuoco.
Sono loro a dare la direzione delle linee.
Il resto è di contorno.
Quindi la PDC sul 3 uccello è voluta: non volevo una foto di 3 uccelli ma una foto con tre uccelli.
Forse il meglio era prenderla in modo che il palo non andasse esattamente dietro ad uno dei due "protagonisti".
Ma questo nessuno l'ha fatto notare Crying or Very sad

Oberdan · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 750

Hai ragione ora leggo la foto...
Ho letto...
C'è scritto: "Sono storta, pendo a sinistra e ho una pdc insufficiente"
Ciao Non ci siamo

amiciamici · Inviato: Lun 08 Gen, 2007 6:39 pm Oggetto:

ahahahahhahaha
Scusami ma se metti la foto "diritta" secondo la costa sullo sfondo agli uccelli va il sangue alla testa.

Oberdan · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 750

amiciamici · Inviato: Lun 08 Gen, 2007 7:04 pm Oggetto:

Perditi un secondo ancora per leggere questo:
non sono certo qui per farti perdere tempo o per farti arrabbiare.
Anche io mi pongo con il massimo spirito critico ed accetto le critiche.
Ho apprezzato i tuoi commenti ed evidentemente è scorretto il messaggio che la foto dovrebbe comunicare, in quanto, a te non è arrivato così come era nella mia testa.
Ho ripetuto mille volte che se posto delle mie foto lo faccio perchè voglio correggere i miei errori.
E' chiaro che, anche se fai delle bellissime foto e/o sei un professionista stimato, nel momento in cui mi dici (o capisco) qualcosa che a me non sembra te lo dico.
Il pendere a sinistra, ad esempio, ancora non lo capisco.
La PDC mi hai fatto notare che è sbagliata, ti ho detto come la volevo intesa, ma se rimane sbagliata allora o non scatto secondo i tuoi canoni o sbaglio alla grande.
Siccome sono sicuro che è la seconda, il prossimo scatto simile mi impegnerò per creare qualcosa che porti anche te a dirmi "Ottimo lavoro".
Se sono ottuso e non riesco a capirti e a farti capire i miei scatti non è ne colpa mia ne tua.
Avrò perso un abile fotografo e un apprezzato commentatore che, fortunatamente, non è il solo in questo forum.
Naturalmente, amici come prima.

Oberdan · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 750

D'accordo... Ti ho letto e ti credo. Smile

Allora cercherò di spiegarmi ulteriormente.
Resto convinto che la foto penda a sx e, anche se non ho fatto prove, ritengo che si debba prendere a base il palo per raddrizzarla in PS.
Quanto alla pdc...
Io l'ho trovata insufficiente per avere i tre gabbiani a fuoco; ma se invece la tua intenzione era quella di avere a fuoco solo i due in primo piano e sfocato quello sul palo, allora secondo me è addirittura troppa. In questo caso palo e gabbiano dovevano essere ancora più sfocati per "staccarsi" dai due soggetti in primo piano. Sempre a mio modo di vedere.
Per il resto io sono un semplicissimo fotoamatore come te, penso. Nessun professionista o fotografo affermato, quindi. Solo uno con la passione per la fotografia.
Ciao

amiciamici · Inviato: Lun 08 Gen, 2007 7:52 pm Oggetto:

Grazie per essere rimasto.
La scelta della focale è dettata dal non voler perdere troppo controno dalla costa e far rimanere sfuocato il gabbiano sul palo.
Volevo che il contesto si capisse anche se sfuocato.
Infatti, in realtà, l'effetto strano che si crea è dalla focale a 3.4 e dalla notevole distanza a cui era la costa rispetto a palo e uccelli.
Visto che poi, le foto a cui richiedo commenti, vengono pubblicate su un altro sito, farò alcune prove per radrizzarla a dovere.

Oberdan · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 750

Mi fa molto piacere che tu abbia accettato il dialogo, lo dico con sincerità.
Ma con che attrezzatura scatti?
Ciao

amiciamici · Inviato: Lun 08 Gen, 2007 8:08 pm Oggetto:

Ho, da poco, una Fuji S5600 + SkyLight 1A (scatto solo a mano libera)

frank66 · Inviato: Lun 08 Gen, 2007 11:49 pm Oggetto:

La composizione è alquanto confusa. Il palo, sfuocato di più o di meno, darebbe fastidio in ogni caso. Nella composizione, infatti, costituisce l'unico elemento verticale che va ad interrompere le linee sub-orizzontali (e forse sarebbe stato meglio se fossero state veramente orizzontali) della staccionata, della riva del lago, e della posizione stessa degli uccelli. La sovrapposizione del gabbiano e del palo contribuisce poi ad accrescere la confusione. Insomma, quel palo non ci doveva essere, o al limite andava spostato nettamente al margine dell'inquadratura. E, indubbiamente, doveva essere dritto. Wink

Saluti
Frank Smile