Autore |
Messaggio |
gmassimo utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Mer 27 Dic, 2006 11:48 pm Oggetto: |
|
|
Sempre quel flash.....
Ciao  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Salvatore Altobelli utente attivo

Iscritto: 30 Lug 2006 Messaggi: 5024 Località: Aversa
|
Inviato: Mer 27 Dic, 2006 11:49 pm Oggetto: |
|
|
anche a me il flash sembra troppo invadente...peccato. Ciao, Sa _________________ www.oltrelafoto.com
ero un tempo salv.aalt... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gmassimo utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gmassimo utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tixiano utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2006 Messaggi: 1054 Località: Chieti
|
Inviato: Gio 28 Dic, 2006 12:11 am Oggetto: |
|
|
Condivido sul devastante effetto del flash.
Leggendo i dati di scatto che hai indicato, non ne capisco la necessità.
Exposure time 1/1 s
F-number f/3.2
ISO speed ratings ISO 160
La tua macchina arriva a 1.600 ISO ..... hai sbagliato a scrivere o hai impostato a 160 ISO?
Tempo di esposizione 1/1 sarebbe 1 sec ?
Non mi sembra congelata dal flash ...non vedo ombre evidenti.
Secondo me qualcosa non quadra
O piu' semplicemente sono io a non capirci un tubo .... e non posso escluderlo.
Soggetto e scenografia comunque interessanti.
Un bel ricordo
Cioa Tiziano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mr. wilde utente

Iscritto: 03 Dic 2006 Messaggi: 271 Località: perugia.
|
Inviato: Gio 28 Dic, 2006 12:14 am Oggetto: |
|
|
al di là del flash che ha evidentemente rovinato lo scatto, l'immagine in sé, a livello estetico, non è che sia un granché.
anche l'ombra che usi mi disturba un po', è troppo invadente !
ciao e a presto. _________________ nikon d200
www.fabiolana.com
myspace.com/fabiolana |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PennyRED utente attivo

Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 2065 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 28 Dic, 2006 12:31 am Oggetto: |
|
|
Forse se ti piegavi un pò sulle ginocchia miglioravi anche l'inquadratura.
Complimenti per la galleria, sono tutti ottimi scatti!
OT Presepe vivente? Dove? Magari faccio un giro anch'io.
Ciao ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gmassimo utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gmassimo utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mr. wilde utente

Iscritto: 03 Dic 2006 Messaggi: 271 Località: perugia.
|
Inviato: Gio 28 Dic, 2006 12:46 am Oggetto: |
|
|
gmassimo ha scritto: | ...ps la cornice è molto soggettiva, considerando quanti amici del forum mi hanno chiesto lo script, sei l'unico che non ti piace... |
trovo l'estensione e la distanza dell'ombra esagerate, tutto qui. ben venga se piace a qualcun'altro ! _________________ nikon d200
www.fabiolana.com
myspace.com/fabiolana |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gmassimo utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tixiano utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2006 Messaggi: 1054 Località: Chieti
|
Inviato: Gio 28 Dic, 2006 12:57 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | i tempi sono corretti ho usato un tempo così alto, nonostante il flash per avere quella luce fievole ma calda (quasi da dominante rossa), senza un tempo così alto il flash avrebbe reso l'immagine piatta e le ombre nette, senza flash semplicemente non sarebbe venuta. |
Non riesco a seguirti nella scelta delle impostazioni di scatto, ma il bello è anche la soggettività delle scelte.
Io avrei probabilmente impostato a (800)1600 ISO, lasciato il flash chiuso e scattato usando la luce naturale che sicuramente era presente.
Ma vale quanto detto sopra ... la soggettività
Ciao, bella galleria.
Tiziano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gmassimo utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
Inviato: Gio 28 Dic, 2006 1:03 am Oggetto: |
|
|
Tixiano ha scritto: | Citazione: | i tempi sono corretti ho usato un tempo così alto, nonostante il flash per avere quella luce fievole ma calda (quasi da dominante rossa), senza un tempo così alto il flash avrebbe reso l'immagine piatta e le ombre nette, senza flash semplicemente non sarebbe venuta. |
Non riesco a seguirti nella scelta delle impostazioni di scatto, ma il bello è anche la soggettività delle scelte.
Io avrei probabilmente impostato a (800)1600 ISO, lasciato il flash chiuso e scattato usando la luce naturale che sicuramente era presente.
Ma vale quanto detto sopra ... la soggettività
Ciao, bella galleria.
Tiziano |
questa macchina la uso da meno di una settimana, quindi non ho ancora molta confidenza, prima usavo la FZ5, in ogni caso scattando a 1600 ma anche a 800 ISO vengono acquerelli non foto a mio modesto avviso.
Se guardi nella mia gallery vedi che quando possibile il flash non è stato usato.
ciao
Massimo _________________ http://gugliucciello.blogspot.it
Pubblicazione sul National Geographic | http://www.nationalgeographicstock.com/ngsimages/explore/explorecomp.jsf?xsys=SF&id=1276148
Panasonic Lumix FZ50 - lente autocostruita | Olympus E-510 - Zuiko Digital 14-42 - 40-150| Nikon D3200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|