| Autore |
Messaggio |
napocapo
utente attivo
Iscritto: 15 Ott 2006
Messaggi: 1913
Località: Treviso
|
 Inviato: Dom 10 Dic, 2006 5:08 pm Oggetto: DISAPPROVO |
 |
|
PIERO e STEFY (buona geisha  ) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
uragano
utente
Iscritto: 02 Giu 2006
Messaggi: 145
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 10 Dic, 2006 5:52 pm Oggetto: |
|
|
beato Lui  
_________________
"Forse cerco in Te quello che vorrei trovare in Me"
D200 MB200D 4G 28/300D 18/50D 28/70D 70/300D |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
concibs
bannato
Iscritto: 30 Ott 2005
Messaggi: 3908
Località: Brescia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
napocapo
utente attivo
Iscritto: 15 Ott 2006
Messaggi: 1913
Località: Treviso
|
| Inviato: Dom 10 Dic, 2006 6:20 pm Oggetto: |
|
|
| concibs ha scritto: | che rappresenta?
bhò
mi pare di cattivo gusto
poi a parte quello e che non riesco a trovarci un senso
ciao |
era solo uno scatto fatto mentre loro due stavano ridedo tra di loro ... non era pensata x qualcosa ... il titolo l'ho dato solo guardando la foto ... cosa rappresenta? ... questo penso ... poi se x te è di cattivo gusto io accetto ... non ci vedo niente di male in quello che ci vedi tu ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bruko
utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2005
Messaggi: 1871
Località: Bassano del Grappa
|
| Inviato: Dom 10 Dic, 2006 6:33 pm Oggetto: |
|
|
| napocapo ha scritto: | | era solo uno scatto fatto mentre loro due stavano ridedo tra di loro ... non era pensata x qualcosa ... il titolo l'ho dato solo guardando la foto ... cosa rappresenta? ... questo penso ... poi se x te è di cattivo gusto io accetto ... non ci vedo niente di male in quello che ci vedi tu ... |
allora forse hai solo sbagliato sezione. In genere in "foto da studio" si da' per scontato che la foto che sottoponi alla critica sia stata composta/studiata/trattata in post produzione in modo da ottenere piu' o meno esattamente il risultato che volevi.
E se quindi dovessi commentarla in questo senso, i miei appunti sarebbero:
- La foto sembra scattata in bassa risoluzione o con ISO molto alti: e' rumorosa e soprattutto nell'incarnato si notano un sacco di pixel verdi e azzurri che non dovrebbero esserci. Inoltre l'incarnato e' molto rosso.
- la desaturazione selettiva non mi sembra avere alcun senso di essere usata, qui. Ad ogni modo se senti il profondissimo bisogno di applicarla, facendo piangere Gesu' Bambino cosi' vicino al suo compleanno  ricordati di dare un pixel o due di sfumatura alla selezione, altrimenti e' troppo nitida e da' quell'effetto appiccicato.
- c'e' uno scompenso tra la quantita' di sfondo presente e le figure in primo piano: quello che sembra ad una prima occhiata e' "ecco, li ho inquadrati! O signur, le sto tagliando gli stivali! allargo, allargo, allargo... occhei, adesso sto fotografando TUTTO" click. In questi casi e' forse la scelta meno interessante perche' ci stai dicendo cosa c'era davanti alla macchina fotografica ma non quello che vedi tu: un taglio verticale sarebbe stato meglio? O ancora meglio forse sarebbe stato avvicinarsi di piu', prendere solo i busti e le teste e inquadrare da una posizione piu' laterale? Secono me avrebbe dato mlta piu' dinamicita' allo scatto.
- La posa di lei e' decisamente poco lusinghiera: soprattutto la posizione della testa e delle spalle la fa apparire molto mascolina. Anche qui, spostarti qualche metro a destra o dinistra avrebbe risolto il problema (raramente una posa frontale e' la scelta migliore).
E sul fatto di non trovarci un senso, devo concordare con concibis: non si capisce che cosa ci faccia una tizia in mutande di fianco ad un muro con un tizio che lo regge. Purtroppo per come hai costruito lo scatto e per tutte le cose che ti ho scritto piu' sopra, non c'e' alcun rimando ad un tipo di fotografia come potrebbe essere la fotografia di moda. la prima cosa che viene in mente se vogliamo cercare una storia dietro la foto e' che lei sia una prostituta e credo che questo fosse quello che intendeva dire concibis dicendo che e' una foto di cattivo gusto (soprattutto perche' a quanto ho capito sono invece due tuoi amici e non credo davvero fossero queste le tue intenzioni).
Per questo, direi che e' decisamente uno scatto da rifare...
Nel caso avessi sbagliato sezione, fammelo sapere che segnalo ai mod. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
concibs
bannato
Iscritto: 30 Ott 2005
Messaggi: 3908
Località: Brescia
|
| Inviato: Dom 10 Dic, 2006 6:34 pm Oggetto: |
|
|
| napocapo ha scritto: | | concibs ha scritto: | che rappresenta?
bhò
mi pare di cattivo gusto
poi a parte quello e che non riesco a trovarci un senso
ciao |
era solo uno scatto fatto mentre loro due stavano ridedo tra di loro ... non era pensata x qualcosa ... il titolo l'ho dato solo guardando la foto ... cosa rappresenta? ... questo penso ... poi se x te è di cattivo gusto io accetto ... non ci vedo niente di male in quello che ci vedi tu ... |
ma lei va in giro così? co sto freddo?
ripeto non è una critica dopo vedo anche la tua galleria che non ho visto per vedere che fai di bello
ciao
_________________
Nikon D50 - www.cosimoconcilio.it - Le mie foto su Flickr - raduno a ravenna con NSF cliccaqui oppure descrizione
Prima di dire che una foto è troppo chiara o troppo scura controlla il tuo monitor da QUI
Aderisci anche tu a NonSoloFoto-Mostra Foto aperta a tutti gli amici di Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
napocapo
utente attivo
Iscritto: 15 Ott 2006
Messaggi: 1913
Località: Treviso
|
| Inviato: Dom 10 Dic, 2006 6:51 pm Oggetto: |
|
|
| bruko ha scritto: | | napocapo ha scritto: | | era solo uno scatto fatto mentre loro due stavano ridedo tra di loro ... non era pensata x qualcosa ... il titolo l'ho dato solo guardando la foto ... cosa rappresenta? ... questo penso ... poi se x te è di cattivo gusto io accetto ... non ci vedo niente di male in quello che ci vedi tu ... |
allora forse hai solo sbagliato sezione. In genere in "foto da studio" si da' per scontato che la foto che sottoponi alla critica sia stata composta/studiata/trattata in post produzione in modo da ottenere piu' o meno esattamente il risultato che volevi.
E se quindi dovessi commentarla in questo senso, i miei appunti sarebbero:
- La foto sembra scattata in bassa risoluzione o con ISO molto alti: e' rumorosa e soprattutto nell'incarnato si notano un sacco di pixel verdi e azzurri che non dovrebbero esserci. Inoltre l'incarnato e' molto rosso.
- la desaturazione selettiva non mi sembra avere alcun senso di essere usata, qui. Ad ogni modo se senti il profondissimo bisogno di applicarla, facendo piangere Gesu' Bambino cosi' vicino al suo compleanno ricordati di dare un pixel o due di sfumatura alla selezione, altrimenti e' troppo nitida e da' quell'effetto appiccicato.
- c'e' uno scompenso tra la quantita' di sfondo presente e le figure in primo piano: quello che sembra ad una prima occhiata e' "ecco, li ho inquadrati! O signur, le sto tagliando gli stivali! allargo, allargo, allargo... occhei, adesso sto fotografando TUTTO" click. In questi casi e' forse la scelta meno interessante perche' ci stai dicendo cosa c'era davanti alla macchina fotografica ma non quello che vedi tu: un taglio verticale sarebbe stato meglio? O ancora meglio forse sarebbe stato avvicinarsi di piu', prendere solo i busti e le teste e inquadrare da una posizione piu' laterale? Secono me avrebbe dato mlta piu' dinamicita' allo scatto.
- La posa di lei e' decisamente poco lusinghiera: soprattutto la posizione della testa e delle spalle la fa apparire molto mascolina. Anche qui, spostarti qualche metro a destra o dinistra avrebbe risolto il problema (raramente una posa frontale e' la scelta migliore).
E sul fatto di non trovarci un senso, devo concordare con concibis: non si capisce che cosa ci faccia una tizia in mutande di fianco ad un muro con un tizio che lo regge. Purtroppo per come hai costruito lo scatto e per tutte le cose che ti ho scritto piu' sopra, non c'e' alcun rimando ad un tipo di fotografia come potrebbe essere la fotografia di moda. la prima cosa che viene in mente se vogliamo cercare una storia dietro la foto e' che lei sia una prostituta e credo che questo fosse quello che intendeva dire concibis dicendo che e' una foto di cattivo gusto (soprattutto perche' a quanto ho capito sono invece due tuoi amici e non credo davvero fossero queste le tue intenzioni).
Per questo, direi che e' decisamente uno scatto da rifare...
Nel caso avessi sbagliato sezione, fammelo sapere che segnalo ai mod. |
... uff f che fatica leggere tutto ... allora ... sul rumore c'è una cosa che sto vedendo in modo serio in questo periodo ... il discorso in generale nei miei post qui e altri siti è cheil mio monitor ... in cui io ritocco ... tutto il rumore che tutti voi dite .... secondo me non si vede .... e nelle stampe ... +/- A4non si vede ... andando al lovoro ogni mattina e postando i miei lavori noto un aumento del rumore di +/- un 50% ... per la prima volta poi sto guardando questi lavori adesso con un lcd PB da 19" e riscontro che tale rumore diventa praticamente .... osceno ... mi fa venire il voltastomaco veramente ...
Ragionamento finale dipende solo e unicamente dal monitor ... cablato o meno che sia .... ho provato anche su 3/4 monitor di amici ... ognuno mi fa notare un rumore sempre diverso ... sui colori invece sno abbastanza tranquillo ....
ALTRA COSA LA FOTO è SCATTATA IN ALTA RISOLUZIONE (4MP) MA NON raw (cosa che invece da un mese a questa patre faccio sempre con i nuovi scatti)...
altra cosa lo scatto non è stato regolato sullo zoom ... ero a 2-3 metri da loro ... lei si stava preparando ma ero di fronte da un po'...ripeto l'ho scattata solo perchè mi piaceva la scena di loro due che staano ridendo tra di loro e parlavano di fatti loro ... ho guardato ... mi piaceva e ho scattato (in manuale le impostazioni di esposizione le avevo già fatte 2 minuti prima con altre prove)... poi se non dice nulla continuo a dirlo ... va bene ... continuo a ricevere giudizi (morali/concettuali) contrapposti per altri miei lavori ... non c posso fare niente ... io esprimo me stesso con quello che scatto (al massimo a volte cerco di far esprimere chi sta davanti)... Non penso di fare del male in questo modo ... non volontaramente almeno ...
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
factoryno
utente attivo
Iscritto: 18 Lug 2006
Messaggi: 3240
Località: Sora (FR)
|
| Inviato: Lun 11 Dic, 2006 12:52 am Oggetto: |
|
|
"Disapprovo" la pesantezza.... e non è la prima volta che leggo papiriche puntualizzazioni che secondo me fanno si bene alle regole del forum ma tanto male alla spensieratezza fotografica....
La foto io l'"Approvo" e quello che rappresenta è nella mia immaginazione! Stop
Ripasso domani a disapprovvare!.... dopo domani a riapprovare..e così via.. troverò un senso al non-senso!
Comunque mi piace!!! 
Ciao
_________________
Riccardo
"Sono il tipo che vive di solitudine: senza solitudine sono come un altro uomo senza cibo o senza acqua. Ogni giorno passato senza solitudine mi indebolisce."
- Charles Bukowski - |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bruko
utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2005
Messaggi: 1871
Località: Bassano del Grappa
|
| Inviato: Lun 11 Dic, 2006 10:33 am Oggetto: |
|
|
| factoryno ha scritto: | "Disapprovo" la pesantezza.... e non è la prima volta che leggo papiriche puntualizzazioni che secondo me fanno si bene alle regole del forum ma tanto male alla spensieratezza fotografica....
|
mi sento in dovere di specificare una cosa:
la fotografia in generale puo' essere anche pura spensieratezza, totale mancanza di regole o di volonta' di dire qualcosa. non c'e' niente di sbagliato in questo ed anzi, e' spesso l'origine di splendide foto spontanee.
La fotografia da studio (la sezione in questa foto era stata originariamento postata) non puo' e non deve esserlo.
Se una foto viene postata in ritratto avra' un tipo di commento diverso che se viene postata in street o in foto da studio, appunto, dove si da' per scontato che c'e' uno specifico studio (ma dai?) dietro alla foto: nell'illuminazione, nella posa, nell'inquadratura.
E' per questo che ci sono diverse sezioni e le puntualizzazioni che ho scritto non hanno nulla a che fare con le regole del forum (visto che non mi sembra davvero che il povero napocpo ne abbia infranta qualcuna!!), ma con la foto che ha postato in relazione ad uno specifico settore della fotografia.
E in fondo se napocapo sottopone una foto alla critica, l'unica cosa che posso dargli per rispettare la sua foto e' il mio tempo e il tentativo di rendere la mia critica il piu' accurata possibile. Altrimenti potrei semplicemente ignorarla, ti pare? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
factoryno
utente attivo
Iscritto: 18 Lug 2006
Messaggi: 3240
Località: Sora (FR)
|
| Inviato: Lun 11 Dic, 2006 2:58 pm Oggetto: |
|
|
| bruko ha scritto: | | factoryno ha scritto: | "Disapprovo" la pesantezza.... e non è la prima volta che leggo papiriche puntualizzazioni che secondo me fanno si bene alle regole del forum ma tanto male alla spensieratezza fotografica....
|
mi sento in dovere di specificare una cosa:
la fotografia in generale puo' essere anche pura spensieratezza, totale mancanza di regole o di volonta' di dire qualcosa. non c'e' niente di sbagliato in questo ed anzi, e' spesso l'origine di splendide foto spontanee.
La fotografia da studio (la sezione in questa foto era stata originariamento postata) non puo' e non deve esserlo.
Se una foto viene postata in ritratto avra' un tipo di commento diverso che se viene postata in street o in foto da studio, appunto, dove si da' per scontato che c'e' uno specifico studio (ma dai?) dietro alla foto: nell'illuminazione, nella posa, nell'inquadratura.
E' per questo che ci sono diverse sezioni e le puntualizzazioni che ho scritto non hanno nulla a che fare con le regole del forum (visto che non mi sembra davvero che il povero napocpo ne abbia infranta qualcuna!!), ma con la foto che ha postato in relazione ad uno specifico settore della fotografia.
E in fondo se napocapo sottopone una foto alla critica, l'unica cosa che posso dargli per rispettare la sua foto e' il mio tempo e il tentativo di rendere la mia critica il piu' accurata possibile. Altrimenti potrei semplicemente ignorarla, ti pare? |
Quoto in pieno la tua puntualizzazione! Ma poi sai benissimo che si cade nel discutere di argomenti che esulano dalla foto stessa; ma so benissimo che ogni foto deve essere giustapposta nell'apposita sezione!
Io spero comunque che prossimamente si possa leggere una tua autorevole recensione in merito a questo scatto!
Buona giornata 
Riccardo
_________________
Riccardo
"Sono il tipo che vive di solitudine: senza solitudine sono come un altro uomo senza cibo o senza acqua. Ogni giorno passato senza solitudine mi indebolisce."
- Charles Bukowski - |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Artwork (lavori grafici)
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
