The Climber

Derby · Inviato: Ven 08 Dic, 2006 4:39 pm Oggetto:

Leggo dei messaggi che innescano una polemica che trovo veramente assurda, facendo tutto un calderone di questione diverse.

Questa di Max è stata scelta, secondo me meritatamente, come foto della settimana.
E' una bellissima foto, esempio prima di tutto di un rapporto diretto fra fotografo e fotografato, cosa di cui ben pochi fotografi si possono vantare, e che aggiunge un valore non indifferente allo scatto.
La prospettiva è deformante? Forse, ma la trovo perfettamente intonata al tono giocoso dello scatto e del bimbo arrampicato e proteso verso l'obiettivo.
Tantissime buone street si fanno con il grandangolo, e questa è una di quelle.

Dal punto di vista emotivo/etico, non vedo neanche l'ombra del supposto poco rispetto adombrato qui e là. Al contrario, c'è una complicità ed un divertimento reciproco che annulla le distanze fra persone che vivono in mondi diversissimi.

Detto questo:
che lo scatto possa non piacere è del tutto legittimo, e punto. Tutto è opinabile, per fortuna. Però mi sembra naturale che, nell'ambito di un sereno scambio di opinioni, si cerchi di convincere gli altri della propria tesi.
Meno accettabile trovo che si aprano presunte questioni etiche su luoghi e persone oggetto della fotografia: dato che non eravamo lì non è proprio possibile giudicare questo aspetto.

Per favore, accettiamo i giudizi degli altri.
Non essere d'accordo è legittimo, polemizzare sistematicamente con argomenti che nulla hanno a che fare con la foto lo è meno.

Ciao

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

Derby · Inviato: Ven 08 Dic, 2006 5:02 pm Oggetto:

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

boatman · Inviato: Ven 08 Dic, 2006 5:22 pm Oggetto:

intervengo, anche se mi ero ripromesso di non postare ne foto ne commenti perchè mi pare doveroso fare alcuni distinguo.

l'ho definita foto da cestino perchè, se fosse stata una MIA foto, l'avrei cestinata.

E' da molto tempo che chiedo che venga motivata la scelta della foto della settimana, non per giustificare la scelta stessa, ma per far comprendere i criteri critici (cri-cri che brutto) che hanno portato a quella scelta.

Mi sembrerebbe doveroso anche per permettere a chi, come me nello specifico, non condivide la scelta.
Significa "donarmi" strumenti critici che non mi appartengono, e che potrebbero permettermi di crescere.

Ribadisco, per l'ultima volta, che secondo me è una sorta di "violenza", rispondere ad un post in cui si esprime il proprio gusto personale con un post lungo 3 pagine.

E siccome non mi va di subire questi atti, dato che per rispondere devo avere ameno l'educazione di leggere cosa mi è stato risposto, mi prendo

un bel periodo di distacco

di nuovo, ciao a tutti

Michele

P.S.: chiaramente, non è solo questa la motivazione, ma è stata in qualche modo la goccia che ha fatto traboccare il vaso

Ciao

bodi3570 · Inviato: Ven 08 Dic, 2006 7:15 pm Oggetto:

mi spiace se ho fatto una violenza con un post così lungo,
la risposta penso sarebbe stata nella "norma" se non avessi inserito la parte del libro,
ma il libro in questione è fuori stampa da almeno 5 anni e
per leggerlo bisogna andare in biblioteca. Mi sembrava un gesto corretto riportare e con-dividere le parti,
per donare al forum un maturo strumento di lettura critica obbiettiva, condivisibile o meno, che mette in luce sia il merito che il limite della foto,
limite riportato da Gloria in modo costruttivo con poche righe senza tante polemiche.
polemiche e discussioni grottesche, a cui ho preso parte, degne di essere derise, se ci guardassimo allo specchio.
per questo non risp. più a questo thread e mi spiace se obbligo a leggere.
spero si sia chiarito il malinteso
ciao:)

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

bodi3570 · Inviato: Ven 08 Dic, 2006 8:10 pm Oggetto:

non l'ho definita pasoliniana ma ho detto che la sproporzione ricorda il cristo del film di Pasolini, ed è ben differente.
i limiti tecnici se non eccessivi passano in secondo piano in una street
la scelta compositiva non è casuale anche se aiutata dal digitale anzichè l'analogico.
il limite non penso sia tecnico e compositivo, ma il tipo di sguardo.
di questo ho scritto da quasi subito che lo sguardo con cui si avvicina è occidentale, risulta quindi implicito che non racconta il bimbo al meglio, tuttavia racconta ben molte altre cose, che già sono state scritte,ma se non riesci a capirne il senso mi spiace.
ciao

picagetto · Inviato: Ven 08 Dic, 2006 10:34 pm Oggetto:

di fotografia so poco e la foto mi è piaciuta moltissimo.
vorrei averla fatta io come la maggior parte delle foto del tuo sito Ok!

faccio i complimenti anche a Gloria(ciao!!) e a Boatman perchè fare critiche intelligenti in maniera educata è un'impresa davvero rara da queste parti.

nerofumo · Inviato: Sab 09 Dic, 2006 6:14 pm Oggetto:

di solito non commento le foto della settimana ma devo dire che stavolta i "capoccia" ci hanno visto giusto.
Grande foto.

Max Pizzo · Inviato: Lun 11 Dic, 2006 5:03 pm Oggetto:

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

nerofumo · Inviato: Mar 12 Dic, 2006 9:46 am Oggetto:

marco963 · Inviato: Mar 12 Dic, 2006 10:26 am Oggetto:

Ho seguito con interesse le discussioni che mi hanno preceduto.

Sono le solite storie che si rileggono su tutti i siti di Fotografia; c'é chi avanza lodi sperticate (senza motivo) e c'é chi stronca a prescindere (senza motivo), alla fine si scrivono fiumi di parole Blah Blah Blah

Max, tu sai bene come la penso su questa tua foto, eravamo a due metri di distanza quando l'hai scattata. Io ho scelto in quell'occasione di non scattare (avrei potuto) ed il perché lo sai.
Dopo diversi esperimenti fatti negli anni col super grandangolare (con soggetti umani), alla fine ho scelto di non "caricaturalizzare" i personaggi che si incontrano, a meno che lo scopo sia profondo e meditato, non casuale.

Già ti scrissi che la testa del bimbo lo fa sembrare un caso di idrocefalìa Argh!

Per carità, la foto é comunque di impatto e può fare sorridere, ma personalmente non le darei una dignità tale da ricondurla agli "street" classici.
A questo riguardo ritengo poco produttivo fare ricorso ai classici per dimostrare che il nostro operato sia corretto, in quanto un orizzonte storto, una mano mozzata o una figura deformata, nel lavoro di un "grande" segue un percorso artistico logico (molto spesso, quasi sempre), mentre nel caso di un "amatore" in viaggio é frutto spesso del caso.

Detto ciò, la foto é tecnicamente perfetta, con un'ottima conversione in BN, e fa sorridere, poi ognuno é giusto che dica la sua in termini di soggettività pura (e quindi di gusti).

Adesso non uccidermi, ti prego Te sparo!

Max Pizzo · Inviato: Mar 12 Dic, 2006 11:01 am Oggetto:

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

marco963 · Inviato: Mar 12 Dic, 2006 12:40 pm Oggetto:

Libero Api · Inviato: Mar 12 Dic, 2006 12:51 pm Oggetto: