 |
|
 |
Autore |
Messaggio |
Paolo Cardone utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2006 Messaggi: 1988 Località: Campobasso
|
Inviato: Mer 06 Dic, 2006 1:42 pm Oggetto: Sposi |
|
|
Altra foto dello stesso matrimonio.
Io ero preoccupato per le fotocamere, convinto che l'Hasselblad si arrugginisse e la Canon andasse in tilt.
Mai tanta acqua, fortunatamente nulla per le fotocamere.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Binho utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Mer 06 Dic, 2006 2:15 pm Oggetto: |
|
|
interessante composizione e ottima l'esposizione... non capisco la presenza di quelli aloni attorno alle colonne... _________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo Cardone utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2006 Messaggi: 1988 Località: Campobasso
|
Inviato: Mer 06 Dic, 2006 2:20 pm Oggetto: |
|
|
Binho ha scritto: | interessante composizione e ottima l'esposizione... non capisco la presenza di quelli aloni attorno alle colonne... |
La foto è tutta un alone!
Purtroppo ancora non riesco ad utilizzare bene ps...
Tornerò in camera oscura!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gregzz utente attivo

Iscritto: 20 Nov 2006 Messaggi: 4040 Località: macerata
|
Inviato: Mer 06 Dic, 2006 2:22 pm Oggetto: |
|
|
sembrano canne fumarie di industrie, contrastano molto con il "vincolo" del matrimonio, mi piace  _________________ ..ma cmq... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alechino bannato

Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032
|
Inviato: Mer 06 Dic, 2006 2:22 pm Oggetto: |
|
|
Terribile questa immagine, squadrata, simmetrica e malcomposta
( a parte la inopportuna inquadratura dell'inferriata dietro gli sposi) qui davvero il formato quadrato stona completamente
...ho visto altre Tue immagini, anche interessanti, ma non mi pare di vedere spesso la "scintilla" in grado di ravvivare la generale opacità e la fondamentale "routine" che le caratterizza... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vandrem utente attivo

Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 1306 Località: Bergamo
|
Inviato: Mer 06 Dic, 2006 2:29 pm Oggetto: |
|
|
io la trovo inquietante o_O |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo Cardone utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2006 Messaggi: 1988 Località: Campobasso
|
Inviato: Mer 06 Dic, 2006 2:58 pm Oggetto: |
|
|
gregzz ha scritto: | sembrano canne fumarie di industrie, contrastano molto con il "vincolo" del matrimonio, mi piace  |
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo Cardone utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2006 Messaggi: 1988 Località: Campobasso
|
Inviato: Mer 06 Dic, 2006 2:59 pm Oggetto: |
|
|
vandrem ha scritto: | io la trovo inquietante o_O |
Si vero, succede spesso.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo Cardone utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2006 Messaggi: 1988 Località: Campobasso
|
Inviato: Mer 06 Dic, 2006 3:03 pm Oggetto: |
|
|
alechino ha scritto: | Terribile questa immagine, squadrata, simmetrica e malcomposta
( a parte la inopportuna inquadratura dell'inferriata dietro gli sposi) qui davvero il formato quadrato stona completamente
...ho visto altre Tue immagini, anche interessanti, ma non mi pare di vedere spesso la "scintilla" in grado di ravvivare la generale opacità e la fondamentale "routine" che le caratterizza... |
Ma lo sai che ti trovo simpatico?
Interessanti le tue affermazioni, ma, da persona intelligente quale sicuramente sei, mi piacerebbe che le argomentassi un po' di più.
Mi riferisco alla prima parte del tuo messaggio chiaramente.
Per il resto, ognuno poi ha le sue opacità.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alechino bannato

Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032
|
Inviato: Mer 06 Dic, 2006 3:18 pm Oggetto: |
|
|
Paolo Cardone ha scritto: | alechino ha scritto: | Terribile questa immagine, squadrata, simmetrica e malcomposta
( a parte la inopportuna inquadratura dell'inferriata dietro gli sposi) qui davvero il formato quadrato stona completamente
...ho visto altre Tue immagini, anche interessanti, ma non mi pare di vedere spesso la "scintilla" in grado di ravvivare la generale opacità e la fondamentale "routine" che le caratterizza... |
Ma lo sai che ti trovo simpatico?
Interessanti le tue affermazioni, ma, da persona intelligente quale sicuramente sei, mi piacerebbe che le argomentassi un po' di più.
Mi riferisco alla prima parte del tuo messaggio chiaramente.
Per il resto, ognuno poi ha le sue opacità.
 |
La simpatia è reciproca: sinceramente non saprei cos'altro dire , oltre quello che ho scritto: "squadrata, simmetrica e malcomposta
( a parte la inopportuna inquadratura dell'inferriata dietro gli sposi) qui davvero il formato quadrato stona completamente "
Mi pare parecchio esaustivo: anche a me, poi, le colonne avevano dato, ad una prima occhiata, l'impressione di fumaioli: per una foto di matrimonio, mi pare una ambientazione quasi surreale...
Non ti pare ?
Comunque una foto brutta può capitare, ma non capisco la necessità di esporla in Galleria invece di cestinarla: certamente, non è tra le Tue migliori...
Mauro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo Cardone utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2006 Messaggi: 1988 Località: Campobasso
|
Inviato: Gio 07 Dic, 2006 7:08 am Oggetto: |
|
|
alechino ha scritto: | Paolo Cardone ha scritto: | alechino ha scritto: | Terribile questa immagine, squadrata, simmetrica e malcomposta
( a parte la inopportuna inquadratura dell'inferriata dietro gli sposi) qui davvero il formato quadrato stona completamente
...ho visto altre Tue immagini, anche interessanti, ma non mi pare di vedere spesso la "scintilla" in grado di ravvivare la generale opacità e la fondamentale "routine" che le caratterizza... |
Ma lo sai che ti trovo simpatico?
Interessanti le tue affermazioni, ma, da persona intelligente quale sicuramente sei, mi piacerebbe che le argomentassi un po' di più.
Mi riferisco alla prima parte del tuo messaggio chiaramente.
Per il resto, ognuno poi ha le sue opacità.
 |
La simpatia è reciproca: sinceramente non saprei cos'altro dire , oltre quello che ho scritto: "squadrata, simmetrica e malcomposta
( a parte la inopportuna inquadratura dell'inferriata dietro gli sposi) qui davvero il formato quadrato stona completamente "
Mi pare parecchio esaustivo: anche a me, poi, le colonne avevano dato, ad una prima occhiata, l'impressione di fumaioli: per una foto di matrimonio, mi pare una ambientazione quasi surreale...
Non ti pare ?
Comunque una foto brutta può capitare, ma non capisco la necessità di esporla in Galleria invece di cestinarla: certamente, non è tra le Tue migliori...
Mauro |
Squadrata e simmetrica, e allora?
Non mi sembrano termini negativi, cerca di spiegarmi cosa volevi dire.
Malcomposta, se ti riferisci all'inferriata non mi sembra (in questa immagine) un peccqato mortale, non la trovo cosi invadente rispetto al resto. O parlavi d'altro riferendoti alloa composizione?
Non concordo (chiaramente ) sul formato quadrato che stona, lo hai detto ma ti sei fermato lì.
Si è esaustivi quando oltre a un non mi piace, si spiega bene il perchè e magari si fanno degli esempi, non credi?
Io in tutta sincerità non la trovo così orrenda da cestinarla, ne ho viste di più brutte in albums matrimoniali.
Aspetto i tuoi consigli.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alechino bannato

Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032
|
Inviato: Gio 07 Dic, 2006 10:31 am Oggetto: |
|
|
Paolo Cardone ha scritto: | alechino ha scritto: | Paolo Cardone ha scritto: | alechino ha scritto: | Terribile questa immagine, squadrata, simmetrica e malcomposta
( a parte la inopportuna inquadratura dell'inferriata dietro gli sposi) qui davvero il formato quadrato stona completamente
...ho visto altre Tue immagini, anche interessanti, ma non mi pare di vedere spesso la "scintilla" in grado di ravvivare la generale opacità e la fondamentale "routine" che le caratterizza... |
Ma lo sai che ti trovo simpatico?
Interessanti le tue affermazioni, ma, da persona intelligente quale sicuramente sei, mi piacerebbe che le argomentassi un po' di più.
Mi riferisco alla prima parte del tuo messaggio chiaramente.
Per il resto, ognuno poi ha le sue opacità.
 |
La simpatia è reciproca: sinceramente non saprei cos'altro dire , oltre quello che ho scritto: "squadrata, simmetrica e malcomposta
( a parte la inopportuna inquadratura dell'inferriata dietro gli sposi) qui davvero il formato quadrato stona completamente "
Mi pare parecchio esaustivo: anche a me, poi, le colonne avevano dato, ad una prima occhiata, l'impressione di fumaioli: per una foto di matrimonio, mi pare una ambientazione quasi surreale...
Non ti pare ?
Comunque una foto brutta può capitare, ma non capisco la necessità di esporla in Galleria invece di cestinarla: certamente, non è tra le Tue migliori...
Mauro |
?
Io in tutta sincerità non la trovo così orrenda da cestinarla, ne ho viste di più brutte in albums matrimoniali.
 |
Non mi pare una grande consolazione, averne viste di più brutte...
Comunque non è cosa grave, una brutta foto può capitare, l'importante è prenderne coscienza ed "emendarsi " per il futuro...
Ciao Mauro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo Cardone utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2006 Messaggi: 1988 Località: Campobasso
|
Inviato: Ven 08 Dic, 2006 6:31 am Oggetto: |
|
|
alechino ha scritto: | Paolo Cardone ha scritto: | alechino ha scritto: | Paolo Cardone ha scritto: | alechino ha scritto: | Terribile questa immagine, squadrata, simmetrica e malcomposta
( a parte la inopportuna inquadratura dell'inferriata dietro gli sposi) qui davvero il formato quadrato stona completamente
...ho visto altre Tue immagini, anche interessanti, ma non mi pare di vedere spesso la "scintilla" in grado di ravvivare la generale opacità e la fondamentale "routine" che le caratterizza... |
Ma lo sai che ti trovo simpatico?
Interessanti le tue affermazioni, ma, da persona intelligente quale sicuramente sei, mi piacerebbe che le argomentassi un po' di più.
Mi riferisco alla prima parte del tuo messaggio chiaramente.
Per il resto, ognuno poi ha le sue opacità.
 |
La simpatia è reciproca: sinceramente non saprei cos'altro dire , oltre quello che ho scritto: "squadrata, simmetrica e malcomposta
( a parte la inopportuna inquadratura dell'inferriata dietro gli sposi) qui davvero il formato quadrato stona completamente "
Mi pare parecchio esaustivo: anche a me, poi, le colonne avevano dato, ad una prima occhiata, l'impressione di fumaioli: per una foto di matrimonio, mi pare una ambientazione quasi surreale...
Non ti pare ?
Comunque una foto brutta può capitare, ma non capisco la necessità di esporla in Galleria invece di cestinarla: certamente, non è tra le Tue migliori...
Mauro |
?
Io in tutta sincerità non la trovo così orrenda da cestinarla, ne ho viste di più brutte in albums matrimoniali.
 |
Non mi pare una grande consolazione, averne viste di più brutte...
Comunque non è cosa grave, una brutta foto può capitare, l'importante è prenderne coscienza ed "emendarsi " per il futuro...
Ciao Mauro |
Ma tu questa presa di coscienza l'hai acquisita solo sulle foto degli altri o anche sulle tue?
Ancora non mi spieghi cosa volevi dire con squadrata (!) e che cosa ha a che fare la simmetria con l'antiesteticità.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alechino bannato

Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032
|
Inviato: Ven 08 Dic, 2006 11:28 am Oggetto: |
|
|
Paolo Cardone ha scritto: |
Non mi pare una grande consolazione, averne viste di più brutte...
Comunque non è cosa grave, una brutta foto può capitare, l'importante è prenderne coscienza ed "emendarsi " per il futuro...
Ciao Mauro
Ma tu questa presa di coscienza l'hai acquisita solo sulle foto degli altri o anche sulle tue?
Ancora non mi spieghi cosa volevi dire con squadrata (!) e che cosa ha a che fare la simmetria con l'antiesteticità.
 |
Cosa io volessi dire con "squadrata" e perché, in quella situazione, criticassi la simmetria, e perché la inferriata (ed i fumaioli, questo sembrano) dietro gli sposi NON ci debbano stare, è un discorso complicato e soprattutto lungo, ma mi pare importante che Tu lo approfondisca prima possibile
Ti do' qualche link che potrebbe esserti utile
http://www.photographers.it/tutorial/composizione.htm
http://www.nadir.it/tec-crea/te_composizione/articolo.htm
Ciao Mauro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo Cardone utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2006 Messaggi: 1988 Località: Campobasso
|
Inviato: Ven 08 Dic, 2006 1:26 pm Oggetto: |
|
|
alechino ha scritto: | Paolo Cardone ha scritto: |
Non mi pare una grande consolazione, averne viste di più brutte...
Comunque non è cosa grave, una brutta foto può capitare, l'importante è prenderne coscienza ed "emendarsi " per il futuro...
Ciao Mauro
Ma tu questa presa di coscienza l'hai acquisita solo sulle foto degli altri o anche sulle tue?
Ancora non mi spieghi cosa volevi dire con squadrata (!) e che cosa ha a che fare la simmetria con l'antiesteticità.
 |
Cosa io volessi dire con "squadrata" e perché, in quella situazione, criticassi la simmetria, e perché la inferriata (ed i fumaioli, questo sembrano) dietro gli sposi NON ci debbano stare, è un discorso complicato e soprattutto lungo, ma mi pare importante che Tu lo approfondisca prima possibile
Ti do' qualche link che potrebbe esserti utile
http://www.photographers.it/tutorial/composizione.htm
http://www.nadir.it/tec-crea/te_composizione/articolo.htm
Ciao Mauro |
Continui ad essermi simpatico...
Ma tu quegli articoli li hai letti?
E soprattutto lo hai messo in pratica o sei rimasto al livello teorico?
Il discorso delle colonne che NON ci debbono stare è una tua teoria o hai un link di riferimento anche per questo?
Paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo Cardone utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2006 Messaggi: 1988 Località: Campobasso
|
Inviato: Ven 08 Dic, 2006 1:31 pm Oggetto: |
|
|
Posso darti anch'io un'idea?
Manda il link su nadir o photographer, magari c'è un forum e potrebbe essere interessante parlarne.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alechino bannato

Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032
|
Inviato: Ven 08 Dic, 2006 1:43 pm Oggetto: |
|
|
Paolo Cardone ha scritto: | alechino ha scritto: | Paolo Cardone ha scritto: |
Non mi pare una grande consolazione, averne viste di più brutte...
Comunque non è cosa grave, una brutta foto può capitare, l'importante è prenderne coscienza ed "emendarsi " per il futuro...
Ciao Mauro
Ma tu questa presa di coscienza l'hai acquisita solo sulle foto degli altri o anche sulle tue?
Ancora non mi spieghi cosa volevi dire con squadrata (!) e che cosa ha a che fare la simmetria con l'antiesteticità.
 |
Cosa io volessi dire con "squadrata" e perché, in quella situazione, criticassi la simmetria, e perché la inferriata (ed i fumaioli, questo sembrano) dietro gli sposi NON ci debbano stare, è un discorso complicato e soprattutto lungo, ma mi pare importante che Tu lo approfondisca prima possibile
Ti do' qualche link che potrebbe esserti utile
http://www.photographers.it/tutorial/composizione.htm
http://www.nadir.it/tec-crea/te_composizione/articolo.htm
Ciao Mauro |
Continui ad essermi simpatico...
Ma tu quegli articoli li hai letti?
E soprattutto lo hai messo in pratica o sei rimasto al livello teorico?
Il discorso delle colonne che NON ci debbono stare è una tua teoria o hai un link di riferimento anche per questo?
Paolo |
Mi fa piacere che stai cominciando a renderti conto di quanto fossero appropriate le mie critiche , dal momento che Ti rimane solo il dubbio sulle colonne : è un bel passo avanti, bene!
Nessuno dice che le colonne non ci debbano stare, se funzionali alla composizione, cosa che qui non avviene : le 4 colonne , i cui vertici convergono verso l'alto ed il cui fusto si restringe fortemente per l'effetto del grandangolare (anche questo NON è un effetto bello da vedere) sono disposte in maniera eccessivamente simmetrica replicando la posizione al centro del fotogramma degli sposi : questo particolare compositivo crea una fortissima staticità visuale, non bella da vedere
Sul resto delle critiche mi pare Tu abbia concordato con me, grazie
Mauro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo Cardone utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2006 Messaggi: 1988 Località: Campobasso
|
Inviato: Ven 08 Dic, 2006 2:05 pm Oggetto: |
|
|
[/quote]
Mi fa piacere che stai cominciando a renderti conto di quanto fossero appropriate le mie critiche , dal momento che Ti rimane solo il dubbio sulle colonne : è un bel passo avanti, bene!
Nessuno dice che le colonne non ci debbano stare, se funzionali alla composizione, cosa che qui non avviene : le 4 colonne , i cui vertici convergono verso l'alto ed il cui fusto si restringe fortemente per l'effetto del grandangolare (anche questo NON è un effetto bello da vedere) sono disposte in maniera eccessivamente simmetrica replicando la posizione al centro del fotogramma degli sposi : questo particolare compositivo crea una fortissima staticità visuale, non bella da vedere
Sul resto delle critiche mi pare Tu abbia concordato con me, grazie
Mauro[/quote]
Ho omesso il resto perchè mi sembrava banale parlarne, ma evidentemente non è così.
Tornando alle colonne, la staticità non è brutta da vedere come dici, e parlo in generale.
Qui, di più, rafforzato dal formato quadrato, anch'esso statico rispetto al rettangolo.
Il moto dell'immagine viene invece proprio dalle colonne dietro e dalla loro fuga.
Non concordo nemmeno sull'uso che tu pensi più consono ad un grandangolare.
Ho appena visto la tua galleria, devo dire che non mi sembra che applichi sempre le regole alle tue foto, anzi, devo dire che spesso, ti concentri troppo sul soggetto e trascuri il resto.
Questo non va bene, non ho link di riferimento da darti, ma se vuoi, ne possiamo parlare.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|