photo4u.it


Pallonetto
Pallonetto
Pallonetto
FUJIFILM FinePix S5600 - 16.7mm
1/100s - f/3.6 - 1600iso
Pallonetto
di navy2003
Mer 08 Nov, 2006 11:02 pm
Viste: 503
Autore Messaggio
navy2003
utente


Iscritto: 31 Ott 2006
Messaggi: 303
Località: Davoli (CZ)

MessaggioInviato: Mer 08 Nov, 2006 11:05 pm    Oggetto: Pallonetto Rispondi con citazione

Riprovo con il solito scatto. Questa volta trattasi di un pallonetto. Complice anche il cambio di palazzetto sono riuscito a migliorare la nitidezza della foto e anche a "congelare un pò di più la centrale (anche se il movimento non era rapidissimo) purtroppo non riesco ancora ad ottenere la nitidezza che vorrei e sopratutto a zoomare quanto mi piacerebbe...nel frattempo accetto ben volentieri critiche e commenti di ogni genere!
_________________
PENTAX K7, Zenitar 16 f2.8, PENTAX FA 50 f1.4, D-FA Macro 100 f2.8, DA 16-45 f4 DA* 50-135 f2.8, AF Adapter 1.7X, Tamron 18-200 f3.5-6.3, Kenko DG 1.5x, Pentacon 300 f4, AF-360fgz
Il mio sito La mia pagina flickr
La mia ultima foto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
game
utente attivo


Iscritto: 09 Apr 2005
Messaggi: 2895

MessaggioInviato: Mer 08 Nov, 2006 11:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

navy secondo me dovresti settare la macchina in maniera diversa, hai la possibilità per esempio di impostare i tempi di scatto?
_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Gio 09 Nov, 2006 12:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Il problema navy è che le condizioni in cui scatti sarebbero
critiche anche per una reflex digitale di ottimo livello, te lo
posso assicurare.

Credo che difficilmente riuscirai a "spremere" maggiormente la
tua compattona. Per questo genere di foto serve una macchina
regga molto bene i 1600 iso (e spesso anche i 3200) e un obiettivo
luminoso.

Comunque, se la tua macchina lo permette, prova ad alzare gli iso
al massimo e ad impostare un tempo di almeno 1/400.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Gio 09 Nov, 2006 12:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dall'EXIF risulta 1/100 F3,6 e ISO 1600, penso che piu' di cosi' non possa fare. e' il limite di una (anche se pur ottima) compatta.
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Gio 09 Nov, 2006 12:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

fgioia ha scritto:
Dall'EXIF risulta 1/100 F3,6 e ISO 1600, penso che piu' di cosi' non possa fare. e' il limite di una (anche se pur ottima) compatta.


Be se per questo anche per una reflex non sarebbe una passeggiata...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Gio 09 Nov, 2006 12:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

filrub ha scritto:
fgioia ha scritto:
Dall'EXIF risulta 1/100 F3,6 e ISO 1600, penso che piu' di cosi' non possa fare. e' il limite di una (anche se pur ottima) compatta.


Be se per questo anche per una reflex non sarebbe una passeggiata...


beh sei tu che hai parlato di una reflex che regge bene i 1600 o 3200 Smile .

una reflex con una lente molto luminosa e alti iso sarebbe l'ideale, purtroppo la fuji mostra i propri limiti.

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Gio 09 Nov, 2006 12:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fgioia ha scritto:

una reflex con una lente molto luminosa e alti iso sarebbe l'ideale, purtroppo la fuji mostra i propri limiti.


Sì certo, magari con un 85 f1.8 poteva scattare 1/400 f2 1600 iso,
con una pdc molto ridotta però e relativi problemi di messa a fuoco.

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
navy2003
utente


Iscritto: 31 Ott 2006
Messaggi: 303
Località: Davoli (CZ)

MessaggioInviato: Gio 09 Nov, 2006 1:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie per i suggerimenti!
In realtà credo di aver fatto anche qualcosina di meglio dal punto di vista tecnico esecutivo (http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=138759 http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=138758) anche se non sono riuscito a beccare il momento giusto...ma ho comunqeu l'impressione di perdere molto in qualità passando da RAW a JPG...è normale o colpa del software fuji?

_________________
PENTAX K7, Zenitar 16 f2.8, PENTAX FA 50 f1.4, D-FA Macro 100 f2.8, DA 16-45 f4 DA* 50-135 f2.8, AF Adapter 1.7X, Tamron 18-200 f3.5-6.3, Kenko DG 1.5x, Pentacon 300 f4, AF-360fgz
Il mio sito La mia pagina flickr
La mia ultima foto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Gio 09 Nov, 2006 1:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

navy2003 ha scritto:
ma ho comunqeu l'impressione di perdere molto in qualità passando da RAW a JPG...è normale o colpa del software fuji?


No è normale ottenere una qualità maggiore partendo dal raw
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
navy2003
utente


Iscritto: 31 Ott 2006
Messaggi: 303
Località: Davoli (CZ)

MessaggioInviato: Gio 09 Nov, 2006 1:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non ho ben capito la risposta...io voglio dire che tutte le foto che ho (scattate in raw) perdono molto all'atto della conversione in jpg con il software "finepix viewer" e non capisco se sia normale o se esistono altri software in grado di fare lo stesso lavoro con una minore perdita di qualità
_________________
PENTAX K7, Zenitar 16 f2.8, PENTAX FA 50 f1.4, D-FA Macro 100 f2.8, DA 16-45 f4 DA* 50-135 f2.8, AF Adapter 1.7X, Tamron 18-200 f3.5-6.3, Kenko DG 1.5x, Pentacon 300 f4, AF-360fgz
Il mio sito La mia pagina flickr
La mia ultima foto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Gio 09 Nov, 2006 1:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ah scusa, avevo frainteso.
Non non è normale che si sia una perdita di qualità molto evidente.
Ma sei sicuro delle impostazioni? A che qualità salvi? Ridimensioni la foto?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Gio 09 Nov, 2006 2:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

filrub ha scritto:
fgioia ha scritto:

una reflex con una lente molto luminosa e alti iso sarebbe l'ideale, purtroppo la fuji mostra i propri limiti.


Sì certo, magari con un 85 f1.8 poteva scattare 1/400 f2 1600 iso,
con una pdc molto ridotta però e relativi problemi di messa a fuoco.

Ciao


che c'entra col discorso che ho fatto io sulla fuji che e' utilizzata al limite delle prestazioni? Surprised

con una 5d a 3200 ISO e un 70 200 2,8 andrebbe da dio... Wink

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Gio 09 Nov, 2006 2:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fgioia ha scritto:

con una 5d a 3200 ISO e un 70 200 2,8 andrebbe da dio... Wink


Si ma sempre al limite delle possibilità della macchina sarebbe, cioè
alla massima sensibilità al diaframma più aperto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Gio 09 Nov, 2006 2:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ovvio... ma anche il risultato sarebbe diverso non credi? Smile
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Gio 09 Nov, 2006 2:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fgioia ha scritto:
ovvio... ma anche il risultato sarebbe diverso non credi? Smile


Ovvio, ma volevo solo dire che se è al limite una 5D, figuriamoci una
compattona!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
navy2003
utente


Iscritto: 31 Ott 2006
Messaggi: 303
Località: Davoli (CZ)

MessaggioInviato: Gio 09 Nov, 2006 8:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

filrub ha scritto:
Ah scusa, avevo frainteso.
Non non è normale che si sia una perdita di qualità molto evidente.
Ma sei sicuro delle impostazioni? A che qualità salvi? Ridimensioni la foto?


Dunque...per postare le immagini in galleria fotografiga devo fare due passaggi: raw-> exif tiff e poi exif tiff->jpeg (max qualità) e poi ridimensionare l'immagine al fine di stare entro i 320 kb massimi.

Dici che questo può creare eccessivi problemi?
Grazie mille! Smile

_________________
PENTAX K7, Zenitar 16 f2.8, PENTAX FA 50 f1.4, D-FA Macro 100 f2.8, DA 16-45 f4 DA* 50-135 f2.8, AF Adapter 1.7X, Tamron 18-200 f3.5-6.3, Kenko DG 1.5x, Pentacon 300 f4, AF-360fgz
Il mio sito La mia pagina flickr
La mia ultima foto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
game
utente attivo


Iscritto: 09 Apr 2005
Messaggi: 2895

MessaggioInviato: Gio 09 Nov, 2006 11:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma scusa navy perchè non usi photoshop (camera raw) o capture one o adobe lightroom (che oltretutto è free perchè in beta) per convertire i file raw? avresti (credo) un notevole risparmio di tempo perchè da raw passi direttamente in jpeg senza andare per il tiff (che si sa essere migliore ma ti ruba via tanto tempo)... oltretutto se vuoi postare sul forum senza esasperare la compressione potresti utilizzare salva per web di photoshop per verificare immediatamente quanto la tua foto si deteriora con la compressione... Wink
_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
navy2003
utente


Iscritto: 31 Ott 2006
Messaggi: 303
Località: Davoli (CZ)

MessaggioInviato: Ven 10 Nov, 2006 7:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

In effetti hai ragione!
Mi son fatto prendere dalla foga (ho la macchina nuova da poche settimane) e ancora non mi sono preoccupato di trovare un buon programma per sistemarle a dovere...ora mi do da fare...grazie! Ok!

_________________
PENTAX K7, Zenitar 16 f2.8, PENTAX FA 50 f1.4, D-FA Macro 100 f2.8, DA 16-45 f4 DA* 50-135 f2.8, AF Adapter 1.7X, Tamron 18-200 f3.5-6.3, Kenko DG 1.5x, Pentacon 300 f4, AF-360fgz
Il mio sito La mia pagina flickr
La mia ultima foto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi