Autore |
Messaggio |
navy2003 utente

Iscritto: 31 Ott 2006 Messaggi: 303 Località: Davoli (CZ)
|
Inviato: Mer 08 Nov, 2006 11:05 pm Oggetto: Pallonetto |
|
|
Riprovo con il solito scatto. Questa volta trattasi di un pallonetto. Complice anche il cambio di palazzetto sono riuscito a migliorare la nitidezza della foto e anche a "congelare un pò di più la centrale (anche se il movimento non era rapidissimo) purtroppo non riesco ancora ad ottenere la nitidezza che vorrei e sopratutto a zoomare quanto mi piacerebbe...nel frattempo accetto ben volentieri critiche e commenti di ogni genere! _________________ PENTAX K7, Zenitar 16 f2.8, PENTAX FA 50 f1.4, D-FA Macro 100 f2.8, DA 16-45 f4 DA* 50-135 f2.8, AF Adapter 1.7X, Tamron 18-200 f3.5-6.3, Kenko DG 1.5x, Pentacon 300 f4, AF-360fgz
Il mio sito La mia pagina flickr
La mia ultima foto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
game utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005 Messaggi: 2895
|
Inviato: Mer 08 Nov, 2006 11:52 pm Oggetto: |
|
|
navy secondo me dovresti settare la macchina in maniera diversa, hai la possibilità per esempio di impostare i tempi di scatto? _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 12:01 am Oggetto: |
|
|
Il problema navy è che le condizioni in cui scatti sarebbero
critiche anche per una reflex digitale di ottimo livello, te lo
posso assicurare.
Credo che difficilmente riuscirai a "spremere" maggiormente la
tua compattona. Per questo genere di foto serve una macchina
regga molto bene i 1600 iso (e spesso anche i 3200) e un obiettivo
luminoso.
Comunque, se la tua macchina lo permette, prova ad alzare gli iso
al massimo e ad impostare un tempo di almeno 1/400. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 12:07 am Oggetto: |
|
|
Dall'EXIF risulta 1/100 F3,6 e ISO 1600, penso che piu' di cosi' non possa fare. e' il limite di una (anche se pur ottima) compatta. _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 12:17 am Oggetto: |
|
|
fgioia ha scritto: | Dall'EXIF risulta 1/100 F3,6 e ISO 1600, penso che piu' di cosi' non possa fare. e' il limite di una (anche se pur ottima) compatta. |
Be se per questo anche per una reflex non sarebbe una passeggiata... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 12:55 am Oggetto: |
|
|
filrub ha scritto: | fgioia ha scritto: | Dall'EXIF risulta 1/100 F3,6 e ISO 1600, penso che piu' di cosi' non possa fare. e' il limite di una (anche se pur ottima) compatta. |
Be se per questo anche per una reflex non sarebbe una passeggiata... |
beh sei tu che hai parlato di una reflex che regge bene i 1600 o 3200 .
una reflex con una lente molto luminosa e alti iso sarebbe l'ideale, purtroppo la fuji mostra i propri limiti. _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 12:26 pm Oggetto: |
|
|
fgioia ha scritto: |
una reflex con una lente molto luminosa e alti iso sarebbe l'ideale, purtroppo la fuji mostra i propri limiti. |
Sì certo, magari con un 85 f1.8 poteva scattare 1/400 f2 1600 iso,
con una pdc molto ridotta però e relativi problemi di messa a fuoco.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
navy2003 utente

Iscritto: 31 Ott 2006 Messaggi: 303 Località: Davoli (CZ)
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 1:03 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per i suggerimenti!
In realtà credo di aver fatto anche qualcosina di meglio dal punto di vista tecnico esecutivo (http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=138759 http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=138758) anche se non sono riuscito a beccare il momento giusto...ma ho comunqeu l'impressione di perdere molto in qualità passando da RAW a JPG...è normale o colpa del software fuji? _________________ PENTAX K7, Zenitar 16 f2.8, PENTAX FA 50 f1.4, D-FA Macro 100 f2.8, DA 16-45 f4 DA* 50-135 f2.8, AF Adapter 1.7X, Tamron 18-200 f3.5-6.3, Kenko DG 1.5x, Pentacon 300 f4, AF-360fgz
Il mio sito La mia pagina flickr
La mia ultima foto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 1:08 pm Oggetto: |
|
|
navy2003 ha scritto: | ma ho comunqeu l'impressione di perdere molto in qualità passando da RAW a JPG...è normale o colpa del software fuji? |
No è normale ottenere una qualità maggiore partendo dal raw |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
navy2003 utente

Iscritto: 31 Ott 2006 Messaggi: 303 Località: Davoli (CZ)
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 1:19 pm Oggetto: |
|
|
Non ho ben capito la risposta...io voglio dire che tutte le foto che ho (scattate in raw) perdono molto all'atto della conversione in jpg con il software "finepix viewer" e non capisco se sia normale o se esistono altri software in grado di fare lo stesso lavoro con una minore perdita di qualità _________________ PENTAX K7, Zenitar 16 f2.8, PENTAX FA 50 f1.4, D-FA Macro 100 f2.8, DA 16-45 f4 DA* 50-135 f2.8, AF Adapter 1.7X, Tamron 18-200 f3.5-6.3, Kenko DG 1.5x, Pentacon 300 f4, AF-360fgz
Il mio sito La mia pagina flickr
La mia ultima foto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 1:37 pm Oggetto: |
|
|
Ah scusa, avevo frainteso.
Non non è normale che si sia una perdita di qualità molto evidente.
Ma sei sicuro delle impostazioni? A che qualità salvi? Ridimensioni la foto? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 2:01 pm Oggetto: |
|
|
filrub ha scritto: | fgioia ha scritto: |
una reflex con una lente molto luminosa e alti iso sarebbe l'ideale, purtroppo la fuji mostra i propri limiti. |
Sì certo, magari con un 85 f1.8 poteva scattare 1/400 f2 1600 iso,
con una pdc molto ridotta però e relativi problemi di messa a fuoco.
 |
che c'entra col discorso che ho fatto io sulla fuji che e' utilizzata al limite delle prestazioni?
con una 5d a 3200 ISO e un 70 200 2,8 andrebbe da dio...  _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 2:06 pm Oggetto: |
|
|
fgioia ha scritto: |
con una 5d a 3200 ISO e un 70 200 2,8 andrebbe da dio...  |
Si ma sempre al limite delle possibilità della macchina sarebbe, cioè
alla massima sensibilità al diaframma più aperto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 2:14 pm Oggetto: |
|
|
ovvio... ma anche il risultato sarebbe diverso non credi?  _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 2:16 pm Oggetto: |
|
|
fgioia ha scritto: | ovvio... ma anche il risultato sarebbe diverso non credi?  |
Ovvio, ma volevo solo dire che se è al limite una 5D, figuriamoci una
compattona! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
navy2003 utente

Iscritto: 31 Ott 2006 Messaggi: 303 Località: Davoli (CZ)
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 8:33 pm Oggetto: |
|
|
filrub ha scritto: | Ah scusa, avevo frainteso.
Non non è normale che si sia una perdita di qualità molto evidente.
Ma sei sicuro delle impostazioni? A che qualità salvi? Ridimensioni la foto? |
Dunque...per postare le immagini in galleria fotografiga devo fare due passaggi: raw-> exif tiff e poi exif tiff->jpeg (max qualità) e poi ridimensionare l'immagine al fine di stare entro i 320 kb massimi.
Dici che questo può creare eccessivi problemi?
Grazie mille!  _________________ PENTAX K7, Zenitar 16 f2.8, PENTAX FA 50 f1.4, D-FA Macro 100 f2.8, DA 16-45 f4 DA* 50-135 f2.8, AF Adapter 1.7X, Tamron 18-200 f3.5-6.3, Kenko DG 1.5x, Pentacon 300 f4, AF-360fgz
Il mio sito La mia pagina flickr
La mia ultima foto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
game utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005 Messaggi: 2895
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 11:31 pm Oggetto: |
|
|
ma scusa navy perchè non usi photoshop (camera raw) o capture one o adobe lightroom (che oltretutto è free perchè in beta) per convertire i file raw? avresti (credo) un notevole risparmio di tempo perchè da raw passi direttamente in jpeg senza andare per il tiff (che si sa essere migliore ma ti ruba via tanto tempo)... oltretutto se vuoi postare sul forum senza esasperare la compressione potresti utilizzare salva per web di photoshop per verificare immediatamente quanto la tua foto si deteriora con la compressione...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
navy2003 utente

Iscritto: 31 Ott 2006 Messaggi: 303 Località: Davoli (CZ)
|
Inviato: Ven 10 Nov, 2006 7:44 am Oggetto: |
|
|
In effetti hai ragione!
Mi son fatto prendere dalla foga (ho la macchina nuova da poche settimane) e ancora non mi sono preoccupato di trovare un buon programma per sistemarle a dovere...ora mi do da fare...grazie!  _________________ PENTAX K7, Zenitar 16 f2.8, PENTAX FA 50 f1.4, D-FA Macro 100 f2.8, DA 16-45 f4 DA* 50-135 f2.8, AF Adapter 1.7X, Tamron 18-200 f3.5-6.3, Kenko DG 1.5x, Pentacon 300 f4, AF-360fgz
Il mio sito La mia pagina flickr
La mia ultima foto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|