Hypselodoris tricolor e idroide

sandro214 · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 1341 Località: Lecce

Nudibranco del mediterraneo; credo fosse in uno stadio giovanile, era lungo - di 1 cm. il "rametto" bianco al suo fianco è un idroide: piccolissimo ma, se toccato, indimenticabile: gli idroidi urticano come pochi.

Porto Badisco (Otranto) prof. -28m

Pedrosub · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 9:25 am Oggetto:

Ciao Sandro,
bellissima, complimenti ottimi i colori e la composizione.Ciao

Giuseppe Piccioli · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 9:46 am Oggetto:

Ricominciamo il tormentone: sei sicuro che sia tricolor?

LOL

La colonia di idroidi è splendida, sta dando l'effetto di una palma in un'oasi.
I colori sono da urlo, non mi convince troppo stavolta la resa cromatica sulla bestiolina, mi pare un pò sovraesposta. Forse la puoi recuperare con il controllo delle alte luci.
Pure il taglio, a meno che non fossi con l'obiettivo in una fessura, poteva essere migliore. Penso che quella posa tre-quarti da dietro poteva avere un senso se l'animale, così posizionato e ripreso indicasse una direzione in fondo alla quale c'era una altro soggetto d'interesse, magari pure fuori fuoco. Oppure se facevi un dettaglio del ciuffo branchiale posteriore.
Però mi rendo conto che sott'acqua talvolta è veramente impossibile costruire un'immagine, ma se mi esprimo così è proprio perchè ci hai abituati a scatti lunari e questo, pur essendo IN OGNI CASO UNO SCATTO STRATOSFERICO non raggiunge esattamente la luna.
Ho visto un sito di fotosub a nudibranchi dove postano bestie incredibili prese in pose schifose; voglio dire che questa foto è sempre da campionato. Il fatto è che più passa il tempo più cerchiamo il pelo (di cinghiale Diabolico

) nell'uovo.

Dove l'hai scattata? Rolling Eyes

sandro214 · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 9:59 am Oggetto:

Giuseppe Piccioli · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 10:05 am Oggetto:

Giuseppe Piccioli · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 10:10 am Oggetto:

C'è il computer che mi sta facendo impazzire. Forse ha pure spedito una risposta senza avere avuto il comando.
Per il resto Ok, tranne che il complimento. Il topic effettivamente non l'avevo letto tutto. Vedi, quando fai queste affermazioni, poi, cancelli quell'0unico barlume di umanità che hai. Io e skipper oramai siamo rassegnati, ma gli amici del forum credo ancora no. D'altro canto non potranno mai sapere quanto un cinghiale possa essere tritadetrito sott'acqua come nella vita di tutti i giorni. L'unica consolazione è che ogni tanto qualcuno, molto molto molto in alto ha inventato le focacce baresi
Ah ah ah

apache · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 12:17 pm Oggetto:

hei ragazzi, non vi seguo,sto annegando o mi sto perdendo in un bicchier d'acqua? Grazie a tutti voi sub, continuate a farci mettere il muso sott'acqua a noi terrestri. Ma quest'anno ho beccato due medusate con le mie modeste pinne, sott'acqua (faccio per dire) ho sempre la sensazione che "qualcosa" mi segua. rimango terrestre.

mabbond · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 1:12 pm Oggetto:

Ciao ragazzi, chiedo scusa per la mia poca presenza ma purtroppo è un brutto periodo al lavoro.
Sono estremamente onorato che mi si citi, e in quali vesti poi ....

Deo dire che non è mai facile dare un'esatta posizione al mondo dei nudibranchi, soprattutto per chi come noi lo fà per hobby.

La "bestia" in questione è un'esemplare giovanile, ed in queste qualità potrebbero esserci delle "anomalie" cromatiche rispetto agli standard.
In effetti potrebbero esserci delle somiglianze con H. villafranca, H. orsinii e H. gasconi, ancora di più.
Direi che può deviare la banda cromatica centrale sul dorso che nella tricolor non è così netta. Ma trattandosi di esemplari giovanili ....
Dal mio punto di vista si tratta comunque di Hypselodoris tricolor.

Dal punto di vista fotografico forse è troppo importante l'impronta data dal flash, forse una leggera sottoesposizione avrebbe giovato al resto dell'immagine. Per mio conto, neh!
Resta una bella immagine! Wink

gparrac · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 4:27 pm Oggetto:

E dopo questa interessante disquisizione sul nudibranco in questione ... un solo commento, molto sintetico, a livello di fotografia: SPLENDIDA, come sempre! Ok!

Pur nell'interesse scientifico di queste discussioni dotte non mi sembra il caso di dimenticare che la fotografia deve essere in primo luogo BELLA, e questa come colore e composizione mi sembra al di sopra di ogni critica.
Lo sfondo è sfocato il giusto, conserva la propria riconoscibilità senza disturbare il soggetto che a mio avviso (fucilatemi pure, ma a me sembra così) è esposto in maniera perfetta, non necessita di nessuna correzione perché le alte luci conservano ancora tutto il dettagglio e non vedo traccia di bruciatura.
Giuseppe Piccoli (con il suo permesso ... ma mi riferisco ad un intervento precedente e quindi posso fare nomi) è un grande della fotosub, ma questa volta mi sembra ipercritico, soprattutto per l'esposizione, mentre per la composizione, pur essendo l'argomento molto soggettivo, non trovo l'idea esposta particolarmente valida: la foto è bella così, non mi riesce di immaginarla migliore.
A proposito, vedo che la fotografia subacquea sta cominciando ad interessare molte persone ... il merito è in buona parte tuo, anche se lo devi dividere con quello del già citato G. Piccoli,

arsasylum · utente attivo Iscritto: 24 Giu 2006 Messaggi: 4967

stupenda!!!

non ho letto niente degli altri post perchè mi ci vuole una sera!!!

avete il dono della sintesi!!! LOL

Bravo Sandro davvero bella!!! Ok!

sandro214 · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 9:00 am Oggetto:

gparrac · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 9:50 am Oggetto:

Giuseppe Piccioli · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 10:01 am Oggetto: