Pellicano ...

Canopus · Inviato: Mar 10 Ott, 2006 10:23 am Oggetto: Pellicano ...

170mm F/5 1/800sec. ISO400 EV=0 Mano libera Smile

UMB · Inviato: Mar 10 Ott, 2006 10:25 am Oggetto:

che nitidezza e che riflesso! Smile

franco.canacci · Inviato: Mar 10 Ott, 2006 10:40 am Oggetto:

bella e che colpo! ciao Franco C.

Dreamer · nuovo utente Iscritto: 09 Set 2006 Messaggi: 17

Bellissima sembra che ti stia guardando!!! Bravo

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Premesso che ti è venuta benissimo, per curiosità, come mai hai impostato un tempo così ridotto?

Ciao Ale Smile

BuZz · Inviato: Mar 10 Ott, 2006 12:45 pm Oggetto:

che bella ...non ho parole .
mio caro Canopus ti stò perdendo mi stai entrando nei Pro ... poi chissà quante arie ti darai!

Non ha i colori Oly ma... non si può avere tutto dalla vita Ops

Yann · utente Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 279

Bella!!Mi piace molto Smile

soprattutto il riflesso... Ok!

carlen · Inviato: Mar 10 Ott, 2006 1:00 pm Oggetto:

Definizione ed esposizione spettacolari. Forse un po' troppo centrale.....qualche dubbio sul taglio. Ok!

Canopus · Inviato: Mar 10 Ott, 2006 9:06 pm Oggetto:

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Come mai?
Temi che ti vengano mosse?
Considerando che con 1/1000 di secondo si congela un treno in corsa penso che basti molto meno per congelare il movimento del Pellicano mentre entrava in acqua ... certo se vuoi riprendere un colibri oppure un rapace in piacchiata e un'altro discorso ...

Ciao Ale Smile

Canopus · Inviato: Mar 10 Ott, 2006 9:49 pm Oggetto:

Ne sei sicuro ?! Prova a dare un' occhiata qua :

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=118058 Wink

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Ok ma l'anatra sbatteva le ali con forza non stava semplicemente entrando dolcemente in acqua (come nel caso del tuo Pellicano).
Il movimento è si più o meno rapido, ma molto meno rispetto al movimento delle ali sbattute;)

Ciao Ale Smile

Canopus · Inviato: Mar 10 Ott, 2006 10:00 pm Oggetto:

In poche parole considera che ero sì a 170mm ma dei 400mm disponibili su di un obiettivo che pesa 1,5 kg ...

... 1/800 sec. non è poi così rapido, fidati. Ecco, forse mi sono spiegato meglio così Smile

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Ora si che ho capito!
Poi c'è pure la famosa regoletta mnemotica che ho letto qui, quella che i tempi dovrebbero essere commisurate anche in funzione della lunghezza focale. A cui si aggiunge, per teleobiettivi di questa portata, pure il peso non trascurabile. Wink

Ciao Ale

Canopus · Inviato: Mer 11 Ott, 2006 8:03 pm Oggetto:

In poche parole prova a guardare questa http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=127528

Noterai che ho scattato a 1/320sec. ma ti assicuro che c' era del micromosso, quindi non ho esitato con la maschera di contrasto Ok!

sandro214 · Inviato: Gio 12 Ott, 2006 12:00 pm Oggetto:

Henry Seventy · utente Iscritto: 05 Set 2006 Messaggi: 82 Località: Como

Davvero bello !!!
Ok!

Henry S.

Focaccia · Inviato: Gio 12 Ott, 2006 1:13 pm Oggetto:

Ottima la simmetria... forse avrei allargato leggermente l'inquadratura, così mi sembra abbia poca aria intorno.

E' un dubbio che mi porto dietro; va bene riempire il fotogramma, ma ho paura che certe volte sia troppo pieno Smile