| Autore |
Messaggio |
Zakke86
utente attivo
Iscritto: 09 Mgg 2006
Messaggi: 1234
Località: Orbassano (TO)
|
 Inviato: Lun 09 Ott, 2006 7:58 pm Oggetto: [AUTO] - Clio scattata con attrezzatura di Pixell |
 |
|
Ciao a tutti...
questa foto l'ho messa + che altro quanto per far vedere quanto conti l'attrezzatura buona...
un ringraziamento a pixell che mi ha fatto provare il suo gioiello...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti 
EDIT: questa nn è stata praticamente toccata in PS... solo ridimensionata e messa in cornice... il formato orginale ha una nitidezza impressionante...
ciao
_________________
http://zakke86.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
andreotto
utente attivo
Iscritto: 13 Giu 2005
Messaggi: 2109
Località: veneto
|
| Inviato: Lun 09 Ott, 2006 8:25 pm Oggetto: |
|
|
Vedi Fabio che avevo ragione quando dicevi che non ci saresti mai riuscito e ti ho risposto che purtroppo in questo genere di foto l'attrezzatura conta moltissimo
Buone foto a tutti andreotto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stealth
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2004
Messaggi: 1029
Località: Prov. MB
|
| Inviato: Lun 09 Ott, 2006 8:32 pm Oggetto: |
|
|
Ma con la 350d non ci sarebbe mai riuscito??? 
o col sigma? 
p.s. hai messo 2004 nella cornice 
_________________
Le mie foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zakke86
utente attivo
Iscritto: 09 Mgg 2006
Messaggi: 1234
Località: Orbassano (TO)
|
| Inviato: Lun 09 Ott, 2006 8:48 pm Oggetto: |
|
|
| andreotto ha scritto: | Vedi Fabio che avevo ragione quando dicevi che non ci saresti mai riuscito e ti ho risposto che purtroppo in questo genere di foto l'attrezzatura conta moltissimo
Buone foto a tutti andreotto |
appunto... ora che ho provato mi sono reso conto che l'attrezzatura è davvero importante.... senza però dimenticare che anche una buona mano è indispensabile....
@ Stealth: il problema nn era riuscirci o meno... sia con il sigma che con la 350D ho scattato delle discrete foto da quel punto, ma nessuna ha la qualità e la nitidezza che ha quella foto scattata con l'attrezzatura giusta...
ripeto nel formato pieno, quella che sta nel mio HD a momenti riesco a vedere il colore degli occhi del pilota per nn parlare dei detriti attaccati all'anteriore... il tutto di una nitidezza impressionante...
cmq hai ragione ho sbagliato e ho scritto 2004....  purtroppo tutte quelle che ho fatto questa mattina hanno quell'errore...
_________________
http://zakke86.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
colin82
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 1849
Località: Pietrasanta
|
| Inviato: Lun 09 Ott, 2006 9:04 pm Oggetto: |
|
|
| Per curiosità, con cosa è stata scattata? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pixell78
utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2004
Messaggi: 4700
Località: Trento
|
| Inviato: Lun 09 Ott, 2006 10:00 pm Oggetto: |
|
|
| colin82 ha scritto: | | Per curiosità, con cosa è stata scattata? |
1dMKII e 300 f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gigisnow80
utente
Iscritto: 05 Ago 2005
Messaggi: 159
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 09 Ott, 2006 10:16 pm Oggetto: |
|
|
Zakke86:
Non posso che darti ragione... Noi comuni fotoamoatori purtroppo abbiamo attrezzatura rapportata alle esigneze di ognuno di noi....
Pixel e soci sono dei professionisti (il primo report della sua 1D lo conservo ... AIR & STYLE dello scorso anno!!!) e hanno ottiche bomba e macchine altrettanto...
Ma sei forte pure con la tua 350d!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
albertnever
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2005
Messaggi: 1260
Località: Treviso
|
| Inviato: Mar 10 Ott, 2006 9:34 am Oggetto: |
|
|
Forse mi sbaglio! Ma non mi sembra una foto stratosferica... nel senso che, secondo il mio modestissimo parere con una 20D e con un 70-200 2.8 moltiplicato avresti avuto lo stesso risultato... oso dire anche con una 350D! Questo per dire che puoi cavartela anche non spendendo molto....
Se poi mi fate vedere altre foto bellissime fatte in situazioni più al limite o da distanze maggiori allora alzo le mani... e vi do pienamente ragione riguardo l'attrezzatura!
P.S. Se possibile io l'avrei scattata un attimo prima per evitare l'ombra sul cofano! Resta sempre una bella foto comunque, niente da dire.... e poi dici che non hai mano! Bugiardo....
Ciao
_________________
Canon 7D - 50D - BG-E2 - Canon 70-200 f/2,8 L IS - Canon 15-55 f/2,8L - Canon ef-s 10-22 f/3.5-4.5 - Canon 580EX - Canon 430EX - 4 SanDisk extreme III - filtrini vari - Photo Bank 40Gb. Sogno il 24-105L o il 24-70L/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zakke86
utente attivo
Iscritto: 09 Mgg 2006
Messaggi: 1234
Località: Orbassano (TO)
|
| Inviato: Mar 10 Ott, 2006 12:32 pm Oggetto: |
|
|
| albertnever ha scritto: | Forse mi sbaglio! Ma non mi sembra una foto stratosferica... nel senso che, secondo il mio modestissimo parere con una 20D e con un 70-200 2.8 moltiplicato avresti avuto lo stesso risultato... oso dire anche con una 350D! Questo per dire che puoi cavartela anche non spendendo molto....
Se poi mi fate vedere altre foto bellissime fatte in situazioni più al limite o da distanze maggiori allora alzo le mani... e vi do pienamente ragione riguardo l'attrezzatura!
P.S. Se possibile io l'avrei scattata un attimo prima per evitare l'ombra sul cofano! Resta sempre una bella foto comunque, niente da dire.... e poi dici che non hai mano! Bugiardo....
Ciao |
il fatto è che in questo formato nn rende davvero giustizia.... ti assicuro che in dimensioni originali è tutta un'altra cosa... così perde parecchio.
per quando riguarda il taglio e il momento hai ragione... nn è il massimo, ho scattato troppo frontalmente (proprio io che nn amo questo genere di tagli), anche perchè era + che altro una prova per vedere le potenzialità della macchina di pixell...
ciao
_________________
http://zakke86.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bigs
utente
Iscritto: 04 Lug 2006
Messaggi: 157
Località: sulle sponde del ticino
|
| Inviato: Gio 12 Ott, 2006 4:44 pm Oggetto: |
|
|
Anch'io concordo che scattando un attimo prima ci sarebbe stata più luce sulla parte frontale.
Te lo dico perchè domenica ne ho scattate tante anch'io da quella posizione e effettivamente mi sono accorto troppo tardi, (a casa) che non erano il massimo.
_________________
Canon Eos 400D + Tamron 17-50 f2.8 + 70-200 f4L |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
miamiphoto
utente attivo
Iscritto: 30 Apr 2006
Messaggi: 738
Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giasty
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 2183
Località: Trescore Balneario (BG)
|
| Inviato: Dom 15 Ott, 2006 11:36 am Oggetto: |
|
|
Il carattere si chiama Radio Stars e non è compreso in quelli di Windows  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
miamiphoto
utente attivo
Iscritto: 30 Apr 2006
Messaggi: 738
Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zakke86
utente attivo
Iscritto: 09 Mgg 2006
Messaggi: 1234
Località: Orbassano (TO)
|
| Inviato: Mer 18 Ott, 2006 4:01 pm Oggetto: |
|
|
| giasty ha scritto: | | Il carattere si chiama Radio Stars e non è compreso in quelli di Windows |
lol vedo che ormai x te la mia cornice nn ha + segreti...
ciao...
_________________
http://zakke86.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giasty
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 2183
Località: Trescore Balneario (BG)
|
| Inviato: Mer 18 Ott, 2006 5:43 pm Oggetto: |
|
|
Ehehe, ormai l'hai ripetuto 1000 volte e volevo evitarti di ridirlo  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Sport
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
Travel - Glamour - Decadence - Street
