Cattedrale di Trapani

bLiZ · Inviato: Ven 29 Set, 2006 8:30 pm Oggetto: Cattedrale di Trapani

Foto scattata più di un anno fa, ritrovata in HD e rialaborata con PhotoMatix PRO e Photoshop (una sorta di HDR...)

bLiZ · Inviato: Ven 29 Set, 2006 8:31 pm Oggetto:

Per chi fosse curioso di vedere un confronto fra la versione originale, e quella elaborata ecco a voi...
http://www.volleyplanet.it/bliz/cdp/hdr/cattedrale_compare.jpg

Ritengo che ultimamente con l'HDR si sia un po' esagerato... e se ne sia perso un po' il senso. Personalmente non l'ho mai usato, e riconosco in questo genere di foto forse l'utilizzo migliore di questa tecnica... IMHO...

Mi rimetto a voi!

faber25 · utente Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 279

ai scoperto il tridimensionale!!!!!!!!!! Un applauso

ventura · utente attivo Iscritto: 01 Mar 2004 Messaggi: 4177

non conosco come usare questa tecnica, ma, viste le due foto, vincerò la mia pigrizia e mi metterò a studiare Smile

complimenti!

ciao, Angelo

albert 64 · non più registrato Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502

Se usato in questo modo lo trovo perfetto. Eccellente. Ok!

Ciao Albert.

Muad'Dib · Inviato: Ven 29 Set, 2006 9:27 pm Oggetto:

un buon HDR.
Equlibrato e non invedente.

Enzo Very Happy

patbon23 · Inviato: Ven 29 Set, 2006 9:59 pm Oggetto:

irreale ma bella!

bLiZ · Inviato: Ven 29 Set, 2006 10:05 pm Oggetto:

Cosa ha di irreale...? Semmai, SURREALE che è un po' diverso...

Ad ogni modo chi conosce la chiesa, sa che l'atmosfera al suo interno si avvicina molto alla versione elaborata. Con una sola esposizione, non è possibile acquisire tutte le tonalità di luce presenti all'interno della chiesa, per cui è necessario che le ombre diventino + leggibili e le alte luci + dolci. Lo scatto è stato fatto nella prima settimana del mio avvicinamento alla fotografia, per cui l'originale è per i miei gusti un po' sovraesposto. Probabilmente oggi, con la 30d e la gamma dinamica maggiore rispetto all'allora da me posseduta 350d, ma ancor + l'esperienza acquisita in 16 mesi di "fotografia", potrei tirar fuori un originale decisamente migliore di quello qui allegato. Ma la possibilità di poter tirar fuori un file + gradevole (IMHO quello elaborato) da uno scatto "niente di speciale" come quello originale la ritengo una gran cosa.

patbon23 · Inviato: Ven 29 Set, 2006 10:25 pm Oggetto:

bLiZ · Inviato: Ven 29 Set, 2006 10:32 pm Oggetto:

Beh, avevi scritto BELLA, avevo capito che poteva piacerti LOL

La mia disquisizione non era tanto sul piacere o non piacere, bensì sulla concezione comune che una foto la cui gamma dinamica viene incrementata mediante tecniche varie perda la sua natura, e sia IRREALE.

Beh, come ben potrete sapere, le nostre pellicole, ma ancor + il nostro sistema visivo, hanno una gamma dinamica superiore ai sensori delle nostre fotocamere. Pertanto, la scena non è SURREALE in se stessa, ma il procedimento seguito per arrivare a tale risultato (che poi può essere quello reale, che credetemi, si avvicina molto alla foto elaborata) da alla foto l'etichetta di SURREALE, semplicemente perchè esula un po' dallo schema classico della foto a singola esposizione.

Non sono certo qui a difendere l'HDR, perchè sono TERRORIZZATO da questa tecnica AMPIAMENTE inflazionata in questo forum. Ma che ritengo davvero utile in situazioni (in interni nella mia esperienza) in cui la gamma dinamica necessaria a catturare correttamente le tonalità di luce presenti nella scena sia molto maggiore della capacità dei nostri sensori. Tutto qui Wink

Ciauzzzzz

Salvatore Altobelli · Inviato: Ven 29 Set, 2006 10:51 pm Oggetto:

bLiZ · Inviato: Ven 29 Set, 2006 10:58 pm Oggetto:

Uso di PhotoMatix Pro, e poi correzione livelli e maschera di contrasto in photoshop, è + semplice di quello che possa sembrare Very Happy

Spiegartelo passo passo? Ci sono dei tutorial in giro per il forum che te lo spiegano meglio di come possa fare io, ti consiglio di prenderne visione. Adesso sto uscendo, ma appena torno faccio una rassegna e ti posto qualche link!!!

Inox-mdp · Inviato: Sab 30 Set, 2006 12:22 am Oggetto:

Scusa ma l'effetto sintetico un pò l'ha preso Mah

Questo è il mio pensiero.

La trovo cmq molto ben realizzata considerando anche l'originale. Ok!

Ciao

p@blo · Inviato: Sab 30 Set, 2006 1:31 am Oggetto:

Ok, per l'hdr ti ho già fatto i complimenti in privato Ok!

Ma a pa non avevo notato una cosa....e dagliela 'na cazz e raddrizzata frabbrì!! Very Happy

bLiZ · Inviato: Sab 30 Set, 2006 1:48 am Oggetto:

Occhialiiiiiiiiii per P@blo!!!
O dovrai anche rivedere un po' le tue nozioni di photoschiopppppoo????!!! Very Happy

p@blo · Inviato: Sab 30 Set, 2006 1:56 am Oggetto:

Hai ragione fabri, per due punti passa una e una sola retta (percorribile anche con lo scooter...se bLiZ l'avesse ancora!! LOL

)
ma questa continua a dirmi che anche se di soli 0,23 gradi, la foto è TREMENDAMENTE storta!!! Pallonaro

Salvatore Altobelli · Inviato: Sab 30 Set, 2006 1:16 pm Oggetto: