| Autore |
Messaggio |
sampey
utente
Iscritto: 22 Set 2006
Messaggi: 85
|
 Inviato: Ven 22 Set, 2006 4:27 pm Oggetto: lepre della patagonia |
 |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
billgatto
utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1080
Località: Oristano
|
| Inviato: Ven 22 Set, 2006 4:34 pm Oggetto: |
|
|
bella espressione, prendo lo spunto per chiederti magari anche in MP notizie della Patagonia. Ci sei stato di recente?
_________________
IL MIO SITO La MIA Pagina FacebookLa MIA Pagina Google+Canon 7D - 50 f1.8 II, 70-200mm f4 L - Sigma 17-70 f2.8-4 OS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mosaico
utente attivo
Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 6929
Località: Ravenna
|
| Inviato: Ven 22 Set, 2006 6:16 pm Oggetto: |
|
|
Bella cattura
peccato per la bruciatura in primo piano
spero che ne postrai altre della Patagonia
e .....Benvenuto 
_________________
sotto l'azzurro fitto del cielo qualche uccello di mare se ne va; nè sosta mai:
perchè tutte le immagini portano scritto: "più in là!"
Montale (Maestrale) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
EpLy
utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2006
Messaggi: 4374
|
| Inviato: Ven 22 Set, 2006 11:18 pm Oggetto: |
|
|
Mamma mia che faccia....troooppo simpatico 
_________________
Ultimo reportage: Campobasso: festa del Corpus Domini
Attrezzatura: Nikon D80 kit 18-135 + Sigma 180 MACRO, Manfrotto 190XproB e RC486rc2 ;CoolpixE5600 ; Software: The Gimp & UFRaw |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Asdoo
utente
Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 208
Località: Genova è solo rossoblu
|
| Inviato: Dom 01 Ott, 2006 4:36 pm Oggetto: |
|
|
Ciao, visto che a dicembre vado 1 mesetto tondo tondo in Patagonia colgo la palla al balzo.
La domanda è questa: un 300 mm è sufficiente?
Ah, dimenticavo, bella foto. Sembrano dei canguri. Quanto sono grandi? Come le nostre lepri? Se dovessi scommettere direi come un coker?
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupin-3
utente attivo
Iscritto: 19 Set 2005
Messaggi: 2135
|
| Inviato: Dom 01 Ott, 2006 9:24 pm Oggetto: |
|
|
| EpLy ha scritto: | | Mamma mia che faccia....troooppo simpatico |
quoto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
billgatto
utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1080
Località: Oristano
|
| Inviato: Lun 02 Ott, 2006 7:28 am Oggetto: |
|
|
Ciao Asdoo, anche io vorrei programmare un viaggio in Patagonia, non e che anche tramite MP mi puoi mandare qualche info? tipo che giro pensi di fare compagnia aerea ecc. Ti ringrazio
_________________
IL MIO SITO La MIA Pagina FacebookLa MIA Pagina Google+Canon 7D - 50 f1.8 II, 70-200mm f4 L - Sigma 17-70 f2.8-4 OS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Asdoo
utente
Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 208
Località: Genova è solo rossoblu
|
| Inviato: Lun 02 Ott, 2006 12:28 pm Oggetto: |
|
|
| billgatto ha scritto: | | Ciao Asdoo, anche io vorrei programmare un viaggio in Patagonia, non e che anche tramite MP mi puoi mandare qualche info? tipo che giro pensi di fare compagnia aerea ecc. Ti ringrazio |
Ho prenotato ieri tramite Expedia.it.
Vado via il primo dicembre e torno il primo gennaio. Sicuramente andrò al Perito Moreno, cascate Iguazù, trekkin nella zona del Fitz Roy e Cerro Torre, penisola di Valdés e Ushuaia. Naturalmente farò tanti trekking (compatibili con un bambino di 5 anni), qualche campo base e molti parchi naturali.
Avevo prenotato per il periodo dal 31/12 al 26/01 ma poi ho preferito spostare a dicebre perché c'è meno gente (gennaio e febbraio è il periodo di ferie per gli argentini) e perché posso vedere orche e balene alla penisola di Valdés.
Per il resto ho scaricato dei racconti di viaggio da Internet e mezzora fà ho comprato le 2 Lonely Planet della zona, Argentina e Trekking in Patagonia + Meridiani Patagonia e Terra del Fuoco, quindi non so ancora molto.
In effetti quello che vorrei sapere, rimanendo in ambito fotografico, è se il mio 300 mm è sufficiente oppure no. Ho dedotto, dal poco letto finora, che ci si avvicina moltissimo agli animali e forse il 300 mm è sufficiente ma vorrei avere una conferma. Nel caso forse propenderei per un 400 f 5.6.
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Natura
