Self Portrait

Toxicity · Inviato: Mer 30 Ago, 2006 2:35 pm Oggetto: Self Portrait

Autoscatto fatto con la Nikon D200
ho impostato il bianco e nero direttamente dal software della macchina, ho usato 1/30 di sec e diaframma 4
e per rendere la foto così sgranata ho usato 1200 iso...

sfinge · Inviato: Gio 31 Ago, 2006 9:32 am Oggetto:

azzz che sguardo .... un sorrisino no ? Very Happy

... balla macchinetta la D200 ma come mai non hai post elaborato il file
( io scatto in nef compresso sempre e poi converto in jpeg mantenendomi però la possibilità di avere un " negativo " con tutte le informazioni )

ciao.

Luca

Toxicity · Inviato: Ven 01 Set, 2006 2:22 pm Oggetto:

in che senso post lavorare? non vedevo il motivo per cui lavorarci sopra, a mio avviso è perfetta così, la sgranatura l'ho voluto proprio io così...
volevo in effetti scattarla in raw ma poi il file sarebbe stato troppo pesante per il mio pc Triste

p.s. odio i sorrisi scontati nelle foto e poi sta foto l'ho fatta durante uan pausa in un matrimonio, ovviamente lavoravo e alle 2 del mattino la stanchezza s'è fatta sentire Very Happy

ciao

sfinge · Inviato: Ven 01 Set, 2006 4:16 pm Oggetto:

.... per pw intendevo dire che volendo potevi scattare in nef compresso ( che pesa come un jpeg fine ) poi la conversione e l'aggiunta della grana la potevi fare a piacimento .... avendo però come base un nef ( il tuo negativo digitale " grezzo " ) secondo me così castri un pò l'utilizzo della macchina Smile

( il mio pentiun 4 con 1 giga di ram non è una scheggia ma il suo dovere lo fa Smile

)
... per il sorrisino .... era una battuta Very Happy

ciao.

Luca

Toxicity · Inviato: Sab 02 Set, 2006 1:04 pm Oggetto:

lo so lo so c'hai ragione ma ripeto in quel poco tempo di pausa che avevo ho provato sto scatto, la prossima volta la farò in raw...
per questo odio il digitale, con una pellicola mi sarei trovato più a mio agio...
ciao

muzly · Inviato: Gio 07 Set, 2006 4:52 pm Oggetto:

si vede che la foto non colpisce!

Toxicity · Inviato: Sab 09 Set, 2006 1:33 pm Oggetto:

la foto piace a me muzly, se agli altri arriva qualcosa ben venga, altrimenti chi se ne frega Cool

ciao

danetwilly · Inviato: Sab 09 Set, 2006 2:18 pm Oggetto:

Toxicity · Inviato: Sab 09 Set, 2006 2:57 pm Oggetto:

piacere mio danet...
e pensare che all'inizio credevo fossi una ragazza LOL

ciao

danetwilly · Inviato: Sab 09 Set, 2006 3:42 pm Oggetto:

bhe ti manca ancora di vedere la parte sotto per esserne sicuro Surprised

pensa a quelli che si fidanzano chattando che rischio che corrono LOL

Toxicity · Inviato: Dom 10 Set, 2006 2:54 pm Oggetto:

bè francamente non m'interessa la tua parte di sotto Very Happy

quelli che si fidanzano per chat non sai che pena che me fanno...
cmq dalla foto sembri un mix fra lou reed e il chitarrista dei rolling stones, potresti spacciarti benissimo per uno di loro ah ah ah
ciao

Walter Lo Cascio · Inviato: Sab 16 Set, 2006 12:19 am Oggetto:

Accidenti! Hai speso tanti soldini per comprare la NikonD200, per avere un risultato cosi' scadente?

Guardando la tua foto, mi tornano in mente le mie prime fotografie scattate con la primissima fotocamera digitale della Sony, La Sony Mavica. Immagazzinava le immagini su dei floppy, e aveva una risluzione VGA.

Anzi, forse, pensandoci bene, quelle foto venivano un tantino più carine!

Ad ogni modo.... continua cosi'!! D'altra parte, tutti possono fare arte, ma pochi sono veramente Artisti...

Arthas · Inviato: Sab 16 Set, 2006 12:31 am Oggetto:

Toxicity · Inviato: Dom 01 Ott, 2006 10:36 pm Oggetto:

azz walter solo ora leggo il tuo commento e non posso fare a meno di risponderti...
prima di sparare un commento leggi prima le mie intenzioni su questa foto ma forse chiedo troppo che facciate due cose insieme...
se avessi letto la mia prefazione di certo avresti capito che la sgranatura era chiaramente voluta e se il risultato non ti piace lo posso anche accettare ma almeno la prossima volta aziona il cervello prima di parlare...
ciao ciao

p.s. la nikon D200 la uso per lavoro ma non è la mia, di mio ho ancora la nikon F100, pellicola ovviamente!!!

Funboy · Inviato: Dom 01 Ott, 2006 10:54 pm Oggetto:

Scusa non capisco cosa si postano a fare le foto su di un forum in cui si richiede il commento e le critiche degli altri se poi queste non sono accettate.
Anche io trovo questa foto poco comunicativa, è un commento che tu hai richiesto e noi te lo diamo, punto.
Accade sempre di realizzare uno scatto che poi comunica cose diverse a persone diverse, è assurdo prendersela.
Se a te piace ok, ma non pretenderla che uno la guardi pensando a quello che tu avevi pensato quando l'hai scattate, le foto sono lì e si osservano senza introduzioni esplicative.
E' questo il loro modo di comunicare.
A presto

Franco Costa · Inviato: Dom 01 Ott, 2006 11:14 pm Oggetto:

Ti rispondo con lo stesso tono che, ho notato, usi commentare le foto di alcuni utenti, e con cotanta freddezza,e poca semsibilità.

Non capisco come mai così tanti commenti per una foto così brutta, e con uno sfondo così fastidioso e con quelle ombre così sparate sul viso.

scusa il sarcasmo ma preferisco il c... che ha postato il tipo stasera, anche se la foto non è sua. Smile

Toxicity · Inviato: Lun 02 Ott, 2006 10:42 am Oggetto:

una cosa sono le critiche, un'altra sono le sparate gratuite... il signor lo cascio ha commentato la mia foto senza nemmeno leggere la mia prefazione, solo per il gusto di controbbattere ai miei commenti sulle altre foto, poi se piace o meno poco importa, ma almeno prima di giudicarla dal punto di vista tecnico leggete le prefazioni o il perchè su una determinata scelta tecnica...
questo è quanto

BIANCOENERO · Inviato: Gio 05 Ott, 2006 3:55 pm Oggetto:

Felice di conoscere colui che mi cazzia quasi tutte le foto... LOL

Volevi un commento? bene, lo faccio volentieri.
Questa foto presenta oltre ai difetti già descritti dagli altri utenti, anche dei pregi:
il taglio ad esempio, l'occhio cade immediatamente sullo sguardo, che a sua volta trasmette il carattere del soggetto, brusco, cupo
la luce: si riaggancia al personaggio; con questo orientamento, evidenzia i lineamenti che associati allo sguardo trasmette ancora + freddezza
il rumore: gli alti iso si associano ai punti precedenti; fosse stata eseguita con luci ed ombre morbide avrebbero contrastato e rovinato ciò che volevi trasmettere.
Per concludere, ti dico che avresti potuto ottenere lo stesso risultato anche con uno scatto più nitido e pulito, aumentandone seplicemente il contrasto, mentre così di primo achito qualsiasi persona si domanda immediatamente: "ma con una fotocamera del genere , guarda che foto che fa...".
Così è stato anche per me, ma solo per il fatto che i ritratti non andrebbero mai rovinati dal rumore, questo ovviamente è il mio pensiero.
Alla prossima Wink

Ciao!

chicken · Inviato: Gio 05 Ott, 2006 4:16 pm Oggetto:

Ciao Toxi...allora, secondo me lo sfondo risulta fastidioso.
Inoltre, il rumore digitale, non riesce a darmi l'effetto piacevole che invece riesce a conferire la grana analogica. Purtroppo, inoltre, sono convinto che un fuoco più pulito sugli occhi avrebbe dato una sferzata di energia in più allo scatto!!!

Mi piaciono invece molto il taglio e l'espressione!!!

Byez!!!

Toxicity · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 12:06 pm Oggetto:

so che avrei potuto ottenere lo stesso risultato con uno scatto più nitido ma poi sarebbe diventato un classico ritratto, ho voluto chiaramente ottenere l'effetto sgranato e devo dire che con una pellicola il risultato sarebbe stato molto meglio...
sul fatto che poi abbia o meno una digitale come una nikon D200 (fra l'altro non mia) non vuol dire per forza che debba fare la classica foto perfettina ad un paesaggio o ad un ritratto, non è proprio nel mio stile il "classico"... io sono più astratto, più informale in pratico ho un mio stile che poi piace o meno poco importa, l'importante è che quello che faccio piaccia a me Cool

ciao