photo4u.it


In posa...
In posa...
In posa...
In posa...
di Bibux76
Mar 22 Ago, 2006 10:21 am
Viste: 567
Autore Messaggio
Bibux76
utente


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 223
Località: Coriano - Rimini

MessaggioInviato: Mar 22 Ago, 2006 3:07 pm    Oggetto: In posa... Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Nikon D80 + 18-70 + 16-35 VR + 70-300 VR + Flash SB600 + qualche vecchio nikkor per Nikon F + Onestissima Panasonic LUMIX Fz3
- - -
Do not use this brain - ABNORMAL -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Antonio De Santis
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)

MessaggioInviato: Mar 22 Ago, 2006 3:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il soggetto ha assunto una posa veramente particolare, purtroppo lo scatto presenta degli aspetti da migliorare.
Lo sfondo in primis, che presenta tre distinte aree cromatiche molto diverse tra loro e che disturbano molto, seppur sfocate.
L'ideale sarebbe stato avere uno sfondo come la parte piu' a destra.
La messa a fuoco e' un po' imprecisa, e sarebbe dovuta cadere perfettamente sul muso anziche' sulla zona immediamente al di sotto.
L'illuminazione poteva essere meno dura, ci sono delle luci bruciate.
Infine non mi convince la composizione, molto statica, con il soggetto piazzata troppo al centro, e con le zampe anteriori sfocate che distraggono molto, oltre alla troncatura un po' "frettolosa" del corpo della mantide.
Mi sarei concentrato di piu' sulla testa, inquadrando da una posizione piu' a destra.
Anto Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Bibux76
utente


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 223
Località: Coriano - Rimini

MessaggioInviato: Mar 22 Ago, 2006 4:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ecco un commento conciso e istruttivo. intanto grazie.
Unico appunto sullo sfondo: la mantide era sul cancello di casa mia... o prendevo uno sfondo con la siepe o con la strada... scelta obbligata.
Per la sfocatura delle zampe... non saprei... potrebbe essere per il fatto che ho usato un minimo di zoom in modalità macro il fatto che ha una messa a fuoco così sensibile?
Le altre obiezioni mi convincono...Si si e sono d'accordissimo col fatto che aver tagliato il corpo sia stato penalizzante, è che volevo fare una macro moltro stretta e tutta (essendo la mantide molto alta) non mi ci stava a meno di prendere parte della cancellata e un'ampia porzione di sfondo.
Non mi è ben chiara la questione della staticità... potresti essere più chiaro?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
albert 64
non più registrato


Iscritto: 16 Nov 2005
Messaggi: 6502

MessaggioInviato: Mar 22 Ago, 2006 7:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Quoto Anto, che come al solito nota tutto, nel bene e nel male.

Staticità uguale mancanza di dinamismo. Succede il più delle volte quando il soggetto è troppo centrale, come in questo caso.

Minimo di zoom in modalità macro? Ma con che macchina hai scattato?

Albert.

_________________
Lumix LX5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Bibux76
utente


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 223
Località: Coriano - Rimini

MessaggioInviato: Mar 22 Ago, 2006 9:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh... da neofita e scattatutto digitale ho scattato con una PANASONIC LUMIX FZ3 un onesto 3 Mp con un bello zoom 10x Leica a luminosità 2.8 su tutta la lunghezza focale.
Ero in modalità macro che consente anche un minimo di zoom (credo fino al 2x).
Per il futuro sto valutando una macchina di livello superiore e ultimamente mi ero intrippato a prendere una Pana Fz30 poi ho visto che a settembre esce la versione nuova, aspetto, poi valuto.

Avevo considerato anche una DReflex.. ma non mi sento ancora pronto per passare a quel livello. Ho comunque una Nikon "vecchia e cara" reflex con relativi obiettivi.. quindi male che vada per scatti più seri ri-passo al rullo.
Preferisco andare per gradi e cominciare a notare i particolari che mi avete elencato per migliorare gli scatti e l'occhio... poi... quello che sarà sarà.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Antonio De Santis
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)

MessaggioInviato: Mer 23 Ago, 2006 8:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Bibux76 ha scritto:
Beh... da neofita e scattatutto digitale ho scattato con una PANASONIC LUMIX FZ3 un onesto 3 Mp con un bello zoom 10x Leica a luminosità 2.8 su tutta la lunghezza focale.
Ero in modalità macro che consente anche un minimo di zoom (credo fino al 2x).
Per il futuro sto valutando una macchina di livello superiore e ultimamente mi ero intrippato a prendere una Pana Fz30 poi ho visto che a settembre esce la versione nuova, aspetto, poi valuto.

Avevo considerato anche una DReflex.. ma non mi sento ancora pronto per passare a quel livello. Ho comunque una Nikon "vecchia e cara" reflex con relativi obiettivi.. quindi male che vada per scatti più seri ri-passo al rullo.
Preferisco andare per gradi e cominciare a notare i particolari che mi avete elencato per migliorare gli scatti e l'occhio... poi... quello che sarà sarà.

Scusa se mi permetto, ma secondo me passando subito alla reflex, o perche' no scattando con la Nikon analogica se non vuoi prendere subito una digitale, riuscirai a gestire meglio sin da subito ogni aspetto della fotografia.
La reflex e' certamente la migliore nave scuola che ci sia.
Anto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Bibux76
utente


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 223
Località: Coriano - Rimini

MessaggioInviato: Mer 23 Ago, 2006 4:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Antonio De Santis ha scritto:

Scusa se mi permetto, ma secondo me passando subito alla reflex, o perche' no scattando con la Nikon analogica se non vuoi prendere subito una digitale, riuscirai a gestire meglio sin da subito ogni aspetto della fotografia.
La reflex e' certamente la migliore nave scuola che ci sia.
Anto


Innanzitutto... permettiti pure... visto che mi ri-trovi d'accordo e poi ogni opinione, critica o suggerimento se intelligente o costruttivo è sempre ben accetto...

Poi... ti spiego il perchè delle mie valutazioni sulla pana Fz50:
Molto (purtroppo) banalmente e venalmente dipende dalle risorse economiche che, in una Dreflex salirebbero considerevolmente non tanto per la macchina quanto per avere un minimo di gamma di obiettivi e accessori Muro
Secondo... uso meno la reflex analogica perchè:
Primo... mi sono illuvito Sbav a scattare e rivedere o riversare subito su pc senza aspettare la fine del rullo e i tempi di sviluppo + il fatto di dover passare le foto in digitale.
Secondo... purtroppo non riesco sempre a girare con la borsa della nikon e relativi accessori.

Comunque è ancora tutto da vedere... Mmmmm Corpi

_________________
Nikon D80 + 18-70 + 16-35 VR + 70-300 VR + Flash SB600 + qualche vecchio nikkor per Nikon F + Onestissima Panasonic LUMIX Fz3
- - -
Do not use this brain - ABNORMAL -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi