Commenti |
---|
 |
Cavalletta di _Iko_ commento di _Iko_ |
|
Grazie per i commenti!
Anche a me sarebbe piaciuto magari avere a fuoco anche il resto del corpo, ma ero a mano libera, non volevo alzare troppo gli ISO per non generare troppo rumore e non volevo abbassare troppo il tempo di esposizione per non rischiare il micromosso.
Questi sono i dati di scatto:
Nikon D200 + Tokina AT-X Pro 100mm f/2.8 + Nikon SB600 | 1/320s – f/20.0 – 400iso |
|
|
 |
Cavalletta di _Iko_ commento di Rinaldo Cannata |
|
Ciao Iko, a me non è dispiaciuta. Se avesse aumentato la profondità di campo, probabilmente lo sfondo sarebbe risultato più visibile, togliendo parte dell'attenzione al soggetto. |
|
|
 |
Cavalletta di _Iko_ commento di maxval1820 |
|
Il fuoco ricade dove serve, tuttavia non posso non essere d'accordo con l'analisi fatta da Marco.  |
|
|
 |
Cavalletta di _Iko_ commento di Marco Deriu |
|
per i puristi della macrofotografia, qui ci sono delle mancanze, intanto la maf è troppo selettiva, solo la testa sembra a fuoco, lo scatto non è nitidissimo e mi sembra ci sia una quantità di rumore eccessiva, purtroppo non ci sono i dati exif per poter dare un giudizio più preciso.
ciao
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
Philodromidae di _Iko_ commento di Mausan |
|
Ciao, trovo ottima la composizione, buona la maf, mentre il dettaglio seppur presente non è incisivo.
Potrebbe essere del micromosso oppure ad una errata scelta del diaframma.
Non abbiamo i dati di scatto.
 |
|
|
 |
Philodromidae di _Iko_ commento di _Iko_ |
|
Sì, mano libera... Non avevo pensato che può essere dovuto a questo. Anche io mi chiedevo perché non fosse più nitida. Proverò con il treppiede, anche se mi ricordavo che col flash e 1/200 andava bene anche a mano libera. Dite che è un problema di micromosso? O altro che non conosco? |
|
|
 |
|
|
 |
Philodromidae di _Iko_ commento di _Iko_ |
|
Non prendevo in mano la fotocamera da anni, quindi non siate troppo cattivi :') |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Hole in the leaf di _Iko_ commento di Mausan |
|
L'immagine mi piace ed è ben costruita.
Postata però molto piccola per poterne godere di tutte le sfumature e anche valutarne meglio la qualità.
Ti ricordo che si possono postare foto fino a 1800 px lato lungo per 1 mb di peso, oppure in alternativa un link per la visione ad HR. |
|
|
 |
Jeko di _Iko_ commento di BIANCOENERO |
|
Mausan ha scritto: | Ciao e benvenuto su P4U
In realtà può trattarsi di scelta personale.
Un diaframma più chiuso però, a mio avviso avrebbe aiutato a mantenere dentro la PDC anche il muso e parte del capo, ottenendo anche più dettaglio nella zona intorno all'occhio.
Bisogna capire anche che lente hai usato. Ti consiglio di allegare sempre anche i dati di scatto per una miglior lettura e commenti più mirati.
 |
Giusta osservazione... e oltre ai dati di scatto, serve anche sapere la distanza dal soggetto.
A 1 metro di distanza hai 4cm. di pdc
A 0,5 metri di distanza hai 1cm. di pdc (distanza che presumo, o poco meno, visto la pdc)
Quando sei in queste condizioni di scatto, ti suggerisco di fare una serie di scatti e ad ognuno chiudi sempre di più il diaframma, poi scegli...
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Ospite alla finestra di _Iko_ commento di randagino |
|
Io l'avrei messa in Varie, ma sono partigiano di quella sezione.
Street davvero no, comunque...
Il titolo mi costringe a cercare il soggetto , ma tutto sommato lo trovo abbastanza marginale nell'economia generale della foto.
Mi colpisce di più il contrasto corposo delle ombre lunghe, sempre affascinanti, e la durezza delle superfici, scabre e ben disegnate.
È vero che è un particolare architettonico, ma di per sé reggerebbe poco; quello che insaporisce l'insieme penso che siano gli elementi accennati sopra, ospite compreso. I preziosi "accidenti" del momento...
 |
|
|
 |
Lux di _Iko_ commento di GiovanniQ |
|
La vedrei cosi', ti allego una prova, gestendo l'ottagono e dando un po di materia in piu', se disturba tolgo l'allegato  |
|
|
 |
Ospite alla finestra di _Iko_ commento di _Iko_ |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
EDIT: non sapevo bene dove metterla... se qui o in "Street"... gentilmente i moderatori possono ovviare al mio eventuale errore? |
|
|
br>