| Commenti |
|---|
 |
| Parigi - Ca vaut di Bauxbaux commento di GiovanniQ |
|
il taglio orizzontale forse sarebbe stato + funzionale, anche per la lettura della frase che accompagna la foto stessa...
 |
|
|
 |
| Torino - Museo del cinema di Bauxbaux commento di robocop |
|
carina, avrei tagliato la luce in basso...
sicura di non avere il monitor del portatile che lo tieni troppo inclinato e ti sembra tutto più chiaro? non so magari prova a guardarle su un altro pc per vedere se le vedi uguale, te lo dico perchè io mi sono accorto che sbagliavo un pò a causa del monitor... se invece è giusto allora ti piacciono proprio dark 
ps: se guardi nella mia galleria a pagina 2 vedi che piacciono anche a me scure |
|
|
 |
|
|
|
| Parigi - Cucù di Bauxbaux commento di robocop |
|
se ti piace di più il genere di foto "evocative" secondo me la sottoesposizione ci sta bene, e magari nemmeno il diaframma conta tanto se per dire ci fai una vignettatura ai bordi, anche io sono un patito delle foto scure, se invece cerchi l'aspetto architettonico devi seguire i consigli di piergiulio  |
|
|
|
| Parigi - Cucù di Bauxbaux commento di Piergiulio |
|
Vedrai Chiara piano piano sarai perfetta;))
La luce è importante..ricorda l'importante è cercare di non celare la materia..o almeno non troppo
alla prox
piergiulio  |
|
|
|
| Parigi - Cucù di Bauxbaux commento di Bauxbaux |
|
Ciao Piergiulio! Innanzitutto grazie mille per il commento, che è il primo su questo forum.
Ciao robocop e grazie per la clemenza
Non volevo che qualcosa in particolare attirasse l’attenzione. Di solito la torre viene ritratta sempre intera e centrata; qui mi piaceva che spuntasse all’improvviso e un po’ casualmente tra i palazzi (forse avrei dovuto metterla in un’altra sezione, come suggerisce robocop).
Farò più attenzione a tempi e diaframmi, credo di aver capito quello che vuoi dire. L’unica cosa che difendo di questa foto è l’illuminazione: ho un debole per le foto scure (Ma comunque è una questione per la quale la percezione degli altri mi incuriosisce e interessa sempre tantissimo).
Grazie ancora a entrambi e buona serata!
Chiara |
|
|
|
| Torino - Museo del cinema di Bauxbaux commento di Bauxbaux |
|
| vittorione ha scritto: | La parte alta ed il punto d'interesse attorno alla scritta Metropolis appaiono poco valorizzati, appesantiti come sono dall'ampia porzione che occupa la base, troppo scura e priva di leggibilità. La situazione di luminosità tanto diseguale richiedeva di fare una scelta anziché cercare di farci stare dentro tutto quello che il tuo occhio lì era capace di cogliere, ma il sensore della fotocamera no.
Benvenuto anche da parte mia
|
Ciao a tutti e grazie per i commenti!
Ormai un po' di persone mi hanno fatto notare che le mie foto sono scure... comincio a pensare di avere gusti strani io!
Vittorione, suggerimenti per migliorare la parte superiore più illuminata?
(Avendoci più tempo avrei cercato di attenuare un po' il flare forse)
Grazie ancora,
Chiara |
|
|
|
| Torino - Museo del cinema di Bauxbaux commento di vittorione |
|
Forse lo sviluppo più "naturale" suggerito dall'architettura della Mole Antonelliana è verticale, e la ripresa orizzontale tende a mortificarlo. La parte alta ed il punto d'interesse attorno alla scritta Metropolis appaiono poco valorizzati, appesantiti come sono dall'ampia porzione che occupa la base, troppo scura e priva di leggibilità. La situazione di luminosità tanto diseguale richiedeva di fare una scelta anziché cercare di farci stare dentro tutto quello che il tuo occhio lì era capace di cogliere, ma il sensore della fotocamera no.
Benvenuto anche da parte mia
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Parigi - Cucù di Bauxbaux commento di Piergiulio |
|
| robocop ha scritto: | per me è carina l'idea ma la realizzazione ha molti elementi di disturbo...
dovevi mettere in varie anzichè architettura così non ti sorbivi le sgridate per le linee cadenti schezo ovviamente
piergiulio ma io sapevo che gli obiettivi davano il meglio a tipo f8, perchè tu dici di chiudere? non si rischiano quei fenomeni di diffrazione che peggiorano anzichè migliorare? secondo te quali sono i diaframmi migliori per quanto riguarda la nitidezza? |
La resa dipende dal'obiettivo..fino a f11 non dovrebbe accentuarsi il fenomeno..
qui visto che anche al centro non è il massimo e contando che ai lati è scuretta..ho pensato fosse meglio, come avrei fatto io, chiudere un pochino di più..non certo f16 o f22..
pj |
|
|
|
| Parigi - Cucù di Bauxbaux commento di robocop |
|
per me è carina l'idea ma la realizzazione ha molti elementi di disturbo...
dovevi mettere in varie anzichè architettura così non ti sorbivi le sgridate per le linee cadenti schezo ovviamente
piergiulio ma io sapevo che gli obiettivi davano il meglio a tipo f8, perchè tu dici di chiudere? non si rischiano quei fenomeni di diffrazione che peggiorano anzichè migliorare? secondo te quali sono i diaframmi migliori per quanto riguarda la nitidezza? |
|
|
|
|
|
|
| Parigi - Cucù di Bauxbaux commento di Piergiulio |
|
ben approdato nella sezione bolle ed affini dai precisini..
la tua foto assomma molti elementi da rivedere..
inizierei dall'esposizione che non va..lo scatto è sottoesposto..
il taglio è stretto..le linee cadenti sono evidenti e non si capisce cosa tu avresti voluto attirasse l'attenzione..
suggerimento..cerca di focalizzare un elemento..mantieni la fotocamera dritta..cura l'esposizione e scatta..
Io avrei abbassato i tempi e chiuso il diaframma..
aspetto nuove proposte ma ti lascio con sorriso e ricordoti che solo sbagliando e riprovando si impara..
un sorriso
piergiulio |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie