| Commenti |
|---|
 |
| Warm Show di Karpaxxo commento di Karpaxxo |
|
Perfetto!
Il diaframma, come ancora moooolte altre cose le devo ancora un pò metabolizzare... le prime foto che facevo lo tenevo troppo aperto e lasciavo il soggetto con dei particolari non a fuoco.. così nella seconda tranche di foto che ho fatto ho cercato sempre di tenerlo dall'8 al 16..
Pratica pratica e ancora pratica direi...
Grazie! |
|
|
|
| Warm Show di Karpaxxo commento di pocck |
|
Buon giorno....dunque, avere il massimo dettaglio è sempre auspicabile...in ogni caso...però, visto la ariosa composizione, che potrebbe rendere non necessaria una versione HD per l'esame dei piccoli dettagli, si può sfruttare questo fattore per osare un poco di pù con gli iso e di consequenza aumentare la velocità dei tempi di scatto...per avere maggiori possibilità di congelare il soggetto che si trova certamente in attività....e quindi in movimento, il congelamento però non è che rende maggiore dinamismo...il congelamento ci fà apprezzare la farfalla nitida anche se in movimento, per cui aiuta nell'intento di creare uno scatto dinamico...
Una considerazione ulteriore leggendo i dati di scatto: usando un 40mm, e sempre in una composizione del genere, il diaframma poteva anche essere impostato più aperto, a tale lunghezza focale la PDC è molto estesa...e questo è un altro fattore che potrebbe essere usato a favore del tempo di scatto...diaframma più aperto e quindi maggiore velocità dell'otturatore...inoltre, visto che il tuo intento era di dare risalto al fiore dove è posata la farfalla, ed alla farfalla stessa, l'uso del diaframma più aperto avrebbe reso ancora più sfocato l'ambiente circostante...due piccioni con una fava...permettimi la battuta...ciao. |
|
|
|
| Warm Show di Karpaxxo commento di Karpaxxo |
|
| Quindi, correggimi se sbaglio, essendo il mio intento in questa foto di dare un certo dinamismo scegliendo volutamente il "retro" e lasciando ampio spazio al gambo e all'ambiente, sarebbe stato forse più opportuno aumentare gli iso ( perdendo quindi un pò di dettaglio non troppo necessario in una foto del genere) al fine di avere un minore tempo di scatto e quindi "freezare" ancora di più la farfalla per dare più dinamismo ( risaltando ancora di più il gambo e la farfalla rispetto allo sfondo)?? |
|
|
|
| Warm Show di Karpaxxo commento di pocck |
|
Premesso che gli iso, quando non necessario, debbano rimanere più bassi che si può...visto che qualche dettaglio se lo mangiano, non è escluso che possano rivelarsi utili e poco invasivi...in una foto di questo genere, un close up ambientato e arioso, il fine dettaglio apprezzabile in una, eventuale e non necessaria, versione più grande, non rivelerebbe lostesso molti particolari, proprio per la discreta distanza di ripresa...il tipo di composizione di ampio respiro, inoltre, e questo lo puoi verificare provando, il rumore dato dall'uso degli alti iso si manifesta in maniera più evidente sulle parti scure del fotogramma...poco luminose...sulle fotografie, invece, molto luminose...tale rumorosità tende ad essere meno evidente....in questo caso usare iso alti è funzionale per potersi permettere tempi di scatto velocissimi, priorità ai tempi insomma, essenziali per catturare elementi attivi nel proprio habitat...se hai domande chiedi pure...buona serata.
Stefano |
|
|
|
| Warm Show di Karpaxxo commento di Karpaxxo |
|
si ancora con gli iso non mi riesco a rendere conto.. son dell'idea che in un certo senso,iso maggiori di 100, "danneggino" sempre la foto... smentisci?!?  |
|
|
|
| Warm Show di Karpaxxo commento di pocck |
|
| Un close up in odore di Artwork...la parte difficile, ma che ritengo essenziale, avere una buona lettura sul soggetto, in casi come questo il puro e crudo dettaglio tanto agognato può passare in secondo piano, visto il chiaro intento dell'autore a contestualizzare il soggetto ed imprimere una propria lettura artistica, tuttavia, questa farfalla, la trovo ritratta maluccio...comprendo le complicazioni...ma son sicuro che l' uso di iso maggiori, che con questa luce non avrebbero rivelato troppo rumore, ed un tempo di scatto più veloce avrebbero aiutato molto...comunque sia l'impegno e la fantasia son sempre da premiare...buon divertimento, e buona serata. |
|
|
|
| Warm Show di Karpaxxo commento di Karpaxxo |
|
mi piaceva come posa dinamica.. e l'angolazione è un pò forzata perchè non potevo abbassarmi di più... anzichè tenerla parallela all'obiettivo preferivo questa angolazione per quanto riguarda il "retro"..
Per i colori semplicemente volevo spostare l'enfasi sui rossi, arancioni e gialli della farfalla e del fiore sottostante.. ho lasciato anche a dx del soggetto i colori semplicemente perchè mi piaceva |
|
|
|
| Warm Show di Karpaxxo commento di Squartapolli |
|
Conosco bene questa farfalletta: una sua amica si è stabilita da qualche settimana nel parco giochi del mio condominio e la incontro praticamente tutti i giorni.
A furia di frequentarla ho scoperto che ama 2 cose in particolare: scappare nel momento esatto in cui si appoggia il dito sul pulsante e posarsi per terra 
E' già difficile riprendere questo soggetto quando è tranquillo ma nel tuo caso lo è ancora di più perchè sicuramente era più interessata a mangiare che a farsi fotografare.
Ne ha fatte le spese l'angolazione di ripresa: troppo da dietro e troppo dall'alto. Purtroppo non lascia risaltare nè il profilo del viso nè quello delle ali.
Premetto che non sono un appassionato di desaturazioni parziali per cui il mio potrebbe essere un punto di vista un po' parziale ma non riesco a capire bene la tua scelta, in particolare quella di lasciare delle chiazze di colore secondo uno schema un pò difficile da interpretare. |
|
|
|
|
|
 |
| Borderline di Karpaxxo commento di Massimo Tamajo |
|
| Karpaxxo ha scritto: | Hai ragione.. ho modificato il RAW perchè metà coccinella rimaneva troppo in ombra ma forse ho pregiudicato la nitidezza e il rumore della foto...
Metto in allegato l'originale...
secondo te è meglio??
Considera che è il mio secondo scatto, l'obiettivo l'ho comprato ieri quindi mi serve ancora moooolta pratica ^^ |
Il ritaglio è troppo piccolo per poter giudicare il dettaglio. Certamente la luce gioca un ruolo importante nel dettaglio e nel rumore ma potrebbe darsi che tu non abbia messo a fuoco bene il soggetto. Hai usato l' AF?
Un saluto, Max |
|
|
 |
| Glance up di Karpaxxo commento di Karpaxxo |
|
aprire totalmente sull'occhio non ci avevo pensato hai ragione.. e anche per la posizione del soggetto mi hai dato un bello spunto! proverò! grazie!!
Per l'ottica si è corta e forse per entrare nel mondo macro serviva qualcosa in più ma le finanze al momento permettevano quello.. è già tanto che sia riuscito ad avvicinarmi così!  |
|
|
|
| Glance up di Karpaxxo commento di pocck |
|
| Ti dirò...o chiudere maggiormente...o addirittura aprirlo ulteriormente...per esaltare l'occhio, unico punto colorato, e focare il resto monocromatico....però, come hai giuustamente detto tù, la soluzione classica e migliore sarebbe stata quella di cercare il parallelismo tra testa e coda del soggetto, e chiudere il diaframma a valori consoni...f11...f13...f14...ed anche qualcosa in più...a seconda del caso...ma devo anche confessare di non avere mai usato ottiche così corte...magari si ottiene molto anche a valori più aperti...il dettglio però lo si può valutare solo con una versione HD...allegando un link apposito...per la composizione ti invito a valutare la possibilità di posizionare il soggetto, nel fotogramma, dalla parte opposta a dove volge lo sguardo...in questo caso sarebbe risultato, a mio gusto intendo..., più piacevole sulla dx...con spazio a sx...a presto. |
|
|
|
| Glance up di Karpaxxo commento di Karpaxxo |
|
Uscito alla ricerca di soggetti volanti purtroppo la città non mi ha offerto bellissime farfalle o fiori ma un simpatica mosca occhiuta che ho subito immortalato...
Peccato non aver chiuso ancora un pò il diaframma! |
|
|
|
|
|
|
| Borderline di Karpaxxo commento di Karpaxxo |
|
Hai ragione.. ho modificato il RAW perchè metà coccinella rimaneva troppo in ombra ma forse ho pregiudicato la nitidezza e il rumore della foto...
Metto in allegato l'originale...
secondo te è meglio??
Considera che è il mio secondo scatto, l'obiettivo l'ho comprato ieri quindi mi serve ancora moooolta pratica ^^ |
|
|
|
| Borderline di Karpaxxo commento di Massimo Tamajo |
|
La vedo come una buona idea realizzata però malino. Questo per via della carente nitidezza del soggetto e del rumore dovuto sicuramente agli alti ISO.
Da riprovare con più attenzione!
Un saluto, Max |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Superbia di Karpaxxo commento di Karpaxxo |
|
| DuDidi ha scritto: | Il piccione che vuole fare l'aquila... digli di abbassare la cresta. 
IMHO titolo azzeccato , bella foto e bel bianco & nero , forse il getto della fontana e' un po' invasivo e avrei dato meno risalto alla parte inferiore dell'immagine rifilandola di qualche cm .
Ovviamente mio personalissimo ed inesperto parere.
Ciao
Alessandro |
Non ho rifilato perchè la vedo come parte integrante del soggetto.. quasi come fosse un piedistallo... ^^ |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie