Commenti |
---|
 |
a speranza di FADIPA commento di Cemb |
|
Per scrupolo avevo provato anch'io una versione in BN. Concordo con me stesso , secondo me rende bene anche in BN!  |
|
|
 |
a speranza di FADIPA commento di FADIPA |
|
La sperimentazione con il medio formato e le pellicole scadute ha un fascino particolare; benche le pellicole siano ben custodite e conservate la risposta è un punto interrogativo fino alla fine. il tutto è nato dalla simulazione del digitale, ad ottenere un effetto vecchia pellicola, ma mi sono detto cosa mi metto a simulare la pellicola vecchia quando posso direttamente lavorare con queste (nella baia ne vendono molte).
La mia soluzione è quella di far fare solo lo sviluppo e, con calma, scansionare poi da solo i negativi.
i colori, e la saturazione poi eventualmente vengono ritoccati e assegnati.
ho provato a farla in b/n ma avevo inserito questa.
posto di seguito la versione in b/n.
p.s. il crisantemo nano a tanti fiori, grandi poco piu' della moneta di 2 euro, e vicini l'uni agli altri, ora per non prenderne due ho leggermente tagliato qualche petalo e leggermente decentrata a sx.
ciao a tutti. |
|
|
 |
a speranza di FADIPA commento di valter |
|
FADIPA ha scritto: | dici bene ne carne ne pesce. infatti è un crisantemo nano.
lo scatto l'ho fatto con il 150 mm e una lente addizionale da battaglia 2x. cavalletto e cavetto di scatto. la minima vibrazione metteva fuori fuoco il tutto.
la dominante azzurra è stata scelta dal sottoscritto tra i vari settaggi durante la scansione, per ripodurre proprio l'effetto del film originale al tungsteno, che dopo circa 10 anni dalla scadenza aveva perso le proprieta evidentemente andando a tendere (come da negativa) sul rosso.
ciao. |
Tutto chiaro, quindi dominante cercata e voluta.
Lo scatto ha la sua valenza suggestiva, senza dubbio. |
|
|
 |
a speranza di FADIPA commento di Cemb |
|
E' un soggetto che secondo me si gioverebbe di una buona conversione in BN, il gioco è tutto di forme e luci... e a me personalmente piace. |
|
|
 |
a speranza di FADIPA commento di pigi47 |
|
La foto personalmente non mi dispiace avrei solo allargato un po' l'inquadratura per non tagliuzzare il soggetto.
Quanti scatti dietro quella mitica 6x6, col tempo ho rimpianto d'averla venduta. Errori giovanili. |
|
|
 |
a speranza di FADIPA commento di FADIPA |
|
dici bene ne carne ne pesce. infatti è un crisantemo nano.
lo scatto l'ho fatto con il 150 mm e una lente addizionale da battaglia 2x. cavalletto e cavetto di scatto. la minima vibrazione metteva fuori fuoco il tutto.
la dominante azzurra è stata scelta dal sottoscritto tra i vari settaggi durante la scansione, per ripodurre proprio l'effetto del film originale al tungsteno, che dopo circa 10 anni dalla scadenza aveva perso le proprieta evidentemente andando a tendere (come da negativa) sul rosso.
ciao. |
|
|
 |
a speranza di FADIPA commento di valter |
|
Infatti la dominante azzurra (che nelle pellicole per tungsteno serviva per contrastare la dominante arancio delle lampade ad incadescenza) è la pecca di questo scatto.
Per il formato puoi arrivare anche a 850 pixel sul lato lungo.
Il fiore dovresti prenderlo per intero oppure chiudere di più al centro.
Così non è ne carne nè pesce. |
|
|
 |
|
|
 |
a speranza di FADIPA commento di FADIPA |
|
una prova con un rullo 120 scaduto nel 1999 - un kodak gpt per tungsteno. scansionata da me con uno scanner piano. |
|
|
 |
3 X 500 = PROFONDITA' DI CAMPO di FADIPA commento di onaizit8 |
|
Anch'io come te possiedo una bella Zenza Bronica 6x4,50 che mi ha dato molte soddisfazioni e continua a darmene.
La foto in questione effettivamente sembra una prova di profondità di campo e non molto di più se non per gli appassionati di vecchie auto. Anche se io amo e ho una affezione particolare per le 500.
Buona la resa dei colori e la plasticità dell'insieme. Ciao Tiziano |
|
|
 |
|
|
 |
la bella di FADIPA commento di FADIPA |
|
Scatto effettuato con Zenza Bronica ETRS - OB. 150 MM. PELLICOLA FUJI PROVIA 400X |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>